Vista Klassiches oder Aero Design...

[rot60]

Hallo,

sagt mal welches Design nutzt ihr unter Vista? Gibt es spürbare Performance Einbrüche oder eine wirklich spürbare Verkürzung der Akku Laufzeit bei Nutzung des Aero Designs?

Danke

Gruß

rot60

 

[Yonah]

Hallo
Aero ist im Grunde ganz nett, aber Spielerei ohne grossen Nutzeffekt.Man kann die Funktion abschalten, was Ressourcenschonender ist, in Deinem Falle(interne Graka) wäre der Umstieg auf Home Premium/Ultimate, an sich kein Problem.

Ich benutze Home Basic, reicht für meine Bedürfnisse völlig, der Akku hält-Net, Word-bis zu 4 hrs.

Gruß
Yon

 

[Alix]

Die Frage hat micht angeregt, mal wieder die klassische Ansicht auszuprobieren. Ergebnis: Sehr beruhigend. Aero brauche ich irgendwie doch nicht.

 

[rot60]

Hallo,

danke für die Antwort. Ich habe mal das Klassische mal das Aero Design aktiviert. Die kleinen 3d Spielereien sind ganz nett. Man liest ja in diversen Zeitschriften, Foren und Berichten, dass es sinnvoll wäre z.b. die Menüschatten auszuschalten, den Mauszeigerschatten auszuschalten, das Klassische Design wählen....usw. Ist das wirklich noch zeitgemäß und überhaubt sinnvoll im Zeitalter von 2 oder 4GB Ram und Multi Core CPU's???


Gruß

rot60

 

[Upulugutu]

Original von rot60
Gibt es spürbare Performance Einbrüche oder eine wirklich spürbare Verkürzung der Akku Laufzeit bei Nutzung des Aero Designs?

Nein. Es ist kein Unterschied messbar. Wodurch sollte der auch verursacht werden? Es ist ja nicht so, dass Aero tatsächlich permanent irgendwelche aufwendigen 3D-Effekte berechnet.

 

[pibach]

Offenbar ist der Aero Composition Treiber etwas effektiver programmiert, zumindest bei meiner Hardware mit x3100 merke ich deutlich flüssigeren Bildaufbau, z.B. beim Schieben von Fenstern und beim Smooth Scrolling unter Firefox. Vermutlich wird die Berechnung besser an die Grafikkarte ausgelagert. Der Strombedarf scheint etwa gleich zu sein. Jedenfalls kann man Effekte auch bei aktiviertem Aero Compositiong beliebig abschalten, beides hat miteinander nichts zu tun. Die kleinen Animationen macht man ja selten, wer aber ständig animiert Fenster wechselt kann schon einen erhöhten Stromverbrauh messen (kann man leicht testen). Fensteranimationen und Zeigen beim Verschieben sollte man daher abschalten im Akkubetrieb. Vorschauansichten sind nicht messbar stromhungrig, wer das mag kanns aktiviert lassen.

 

[EuleR60]

@ rot60
Was heisst zeitgemaess? Ein Desktop soll einfach und effektiv zu benutzen sein. Wo da zappelnde Mauszeiger und Schatten hilfreich sein sollen, erschliesst sich mir nicht.
Das bunte Teletubbiezeugs seit XP hilft kein Stueck bei der Bedienung und mach alles unuebersichlich und schlecht bedienbar.
Wenn ich z.B. mit einer Textverarbeitung arbeite, brauche ich die Flaeche des Bildschirms fuer meinen Text und will sie nicht fuer riesige Icons und andere Albernheiten verbraten.

Fluxbox rulez

 

[Dreamwalker]

Vielleicht mal über den Tellerrand schauen?

Auf meinem Desktop läuft Gnome mit Compiz, auch mit 3D Effekten..

Beim Arbeiten bringt mir das nichts, sieht aber nett aus. Ich finds recht nett.. frisst eig. keine Ressourcen, wieso also nicht?

 

[elektriker]

sobald ich ,,desktop composition" deaktiviere, oder auf das Schema von Vista Home ändere, kan nich bei einem externen Moitor nicht mehr richtig scrollen... es ruckelt nur noch. Auf dem TP TFT ist es nicht der Fall....

Gruß

 

[Upulugutu]

Original von EuleR60
Ein Desktop soll einfach und effektiv zu benutzen sein.

Muss er deswegen häßlich aussehen? Der Win95-Look sah schon vor 13 Jahren nicht wirklich schön aus (auch im Vergleich zu dem was damals die Konkurrenz bot), das klobige XP-Bonbon-Design war versucht und nicht gekonnt, Aero ist das erste Windows-Design das halbwegs ansprechend ist und es nimmt auch nicht mehr Platz ein als das klassische Design (im Gegensatz zum XP-Design)

Was den Platz für die Textverarbeitung angeht, früher (DOS) haben 640*480 Pixel gereicht für die Textverarbeitung (DOS-Word), da werden wohl heute 1400*1050 Pixel auch reichen, selbst wenn etwas Platz für die Oberfläche verloren geht.

 

[Esc]

Original von Dreamwalker
Vielleicht mal über den Tellerrand schauen?

Auf meinem Desktop läuft Gnome mit Compiz, auch mit 3D Effekten..

Beim Arbeiten bringt mir das nichts, sieht aber nett aus. Ich finds recht nett.. frisst eig. keine Ressourcen, wieso also nicht?

Also mir dagegen bringt Compiz sehr viel!! Vorallem die Desktoplupe nutze ich beim Ansehen von Vorlesungsfolien (mit Bildern, Dermatologie etc pp).
Und Übersicht bringt mir Compiz mit seinen ganzen Funktionen auch.

 

[Mayday]

Vistas klassische Design verdient doch den Namen gar nicht. Das ist eine umgekippte Mixtur aus dem gewohnten W2K-Design und Vistas neuen Steuerelementen. Und obwohl ich das klassische Design sehr gern hab, sah ich mich in Vista das erste mal gezwungen den Theme-Dienst in Anspruch zu nehmen.

Ich nutze jetzt Fuji ~RE-9 mittels gepatchter uxtheme.dll.

 

[rot60]

alles klar.......

...also alles in allem ist es für die Leistung des Computers völlig egal welches Design man nutzt.

 

[pibach]

Original von elektriker
sobald ich ,,desktop composition" deaktiviere, oder auf das Schema von Vista Home ändere, kan nich bei einem externen Moitor nicht mehr richtig scrollen... es ruckelt nur noch. Auf dem TP TFT ist es nicht der Fall....

Welche Graka? Welche Auslösung? Welcher Modus (Mirror oder Dual Monitor)?
Ich beobachte das auch. Der Composition Treiber scheint schneller zu sein und mehr in der Graka zu machen. Zumindest bei meiner Intel (x3100).

Compiz macht meinen Rechner ürigens unbenutzbar langsam. Scrollen in Webseiten ist kaum noch möglich. Der neue Compisitor in Metacity ist etwas schneller, allerding nicht so schnell wie XFCE, ttrotzdem muss ich auch dort Composition abschalten damit es nicht nervig lahm ist. Vista ist mit Compositin da schneller. Scheinen Treiberprobleme mit Intel Graka zu sein. Tippe auf Exa Acceleration/Font Rendering (getestet unter Hardy Beta, ggf. ist das inzwischen behoben, mal sehen...).

 

[michaelmfi]

Das Basic Design wird von der CPU berechnet und das Aero Design von der Grafikkarte. Schwache Rechner, bei denen Aero eh schon nicht läuft werden also noch mehr ausgelastet.

 

[elektriker]

Original von pibach

Original von elektriker
sobald ich ,,desktop composition" deaktiviere, oder auf das Schema von Vista Home ändere, kan nich bei einem externen Moitor nicht mehr richtig scrollen... es ruckelt nur noch. Auf dem TP TFT ist es nicht der Fall....

Welche Graka? Welche Auslösung? Welcher Modus (Mirror oder Dual Monitor)?
Ich beobachte das auch. Der Composition Treiber scheint schneller zu sein und mehr in der Graka zu machen. Zumindest bei meiner Intel (x3100).

Compiz macht meinen Rechner ürigens unbenutzbar langsam. Scrollen in Webseiten ist kaum noch möglich. Der neue Compisitor in Metacity ist etwas schneller, allerding nicht so schnell wie XFCE, ttrotzdem muss ich auch dort Composition abschalten damit es nicht nervig lahm ist. Vista ist mit Compositin da schneller. Scheinen Treiberprobleme mit Intel Graka zu sein. Tippe auf Exa Acceleration/Font Rendering (getestet unter Hardy Beta, ggf. ist das inzwischen behoben, mal sehen...).

GPU ist die X1300 von Ati, dass Problem tritt nur auf, wenn NUR am externen TFT mit 1280x1024 gearbeitet wird. Am Thinkpad TFT (1400x1050) ist alles i.O.

Gruß

 

[Freeze]

Bei welchem Design hat denn der Lüfter mehr zu tun? Bei der Aero- oder der Basis-Variante?

 

[Mayday]

Bei keinem von beiden.