Vista, ein nüchternes Fazit nach 1/2 Tag

T42p

New member
Themenstarter
Registriert
7 Sep. 2004
Beiträge
9.522
Nun, nach 1/2 Tag kann ich schon sagen dass Vista bei mir wieder herunterfliegt X( . Welche negativen Erfahrungen ich beim Umstieg gesammelt habe, möchte ich hier kurz erläutern, falls andere ebenfalls mit dem Gedanken spielen umzusteigen.

Sprachsteuerung
Selbst nachdem man die Software eine Weile trainiert hat, ist sie für Diktate praktisch unbrauchbar, da sie nicht das versteht was sie soll. Aus "Hallo" wird z.B. "Wallung".

User Account Control
Erst dachte ich das wäre nur am Anfang so schlimm, aber das "Feature" ist ja der Oberhammer X( Effektives und schnelles Arbeiten ist mit aktivierter UAC nicht möglich, selbst das Löschen, verschieben, Kopieren von Dateien muss mühseelig bestätigt werden, und zwar jedes Mal. Wer es schafft die UAC nicht abzuschalten muss entweder schmerzfrei sein, oder bekommt nichts mehr mit.

Sicherheitscenter
Schaltet man die UAC ab, hat man die ganze Zeit das rote Symbol des Sicherheitscenters in der Taskleiste, das einen bevormunden möchte.

TV-Karte
Noch nie ist meine TV-Software so oft abgeschmiert, manchmal wird nicht einmal die TV-Karte gefunden. Und dabei handelt es sich wohlgemerkt um die neuste Version von Treiber und Software, natürlich extra für Vista!

externe Soundkarte
Mein Soundblaster Live! 24bit external ist praktisch unbrauchbar geworden, sporadisch ist einfach kein Sound zu hören, dieses Problem läßt sich auch durch Neustarts nicht beheben, sondern mann muss die Soundkarte im Gerätemanager komplett entfernen oder deaktivieren, neu starten und wieder aktivieren. Nervig und nicht tragbar, schon gar nicht wenn man vorher den neusten Treiber für Vista von der Creative-Website heruntergeladen hat.

Datenübertragungsrate der externen Festplatte
Inzwischen habe ich bis auf 2, alle Updates auf dem Thinkpad die Lenovo für Vista vorgesehen hat. Trotzdem ist die Übertragungsrate meiner externen USB 2.0-Festplatte noch niedriger als die meines langsamen USB-Sticks. Lächerliche 4-5MB/s kleckern über die Leitung. Eine Frechheit! Bei XP war das 10fache drin.

Lenovo-Updates
2 Updates lassen sich bei mir partout nicht installieren, zum einen ein Registry Patch, zum anderen ein USB-Stromspar-Patch. Desweiteren habe ich kein WinDVD mehr und auch kein WinDVDCreator. Letzteres stört mich sehr da ich aufgezeichnete Fernsehsendungen damit oft auf DVD brenne und ich das Programm auf Grund der einfachen Bedienung schätze. Leider hat Lenovo/InterVideo hier wohl keinen Download für Vista-Upgrader vorgesehen, die Lizenz ist wohl nur für XP gültig, frage mich aber warum man trotzdem Vista-Updates für diese Software bei Lenovo beziehen kann.

Aero
Wenn man die Taskleiste etwas vergrößert (was bei mir sowieso der Fall ist), dann ist diese 3D-Flip-Ansicht völlig sinnfrei, denn schneller und übersichtlicher kann man eben doch per Taskleiste zwischen den Fenstern umschalten. Macht natürlich nicht so viel her. Optisch ist Aero aber auch nicht so toll wie ich es mir erwartet habe, zu einen unterstützen nicht alle Programme den Glas-Look, zum anderen ist das kein Glas sondern eher Milchglas, so dass die Transparenz im Grunde keinen Sinn macht, man kann ja doch nicht erkennen was hinter dem Fenster ist.

Arbeitsspeicher schnell aufgebläht
Keine Ahnung wie Vista das macht, aber 1GB ist bei mir praktisch immer an Arbeitsspeicher belegt. Momentan laufen nur Virenscanner und Firefox, wo sind die 1GB geblieben? Ein Blick in den Taskmanager gibt Hinweise. Explorer.exe (115MB), svchost.exe (130MB) und ein Hintergrunddienst des WMP den man nicht abschalten kann (33MB), sauen mit dem Arbeitsspeicher rum als gäbe es kein Morgen.

Das neue Startmenü
Noch ein etwas nerviger Zeitgenosse. Das neue Startmenü klappt ja nicht mehr wie früher komplett auf, sondern man sieht nur noch einen Teil der installierten Programme und muss dann scrollen. Dummerweise stehen ganz oben ca. 10 Programme die mit "Windows-" beginnen und die im Grunde kein Mensch ständig öffnen würde.

Windows-Mail
Jetzt kommt der Aufreger schlechthin! Der Nachfolger von Outlook Express (und man sieht es ihm deutlich an, da die Einstellungen fast identisch sind) unterstützt keine Hotmail-Email-Konten mehr. Entsprechende Nutzer werden aufgefordert doch bitte das browserbasierte Windows Live Mail zu benutzen. Hallo? Geht's noch? Wieso sollte ich meine Mails nicht mehr zentral abholen und verwalten können? Hotmail-Konten kann man zudem nur mit Outlook oder Outlook Express abholen, alternative Mailer wie z.B. Thunderbird versagen, da es sich weder um ein IMAP noch um ein POP3-Konto handelt.
Ein weiterer Schlag ins Gesicht ist, dass man im Gegensatz zu Outlook Express keine Option hat um beim Abholen der Mails die Originale auf dem Mail-Server zu belassen.


Fazit
Wenn man das alles so sieht fragt man sich wo die 6-10 Milliarden Dollar Entwicklungskosten geblieben sind. Gerade bei Systemeinstellungen ist vieles XP sehr ähnlich. Taskmanager und Gerätemanager z.B. haben keine Neuerungen erfahren, die Taskleiste ist immer noch die gleiche, nur eben neuerdings transparent und für den Start-Button hat man sich wohl geschämt. Die Sidebar ist nicht wirklich sinnvoll, ich konnte zumindest keine Vorteile für mich erkennen. Nicht einmal die Aktienkurse waren aktuell :D und beim Wetter schien sich das entsprechende Widget nur für Berlin zu interessieren. An allen Ecken und Enden wird man bevormundet, Einstellungen werden versteckt oder sind nur über Umwege zu erreichen. Das Schlimme ist, dass man bei Vista genauso viel frickeln müßte wie bei XP um es sich perfekt anzupassen, nur werden einem dabei ständig Steine in den Weg gelegt.
Und soooo stabil ist es jetzt auch nicht, mir ist zumindest schon 1x ohne Grund der Explorer abgestürzt, nur hat man das fast nicht gemerkt, da dieser wie der Blitz neu startete.
Die Hardwareanbindung von TV- und Soundkarten ist jedenfalls eine Frechheit! Diese bekommt von mir bestenfalls Alpha-Status.
Für mich war es das jedenfalls erst einmal mit dem Vista-Ausflug. Sobald 64bit alltagstauglich wird, muss man sich wohl leider wieder auf Vista einlassen, vielleicht hat man bis dato aber auch Glück und es sind genügend Leute zu alternativen Betriebssystemen gewechselt :( Ich bedauere die Leute die Microsoft für Vista auch noch hunderte von Euro in den Rachen geschmissen haben.
 
Und wieder einer....

Original von ThinkFlou
Hab heute auch meine ersten Erfahrungen mit Vista gemacht.
[...]
Und das dauert, weil auch ein System mit 2 GB Ram dafür zu langsam war.

JA, ein frisches Vista ist tatsächlich (teilweise unterträglich) langsam, weil (gefühlte) 99% der Rechenleistung für irgendwas Vista-Internes (Indizierung etc.) draufgehen...um die endgültige Geschwindigkeit beurteilen zu können, must Du natürlich warten, bis Vista mit der Selbstverwaltung fertig ist....erkennbar daran, dass die Festplatte im Dauerbetrieb keinen Mucks mehr von sich gibt.
 
Ja da habt ihr Recht, dass wurde hier ja auch schon merhfach geschrieben, dennoch ich denke, dass ein "Rentner" (blöde Bezeichnung :D ) beim ersten Anschmeißen des neuen Gerätes nicht viel damit anfangen kann.Jedenfalls war es in meinem Fall so und ich wurde bestellt. Naja Da hab ich das ganze mal ein bissel übersichtlicher gestaltet und alle spezial Vista Effekte abgeschaltet.
Darauf beruht eigentlich auch meine erste Aussage, dass diese Effekte mehr verwiirend wirken und jeder PC Amateur wird seine Schwierigkeiten haben das Sicherheitscenter zu deaktivieren (oder was da auch immer ständig aufpoppt ?( ) und Glasansichten und Fensterstyles zu deaktivieren.
Ich glaube, dass Win 98 für Einsteiger von den Styles wohl am geeignetesten ist. Im XP kann man das ja noch standardmäßig einstellen, aber soweit ich mich errinnern kann war das bei Vista nicht möglich, ohne neue Themes zu installieren. Das Startmenü und die Systemsteuerung auf klassische Ansicht zu bringen war möglich.
Aber das ist wirklich alles sehr subjektiv, aber ich denke ihr versteht was ich meine. ich wollte hier doch endlich auch mal was posten :rolleyes:
Nein, ich habe meine Meinung dazu dargestellt und nun gut ist damit. Ich rühre das nicht wieder an, auch wenn das eine sehr konservative Einstellung sein möge!

Gruß vom Flou
 
Ich habe gestern meine ersten Vista-Erfahrungen gemacht. Für mich sieht die Oberfläche eher aus wie ein geklautes gnome - mit dem Unterschied dass mir gnome besser gefällt. Wie die Medien auf OSX kommen kann ich nicht nachvollziehen.
 
ich habe vista nach etwa eineinhalb monaten wieder deinstalliert und durch xp ersetzt.

prinzipiell gibt es durchaus ein paar nette funktionen und auch die optik gefällt mir gut (wer von wem klaut interessiert mich an sich nicht).

aber leider gotte schafft es microsoft nicht mit 6 mrd und jahren an entwicklungszeit ein gescheites betriebssystem zu programmieren das nicht wie eine mittelmässige beta version wirkt. das ganze teil ist voller Fehler und macken.

Jetzt hab ich wieder xp (das ganze so aufgemotzt dass es vista ähnlich aussieht) und bin absolut glücklich damit. zwar hat xp auch seine macken aber diese sind erstens viel weniger und zweitens weiss man mittlerweile damit umzugehen.
 
Original von Davido
Ich habe gestern meine ersten Vista-Erfahrungen gemacht. Für mich sieht die Oberfläche eher aus wie ein geklautes gnome - mit dem Unterschied dass mir gnome besser gefällt. Wie die Medien auf OSX kommen kann ich nicht nachvollziehen.

naja...ich habe vor ein paar jahren mal nen linux installiert, da schien mir die oberfläche von win95 (oder war es windows 3.1) geklaut zu sein... (die es wieder von mac os geklaut hatten)...

na und... gute sachen werden halt geklaut und kopiert...
 
Man muss nicht immer die nächste Generation nehmen od. hat jemand von euch das Windows ME am laufen gehabt ?(

2010 kommt Windos 7 und endlich mit nem vernünftig schmalen Kern von 100 Datensätzen.

Der aktuelle Windows Kern enthält 5000 Datensätze nur zum Vergleich.

Also ich hatte Vista 30 Tage geteste und mich dannach für immer davon verabschiedet, bin auch kein Zocker brauch net unbedingt DX10.

Aber ich bin sehr neugierig auf Windows 7 :D

lg ...cc
 
Ich war nach viel gefummel Vista ziemlich Leid und bin auf Xubuntu umgestiegen und bin Vista und seinen vielen Macken in sofern dankbar, mit XP hätte ich diesen Umstieg wohl nicht versucht. Dank Composer (ohne Compiz) kriegt man Transparenzeffekte und mit der "Iconbox" kommt MacOS Feeling auf bei super gestylter Optic. Dabei ohne unnötigen Schnickschnack, Akkufreundlich (hält länger als Vista), stabil und funktionell. Alles läuft so wie man es erwartet. Und das ohne ständige Bugs.
 
Original von pibach
Ich war nach viel gefummel Vista ziemlich Leid und bin auf Xubuntu umgestiegen und bin Vista und seinen vielen Macken in sofern dankbar, mit XP hätte ich diesen Umstieg wohl nicht versucht. Dank Composer (ohne Compiz) kriegt man Transparenzeffekte und mit der "Iconbox" kommt MacOS Feeling auf bei super gestylter Optic. Dabei ohne unnötigen Schnickschnack, Akkufreundlich (hält länger als Vista), stabil und funktionell. Alles läuft so wie man es erwartet. Und das ohne ständige Bugs.
Du schreibst Akkufreundlich? Hast du das Gefühl, dass Xubuntu weniger Saft zieht als Gnome? Ich habe auf meinem X31 Ubuntu (Gnome) installiert und finde die 3,75 Stunden Akkulaufzeit schon etwas... naja... wenig. Allerdings habe ich auch keinen direkten Vergleich zu Windows, weil das X31 von meiner Seite aus noch kein Windows schlucken musste.
Aber auch wenn das jetzt vielleicht etwas OT wird: ich habe Xubuntu zufällig gestern in Virtualbox installiert und ansich spricht mich XFCE wohl an. Ist es denn wirklich merkbar Resourcenschonender als Gnome? Ist es wirklich merkbar schneller als Gnome? Zumindest ist es ja das, was man XFCE nachsagt.

Munter. Grimsrud
 
Original von morgen
hat jemand von euch das Windows ME am laufen gehabt ?(

ME war ja nie ein "neues" Windows..sondern einfach nur ein altes Windows, dem alle guten Funktionen entfernt wurden, "Windows Light" sozusagen...
 
Aufgebaut auf XP kann man Vista dann auch gleich mal als altes OS abstempeln :D
 
Original von morgen
Aufgebaut auf XP kann man Vista dann auch gleich mal als altes OS abstempeln :D

Naja in Vista sind zumindest neue Funktionen und eine neue Oberfläche hinzugekommen...aber was war in ME neu? Nichts, was es nicht vorher schon in Windows 2000 gab...
 
Naja in Vista sind zumindest neue Funktionen und eine neue Oberfläche hinzugekommen.

Ja, das hätten sie sich aber sparen können. Der Vista Kernel ist ja dick wie ein Walross.

Aber die sind auch schon schlauer geworden und specken stark ab im Kern mit Windows 7 (release 2010)
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben