trauriges Thema Kinderpornografie

[Think_freak]

Das von U.v.der Leyen geplante "Gesetz",vorerst wohl eher als Abmachung geplant...wie steht Ihr dazu - Ist das sinnvoll oder eher ein Eingriff in die Informationsfreiheit?

Wir alle wissen doch, dass simple Sperrungen solch kranker Inhalte nur sehr schwer zu realisieren sind und den gewünschten Zweck nicht erfüllen!

Gruss

 

[Starjumper]

Virility,

an sich stimme ich dir zu. Aber was ist mit den Nachfolgern? Das Problem der Rechtsprechung ist, dass sie erst aktiv werden kann, wenn schon etwas passiert ist.

Damit so etwas niemals passiert müsste man "das Böse" aus den Gehirnen der Menschen tilgen, wobei es Gesellschaftsabhängig ist, was als besonders verwerflich angesehen wird und was nicht.

Sprich, dies ist eine unmöglich machbare Aufgabe. Allein aus diesem Grund muss man damit leben, dass so etwas leider passiert, so ist nun mal unser Leben.

 

[cware]

[quote='Starjumper',index.php?page=Thread&postID=511161#post511161]Aber was ist mit den Nachfolgern? Das Problem der Rechtsprechung ist, dass sie erst aktiv werden kann, wenn schon etwas passiert ist.

Damit so etwas niemals passiert müsste man "das Böse" aus den Gehirnen der Menschen tilgen, wobei es Gesellschaftsabhängig ist, was als besonders verwerflich angesehen wird und was nicht.[/quote]oder so hart durchgreifen, dass die Leute es sich 10x überlegen...

bei "Raubkopierer sind Verbrecher" funktioniert das doch auch...
solange jede Hausfrau denkt, dass sie wegen ihrer Roy Black Sammlung auf ewig in der kalten Zelle schmort, wird sie es sich zweimal überlegen, diese zu erweitern...


cheers...

 

[Virility]

hast aber recht, die rechtsprechung greift erst nach einer tat.

es ist natürlich zu hoffen, dass wirklich harte strafen "abschreckend" wirken. jedoch sagt mir irgendwas, dass das nicht so ist. wenn man wirklich schon so durch ist und sich bilder und filme von kindern anguckt die misshandelt werden, dann werden wohl auch nicht strafen abschreckend wirken. aber durch die krasse verfolgung würde sich evtl der kreis an tätern verkleinern, und damit würden dann weniger kindern misshandelt werden...(weniger täter, weniger opfer...) . ob das dann auch so eintritt ist natürlich eine andere sache.

 

[Starjumper]

In den USA gibt es die Todesstrafe. Eigentlich so ziemlich die härteste Strafe die es so gibt.

Trotzdem begehen in den USA immer noch genügend Menschen Verbrechen, die unter Todesstrafe stehen. Vielleicht sind es weniger, als wenn es gar keine Todesstrafe gäbe, aber ganz verschwunden sind die auch nicht.

 

[cware]

[quote='Starjumper',index.php?page=Thread&postID=511203#post511203]Trotzdem begehen in den USA immer noch genügend Menschen Verbrechen, die unter Todesstrafe stehen. Vielleicht sind es weniger, als wenn es gar keine Todesstrafe gäbe, aber ganz verschwunden sind die auch nicht.[/quote]ob das evtl. an der freien Verfügbarkeit von Tatwaffen liegt? in Amerika gibt es jährlich ~12.000 Morde mit Schusswaffen-Gebrauch... in Deutschland ~100...


cheers...

 

[Starjumper]

Die untreue Ehefrau die ihren stinkreichen Ehemann los werden will, aber gern sein Geld haben möchte gibt es trotzdem noch. Den Hass zweier Kontrahenten die sich gegenseitig abmurksen wollen ebenso usw., usf..

Die Schusswaffe als einfaches Tatwerkzeug mag da eine gewisse Tendenz begünstigen, aber sie ist m.E. nicht der Grund für alles.

 

[Lefty]

Ich finde auch das gehört nicht in so ein Forum. Ich bin der Meinung das man alles in diese Richtung gehende strengstens verbieten sollte und die Verbreitung strengstens bestrafen. Da geilen sich ein paar Perverse auf, und im schlimmsten Fall missbrauchen sie das nächste Kind was ihnen über den Weg läuft, Beispiele dafür finden sich traurigerweise täglich in der Presse.
Ich habe selbst 2 Kinder und mir fehlt jedes Verständnis für solche perversen Typen.

 

[ThinkFlou]

.

 

[Lefty]

[quote='cware',index.php?page=Thread&postID=511204#post511204]ob das evtl. an der freien Verfügbarkeit von Tatwaffen liegt? in Amerika gibt es jährlich ~12.000 Morde mit Schusswaffen-Gebrauch... in Deutschland ~100...[/quote]

Vor ein paar Jahren wurde in einem Bundesstaat der USA das mitführen von Schusswaffen für Privatleute genehmigt, die Kriminalitätsrate ging um 30% zurück. Das habe ich vor Jahren in einer Fachzeitschrift für Jäger gelesen.

 

[cware]

hm... die NRA sagt auch, dass die Waffen nicht das Problem, sondern die Lösung sind...
ist immer die Frage, wie sehr man der Quelle vertraut...


cheers...

 

[Lefty]

[quote='ThinkFlou',index.php?page=Thread&postID=511230#post511230]Ich denke der erste Schritt muss dort angesetzt werden.
Was bringt es denjenigen Menschen die sich helfen lassen wollen wenn Internetseiten gesperrt werden oder sie verhaftet werden.
Damit ist das Problem noch lange nicht aus der welt. Es wurde entweder zeitlich nach hinten verschoben oder in einen nicht öffentlichen Kreis verlegt.[/quote]


Kopfschüttel!!!!

 

[ThinkFlou]

.

 

[lyvi]

Vor ein paar Jahren wurde in einem Bundesstaat der USA das mitführen von Schusswaffen für Privatleute genehmigt,

irgendwann wurde in der schweiz die pflicht eingeführt seine Armee waffe mit nach hause zu nehmen.....

fakt ist das etwa 90% der suizite die mit waffen begangen werden die Armeewaffe benutzt wird
fakt ist das etwa 75% der morde die durch schusswaffen gemacht werden die armeewaffe herhalten muss.

das ist dann wohl erledigt: thema verfügbarkeit < die geistigen aussetzer dauern nur sekunden wenn dann eine waffe bereitsteht ist es geschehen!
müsste man sich die waffe besorgen währe man wieder nüchtern von der geistigen umnebelung.

PS: schon gewusst das in keinem land der welt so viele private munition verschossen wird wie im käseland ? ;(
so währe erst mal das geheimniss um die löcher im käse gelüftet

geschreiben mit einem lachenden und weinenden auge

 

[Noreia]

also fakt ist wenn die bilder / filme im netz sind haben haben die kinder schon längst gelitten... bankräuber z.B. werden am ausrauben der bank gehindert und weniger beim geldausgeben.

also wenn die justiz was gegen kinderpornos machen will dann bitte an der richtigen stelle. der schwachsinn der hier wieder verzapft wird,in dem ich als "normal youporn schauender user" unter verdacht gestellt und überwacht werde kann nicht der richtige weg sein... da wäre es schon fast besser alle käufer von digicams & kameras zu überprüfen, denn mit diesen geräten wird schließlich der schindluder getrieben...

 

[Lefty]

Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, gemeint ist nicht der Typ der in eine Videothek geht und sich einen Pornofilm ausleiht, sondern solche Typen die gezielt auf der Suche sind nach Kinderpornos.

@lyvi
was immer vergessen wird ist das nicht Schusswaffen Menschen töten sondern immer ein Täter dahinter steht, die Waffe ist lediglich ein Werkzeug wie z.b. eine Küchenmesser.

 

[lyvi]

[quote='Lefty',index.php?page=Thread&postID=511918#post511918]@lyvi
was immer vergessen wird ist das nicht Schusswaffen Menschen töten sondern immer ein Täter dahinter steht, die Waffe ist lediglich ein Werkzeug wie z.b. eine Küchenmesser. [/quote]
[quote='lyvi',index.php?page=Thread&postID=511254#post511254] die geistigen aussetzer dauern nur sekunden wenn dann eine waffe bereitsteht ist es geschehen!
müsste man sich die waffe besorgen währe man wieder nüchtern von der geistigen umnebelung.[/quote]
hab ich ja geschrieben nur mit anderen worten gemeint sind die geistigen aussetzer.
sebstverständlich gilt ein ein küchenmesser in diesem fall auch als waffe, nur ist die hemmschwelle wohl etwas grösser.
ansonsten ersteche mal ein Tier das auf dem schlachthof ist,
oder erschiesse mal ein tier das auf dem schlachthof ist.

so schluss ich schweiffe ab......

 

[kopernikus]

moin,

über china und die stasi wird genörgelt, und gleichzeitig so ein unsinniges gesetz bzw. abmachung mit internet-anbietern , zumindest in den medien, nicht mal ansatzweise krtisiert?
DAS halte ich für äusserst bendenklich!!!


1. die straftäter gehören ermittelt und bestraft. ich denke darüber gibts überhaupt keine diskussion.

2. die einführung von zensur im deutschen internet halte ich für äusserst bedenklich. und ich denke, daß dieser anlaß nur ein vorgeschobener ist.
das BKA kann dann nämlich auch mal eben rasch den jeweiligen herrschern wegen kritischen inhaltes unpassendee seiten sperren. und genau dazu ist das ganze geplant und gedacht. vllt erhofft man sich als kleinen bonus noch ein paar wählerstimmen von vollkommen unwissenden obrigkeitstreuen (internet lässt sich nicht so einfach zensieren!!) oder will die angst der eltern für wähelrstimmefang nutzen (pfui!!) .

der hauptgrund wird aber schon sein, den herrschern unbequeme homepages mit politischem inhalt schnell sperren zu können, schliesslich birgt das internet die gefahr, daß zuviele wirklch demokratische menschen sich zusammenfinden. und genau das werden die derzeitgen herrscher natürlich vermeiden wollen.


die herrscher versuchen diesmal auch lieber garnicht erst wieder ein dem grundgesetz widersprechendes gesetz zumachen (wie sie es sonst immer machen), deshalb wollen sie "abmachungen" mit den internetprovidern treffen, aus keinem anderen grund verzichten sie in diesem fall auf gesetzliche regelungen. gesetzliche regelungen dazu würden wohl zuviel diskussionen über theoretische und tatsächlich vorhandene demokratie in deutschland aufkommen lassen.


in dieser angelegenheit passt dieser spruch ganz gut:


wehret den anfängen!

gruß

 

[schrank21]

Ich find das Gesetz gut, dann bleiben endlich mal die nervigen Kiddies aus den Foren weg. :thumbup:

 

[DunkelHut]

dieser Aktion[/url] zeigt sie das Politik sich auch einmal für das Gutes einsetzt und sie verdient damit zu Recht Respekt.

Wenn jemand mal erlebt hat wie es das Leben von Missbrauchopfer prägt und wenn man erlebt wie wenig sie diese Opfer selbst noch trauen und wie groß ihre Ängste sind und wie gering Täter das Leben anderer respektieren dann hat es sicher einen anderen Geschmack für einen als wenn man nur darüber redet.

Ich persönlich habe da meine Entscheidung in der Art des Handelns getroffen.
Ich finde es gut auch hier einmal darüber zu sprechen und ich verstehe den Moderator absolut wenn er sich vorbehält den Thread zu schließen. Warum ? Weil das BKA auf solche Diskussionen intensiver reagiert als wenn Missbrauch angezeigt wird.

Ich sage nur: Ruft doch mal die 110 an und wartet was passiert. Macht mal eine Anzeige und wartet was passiert...
Ich kenne verschiedene Menschen die Hilfe brauchten, statt dessen nur Teil der Statistik wurden.Das stimmt mich traurig und macht wütend...

Trotzdem... ...die Hoffnung stirbt zum Schluss...

:!: 1998 - EU geht gemeinsam gegen Kinderpornographie vor
:!: 2009 - Der Kampf gegen Kinderpornoseiten
:!: Netz gegen Kinderporno

DunkelHut

 

[leFloyd]

Ich hab noch einen zum Thema Kinderpornographie...

http://portal.gmx.net/de/themen/dig...US-Teenager-kassieren-Kinderporno-Klagen.html

Gesetze sind das eine, Auslegung und Anwendung was völlig anderes.