Das sehe ich überhaupt nicht als Fakt an.
Anandtech schreibt zusammenfassend zu den "Verbesserungen:"
1. Same IPC as Skylake, but better manufacturing gives 12-16% more frequency2 .Speed Shift v2 will improve latency focused metrics, such as user experience
3. New fixed function hardware for 4K HEVC/VP9 increases battery life for media consumption
4. OPI 3.0 enables support for PCIe 3.0 x4 NVMe drives and Thunderbolt 3 (with additional controllers)
5. Support for three 4K displays: DP 1.2, HDMI 1.4, eDP 1.2
Ich sehe das folgendermaßen:
1. Die Akkulaufzeitverbesserungen beziehen sich nur auf Videowidergabe von 4K mittels VP9.
2. Der Takt steigt bei gleicher Leistungsaufnahme um besagte 12-16%, daher kommt auch die Mehrleistung um... tada, 12-16%.
3. Leistungsaufnahme scheint identisch zu sein.
Ich kann auch nicht erkennen, dass der Turbo länger gehalten werden kann (die Leistungsaufnahme bleibt ja gleich und die TDP ebenso). Schon Skylake hatte weit weniger mit dem TDP Limit zu kämpfen, als die Vorgänger (siehe v.a. die Quadcore Modelle).
Das ist im Ergebnis doch etwas arg mau. Klar, wer neu kauft, soll ich das holen. Aber von Broadwell/Skylake auf sowas wechseln? Ich finde nicht, dass das einen solchen Sprung in der Modellnummer rechtfertigt.
Anandtech schreibt zusammenfassend zu den "Verbesserungen:"
1. Same IPC as Skylake, but better manufacturing gives 12-16% more frequency2 .Speed Shift v2 will improve latency focused metrics, such as user experience
3. New fixed function hardware for 4K HEVC/VP9 increases battery life for media consumption
4. OPI 3.0 enables support for PCIe 3.0 x4 NVMe drives and Thunderbolt 3 (with additional controllers)
5. Support for three 4K displays: DP 1.2, HDMI 1.4, eDP 1.2
Ich sehe das folgendermaßen:
1. Die Akkulaufzeitverbesserungen beziehen sich nur auf Videowidergabe von 4K mittels VP9.
2. Der Takt steigt bei gleicher Leistungsaufnahme um besagte 12-16%, daher kommt auch die Mehrleistung um... tada, 12-16%.
3. Leistungsaufnahme scheint identisch zu sein.
Ich kann auch nicht erkennen, dass der Turbo länger gehalten werden kann (die Leistungsaufnahme bleibt ja gleich und die TDP ebenso). Schon Skylake hatte weit weniger mit dem TDP Limit zu kämpfen, als die Vorgänger (siehe v.a. die Quadcore Modelle).
Das ist im Ergebnis doch etwas arg mau. Klar, wer neu kauft, soll ich das holen. Aber von Broadwell/Skylake auf sowas wechseln? Ich finde nicht, dass das einen solchen Sprung in der Modellnummer rechtfertigt.