T43: nicht unter 17W Stromverbrauch

bosstone170

New member
Themenstarter
Registriert
29 Mai 2006
Beiträge
9
Hallo zusammen,

mittlerweile habe ich fast alle Tipps von powertop bis thinkwiki durch, aber ich komme einfach nicht unter 17W:
T43 SXGA+, Archlinux mit Kernel 2.6.24
Bluetooth und Infrarot im Bios abgeschaltet
mit tpfand den Lüfter geregelt
mit rovclock die Grafikarte runtergetaktet
mit linux-phc die Prozessorspannung runtergetaktet
hdparm -B1 -S12
echo 5 > /proc/sys/vm/laptop_mode
echo Y > /sys/module/snd_ac97_codec/parameters/power_save
echo ondemand > /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_governor
echo 1500 > /proc/sys/vm/dirty_writeback_centisecs
ethtool -s eth0 wol d
ethtool -s eth0 autoneg off speed 100

Hat noch jemand eine Idee oder hab ich einfach das Maximale (bzw. Minimale) bei diesem Modell (mit 1400x1050) erreicht?

Danke für Eure Hilfe!

powertop:
PowerTOP 1.9 (C) 2007 Intel Corporation

Sammle Daten für 15 Sekunden
Cn Verweildauer
C0 (Prozessor läuft) ( 8,7%)
C1 0,0ms ( 0,0%)
C2 29,4ms (47,8%)
C3 20,3ms (43,5%)
P-States (Frequenzen)
1,60 GHz 0,0%
1333 MHz 0,0%
1066 MHz 0,0%
800 MHz 100,0%
Aufwachen pro Sekunde : 37,7 Intervall: 15,0s
Stromverbrauch (nach ACPI): 17,2W (2,9 Std.)
Häufigste Ursachen für das Aufwachen:
59,7% ( 49,7) <interrupt> : acpi
15,9% ( 13,3) <interrupt> : wifi0
5,9% ( 4,9) tpb : do_nanosleep (hrtimer_wakeup)
4,0% ( 3,3) s2disk : ath_tx_tasklet (ath_led_off)
4,0% ( 3,3) s2disk : ath_tx_tasklet (ath_led_done)
2,4% ( 2,0) X : do_setitimer (it_real_fn)
1,7% ( 1,4) <interrupt> : libata
1,2% ( 1,0) conky : schedule_timeout (process_timeout)
1,2% ( 1,0) conky : do_nanosleep (hrtimer_wakeup)
1,1% ( 0,9) sleep : do_nanosleep (hrtimer_wakeup)
0,6% ( 0,5) slim : do_setitimer (it_real_fn)
0,6% ( 0,5) python : schedule_timeout (process_timeout)
0,3% ( 0,3) <kernel module> : neigh_table_init_no_netlink (neigh_periodic_timer)
0,2% ( 0,2) init : schedule_timeout (process_timeout)
0,2% ( 0,2) dhcpcd : __netdev_watchdog_up (dev_watchdog)
0,1% ( 0,1) <interrupt> : PS/2 keyboard/mouse/touchpad
0,1% ( 0,1) X : schedule_timeout (process_timeout)
0,1% ( 0,1) crond : do_nanosleep (hrtimer_wakeup)
0,1% ( 0,1) sh : start_this_handle (commit_timeout)
0,1% ( 0,1) <kernel core> : neigh_table_init_no_netlink (neigh_periodic_timer)
0,1% ( 0,1) <kernel core> : end_that_request_last (laptop_timer_fn)
0,1% ( 0,1) sed : ath_newstate (ath_calibrate)
0,1% ( 0,1) <kernel core> : nfsd_export_init (delayed_work_timer_fn)
0,1% ( 0,1) <kernel core> : page_writeback_init (wb_timer_fn)
0,1% ( 0,1) <kernel module> : ieee80211_node_attach (ieee80211_node_timeout)
 
Mal was ganz blödes: Du hast das Display auf niedrigster Helligkeitsstufe?

Ansonsten wirken 17 Watt bei den Einstellungen wirklich etwas viel, wobei mir jedoch kein weiterer Grund einfällt.
 
auf niedrigster Stufe ist mir zu dunkel, hab ich aber auch schonmal testweise probiert, und ich meine, das hat nicht soviel gebracht, das es sich gelohnt hätte.
 
Also bei mir ist die Displayhelligkeit ein wesentlicher Faktor für den Stromverbrauch. So kann ich die Wattzahl fast stufenweise um 1 Watt senken ;)

niedrigste stufe ist mir zu dunkel

Nutz Du dann die zweitniedrigste? Oder die hellste? Bei letztem sind 17 Watt iO.
 
ok, dann muss ich mir das nochmal genauer anschauen, danke für den Hinweis!
 
Ich komme - allerdings mit Windows XP SP2 - auch nicht unter 16W.

- Display auf niedrigster Stufe
- WLAN aus
- Bluetooth/Infrarot deaktiviert
- PCMCIA/UltraBay deaktiviert
- CPU auf 800Mhz

Mit WLAN an und Display auf mittlerer Stufe sind es bei mir im normalen Betrieb relativ konstant so um die 20,xxW.

Dennoch erscheinen mir 16-17W noch relativ hoch, zumal man hier ja schon gelesen hat, wie Leute mit Dualcore-CPUs und deutlich leistungsstärkeren Geräten den Verbrauch teilweise auf 10-12W runterschrauben konnten...
Woran liegt das?
 
Also 10-12 Watt halte ich bei einem T60 mit C2D und ATI Grafik bei SXGA wirklich für einen nicht realistischen Wert. Nur, wenn man wirklich gar nichts macht, ihn also nur stehen läßt. Ich arbeite mit WLAN und niedriger Helligkeitsstufe beim surfen mit ca. 14 Watt. Daher kann ich mir nicht vorstellen, dass beim T43 mit SXGA und wahrscheinlich x300er nur 17 Watt drin sein sollten. Immerhin hat er ja schon vorbildlich alle Stromzieher entschärft ... bis eben das Display, was nachweislich wohl den meisten Strom zieht. Schalte mal das Display aus und monitore, was er dann nur noch an Stron zieht, ... weißte Bescheid, Schätzeken.
 
hab das T43 erst heute abend im Zugriff..
Kernel 2.6.24 hab ich auch, trotzdem 17W ;-(

Das Ding wird ausserdem ziemlich heiss an der Unterseite (je nachdem wie tpfand eingestellt ist). Nicht so angenehm, wenn man es auf dem Schoß hat. Inwieweit bringt der M10 da eine Verbesserung, bzw. wo habt ihr den her? Die Temp. steigt relativ schnell auf über 50° an (wenn man es zulässt).
Mein T40 wurde lange nicht so heiss, hatte allerdings auch nur XGA..

@chefweb:
Hast Du ein SXGA+? Mit welcher Distri? Wie hast Du das geschafft??
*neid* ;-)
 
Original von cyberjonny
Was ist das denn für ein T60? Da ist mein T43 ja deutlich performanter! :)

Na ja, ungefähr gleich auf würde ich sagen ...
Außerdem hat deines, falls du es neu gekauft hast, wahrscheinlich gut das doppelte gekostet wie meines neu ...

mm
 
Bin mit meinem aktuellen Ubuntu auch bei recht hohen Werten.

idle, inkl. WLAN und hell - 18
idle, kein WLAN, dunkelste Stufe - ca. 15

(undervolt per phc, ansonsten Standard und ohne weitere Konfiguration)
 
Kleine Korrektur: die 9.6 von vorhin stammen von meinem X41, der richtige Wert fürs T60 ist 11.0. (peinlich :rolleyes:). Zwar auch nicht schlecht, aber deutlich höher.

mm
 
@MM76
T43, X300, 1.6Ghz, "ATI" Treiber... 50Grad C hat mein NB auch immer,
Ubuntu Hardy 8.04
 
Original von chefweb
mit dem neuen Kernel 2.6.24 liegt mein T43 bei 10-11W ...
Noch ein Grund sich auf Hardy zu freuen. Werd ich mir aber erst im Mai gönnen. Kann momentan examensbedingt nicht noch weiteren Stress gebrauchen, daher bleibt mein System vorerst unangetastet.
 
@chefweb:
x300 mit SXGA? Was hast du alles für Änderungen gemacht, um auf 10-11 Watt zu kommen?
 
habe SXGA, Aenderungen musste ich keine vornehmen.. Wie gesagt, der neue Kernel macht ne Menge aus. Der Sprung von 7.10 zu 8.04 brachte ca 5W
 
C2 29,4ms (47,8%)
C3 20,3ms (43,5%)

Das Verhältnis finde ich für untersuchungswürdig. Meine Erfahrung ist, dass sich der
Prozessor hauptsächlich im C3 Zustand befindet und unter 5% im C2.

tptux
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben