Super Pi Werte

[trixter]

lo, ich spreche direkt leute mit Bania-Core und dothan mit 400mhz an. Bitte um Pi-Werte von 512, 1M, und 2M. ich denke nähmlich das das program sehr strak vom ram-profitiert wenn ich mir die benchmakwerte ansehe. thx


Update - T41p mit 2,1 GHZ DOTHAN

512k: 14 sec
1M: 39 sec
2M: 1 min 50 sec

 

[stb]

Super-PI-Werte:

+ 000h 02m 28s [ 2M]

Info:

CPU: P-M 1,7Ghz Banias
DIMM #1: 1024 MBytes, Kingston PC2700
DIMM #2: 512 MBytes, Infineon PC2700

 

[ijon]

moin.

habe noch ein wenig rumge-pi-t. nach dem abschiessen diverser prozesse habe ich bei 2mio stellen noch eine sekunde gutmachen koennen. 1m18s.
es kommt aber, wie schon auf seite 1 dieses threads festgestellt, zu schwankungen. 33s bei 1mio stellen sind zwischendurch ebenfalls passiert.
ein optimum in den bios power-einstellungen habe ich nicht gefunden. zz sind saemtliche werte auf balanced und automatic; speedstep aktiv.

ein dickes grinsen kam mir, nachdem ich meinen venice 1,85; 1gb 667 dualchannel, pi habe ausrechnen lassen. der doppelkern ist faktisch auch doppelt so schnell.
hat das mal jmd. unter linux mit 64bit probiert? kann superpi das? muss es das koennen..? diverse max-renderer gehen auf dem t60 unter xp uebrigens ebenfalls ab wie lucie.

ich bereue nichts.

 

[BachManiac]

T60p Core 2 Duo 2,33 GHZ

1M: 22s

 

[Paschi]

X60 Tablet 6363-a7g
512k: 14s
1M: 34s
2M: 1:23

T41p
512k: 24s
1M: 57s
2M: 2:14

Leider unterstützt Super Pi wohl keine Doppelkernprozessoren, so dass auch 2 Instanzen von Super Pi gleichzeitig laufen zu lassen trotzdem zum fast identischen Ergebnis führt...

 

[roobin]

oppss...

T42p 1,8 Ghz, 1GB RAM

1M: 1min 28sek

das ist ja eher beschaulich oder?

 

[BachManiac]

Original von roobin
oppss...

T42p 1,8 Ghz, 1GB RAM

1M: 1min 28sek

das ist ja eher beschaulich oder?

das kann nicht stimmen, entweder hast du versehtlich 4M berechnet oder du hast dutzende Hintergrundprogramme laufen, die fleissig die CPU belasten, und zwar ordentlich!

 

[roobin]

das T43 hab ich auch gleich mal getestet:

T43, 1,86 Ghz, 512MB

1M: 42 sekunden

das geht in Ordnung, was mit dem T42p los ist frag ich mich ernsthaft.

Ich hab beim T42p alles an Prozessen gekillt was nur geht, keine Hintergrundanwendungen laufen....
Mit "Standardeinrichtung" warens noch 1:38 gewesen.

 

[BachManiac]

guck nochmal in den Taskmanager, welche Prozesse ev. noch CPU-Last stehlen, siehst du in der Prozessliste, während du super-pi laufen hast.


oder du hast das Energiemanagement so eingestellt, dass die CPU nur mit vermindeter Leistung fährt, auch bei Vollast. (Max-Battery)

 

[roobin]

Jetzt sind es 46 sekunden

Die Umstellung des Prozessortaktes scheint nicht recht zu funktionieren. NHC ausschalten und auf Max Leistung gestellt brachte nix, auch nach Neustart. Obwohl in der Systemsteuerung 1,8 angezeigt wurde.
Nach Abschalten von NHC Autostart und Neustart ging es dann...

grad noch mal getestet: das undervolting von NHC scheint auch nach Beenden des Programmes Bestand zu haben. Wenn NHC mal an war zieht es bis zum Reboot die Leistung nach unten, zumindest bei mir. Bzw bei meinem Laptop.

 

[darius]

hoi!

Bin eig. pos. überrascht von meinen Werten.

Habe 1 GB Billig kA Müll-Ram drinnen.
Dothan 1,6 bei einem T41 (Radeon 9000).

Super PI 1M: 48 Sek.

mfG

 

[roobin]

mit meinen Einstellungen, mit denen ich täglich arbeite - und keinen Mangel verspüre - benötige ich übrigens etwas über 4 Minuten bei 1M. Was den ganzen Prozessorwahn doch gewiss etwas relativiert, zumindest bei gewissen Einsatzgebieten.

 

[Enigmation]

@trixter: Falls es dich noch interessiert:

System: R51 mit Banias Kern, 1,7GHz, 1MB Level2 Cache
512GB PC2700 (166MHz) Micron Tech.
1GB PC2700 (166MHz) Kingston

Super Pi Version 1.1
512K: 22s
1M: 55s
2M: 2m02s

 

[Flexibel]

P-4, 2,8 GHz, Notebook 4,9 KG, 1 GB RAM
+ 000h 00m 28s [ 512K]
+ 000h 01m 05s [ 1M]
+ 000h 02m 40s [ 2M]

P-M, 1,7 GHz, T42, 2 GB RAM
+ 000h 00m 18s [ 512K]
+ 000h 00m 50s [ 1M]
+ 000h 02m 13s [ 2M]

Gruß Flexibel

 

[nicklos]

centrino 1,73
2 gb ram

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 07s [ 256K]
+ 000h 00m 17s [ 512K]
+ 000h 00m 44s [ 1M]
+ 000h 01m 52s [ 2M]
+ 000h 04m 02s [ 4M]
+ 000h 09m 14s [ 8M]
+ 000h 20m 32s [ 16M]
+ 000h 44m 05s [ 32M]

nebenbei lief noch seti@home und 3 browser mit 15 geöffneten tabs
und 64 prozesse
super pi 1.1
ohne boinc und browser und 64 prozessen


+ 000h 00m 17s [ 512K]
+ 000h 00m 43s [ 1M]
+ 000h 01m 45s [ 2M]

t23 1,13 mhz 1gb ram 55 prozesse

16 k 1s
32 k 1s
64 k 3s
128 k 8s
256 k 23s
512 k 57s
1 m 2m 13s
2 m 5m 14s

 

[XStoneX]

Mein WaKü Core 2 Duo @ 3600MHz:

0512K: 06,375 Sek.
1024K: 13,828 Sek. @ 4.000MHz: 12,768 Sek.
2048K: 33,391 Sek.

8o

ThinkPad T41p, 2,0GHz Dothan, 1x1GB IBM, 1x512MB IBM:

0512K: 19,754 Sek.
1024K: 41,339 Sek.
2048K: 1:26,044



ThinkPad X31, 1,4GHz Banias, 1x1GB Nanya RAM:

0512K: 27,499 Sek.
1024K: 1:07,407
2048K: 2:36,815

:]

Greetz,


XStoneX

 

[G. Threepwood]

Mein WaKü Core 2 Duo @ 3600MHz:
0512K: 06,375 Sek.
1024K: 13,828 Sek. @ 4.000MHz: 12,768 Sek. Zunge raus
2048K: 33,391 Sek.

Wow - nicht schlecht, bei Super Pi hauen die 4MB Cache ja richtig rein.

Mein E6400 @ 3,46Ghz kommt nur auf ~17s bei 1024k.

Gruß

 

[Antonio]

Intel Pentium M Sonoma 2Ghz aus T43-2668

- Not calculated. [ 16K]
+ 000h 00m 00s [ 32K]
+ 000h 00m 01s [ 64K]
+ 000h 00m 03s [ 128K]
+ 000h 00m 06s [ 256K]
+ 000h 00m 14s [ 512K]
+ 000h 00m 39s [ 1M]
+ 000h 01m 35s [ 2M]
+ 000h 03m 56s [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
+ 000h 18m 21s [ 16M]
+ 000h 40m 49s [ 32M]

 

[XStoneX]

Original von G. Threepwood

Mein WaKü Core 2 Duo @ 3600MHz:
0512K: 06,375 Sek.
1024K: 13,828 Sek. @ 4.000MHz: 12,768 Sek. Zunge raus
2048K: 33,391 Sek.

Wow - nicht schlecht, bei Super Pi hauen die 4MB Cache ja richtig rein.

Mein E6400 @ 3,46Ghz kommt nur auf ~17s bei 1024k.

Gruß

Da wird auch der Speicher und die 1600MHz FSB seinen Teil dazu beitragen. Der läuft @ 1200MHz CL5!

Greetz,


XStoneX

 

[G. Threepwood]

Da wird auch der Speicher und die 1600MHz FSB seinen Teil dazu beitragen. Der läuft @ 1200MHz CL5! Augenzwinkern

Naja, ich hab sogar 1728Mhz FSB , aber mein Speicher ist Murks, der schafft nur 866Mhz@CL6 .

Gruß