Hallo zusammen
Lieber Moronoxyd, wie gesagt, es soll nicht unfreundlich wirken,
nur 2 negative Feststellungen ohne optionalen positiven Aspekt
finde ich 'kontraproduktiv'.
Was NICHT geht ist so wenig fortschrittlich, was wie ginge ist
doch interessant.
Wenn ich sehe, wie viele 'Angucker' die naive Frage meiner
Eröffnung hatte, dann scheint es doch ein interessanter Aspekt zu sein.
Ob es allerdings die 'Aufgabe' des/eines ThinkPad-Forums ist, Anfängern
oder sparsamen 'Verbastlern' zu helfen, um dann später womöglich noch
Mecker zu bekommen, muss wohl jeder 'Antworter' für sich entscheiden.
(deshalb oben das '...ohne wirkliche Verantwortung...' - ich werd' nicht meckern)
W e n n ein Teil innen angeschlossen würde, verliefe eine Lleitung nach aussen,
somit läge das 'Modul' draussen - meine ästhetische Toleranz begünstigt IMMER
die Funktionalität.
Sich dazu mit Bedenken zu äussern lenkt vom Ziel ab, ebenso die technisch
fragwürdige Lösung eines draussen herumliegenden Teiles ist akzeptiert.
Wohl u.A. deshalb hat ein Bastler im oben erwähnten Thread (Umbau) die
mir von früher vertraute Keksdose erwähnt.
Die hat bei mir - mit ca. 13 J. - die Zigarrenkiste abgelöst, als ich den Nutzen
der Abschirmung entdeckte.
Ein freundlicher junger Mann hat mir auf meine Anfrage zu seinem Beitrag (Blog?)
u.A. geantwortet, daß es '...wegen der ungeschirmten Leitung...' ev. nicht
sehr stabil bei der zu erwartenden hohen Datenrate laufen könnte.
Deshalb wird - wieder in einem Beitrag - das Umwickeln mit Alufolie erwägt.
- - - und so weiter - - - Du siehst, Optik und Funktion müssen sich nicht lieben.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Hallo Yatpu
Genau, die Wlan-Karte ist für mich unnütz, bei der mässigen Leistung und dem
gesamten E-smog hier im Haus war's mir auch zu instabil (zur 16.000er Fritzbox)
Dann muss aber wirklich gelötet werden ? ist da nix mit den 19-Pin-Steckern ?
Um das Toshiba Dynadock geht's mir hauptsächlich wegen der bereits in den
Bewertungen gefundenen Nutzung von 2 Bildschirmen gleichzeitig.
- klar, mehr autarke USB-Buchsen sind schön, zumal mir gerade der 'aktive'
4-fach-HUB zerstunken ist - einfach so, lag eingeschaltet da und stank...
Vieleicht hat die externe Grafikkarte im Dauereinsatz (2. HDMI-Monitor) den
strapaziert - Die lief aber mit usb 2.0 und 1080er Film anstandslos am 42"er Pana.
Ob es 2 unterschiedliche Desktops (nochmal erweitert) oder gleiche (gespiegelt)
sind ist fast egal, da mit den 2 Ausgängen die 2 Eingänge des selben 'Monitors'
gespeist werden:
der hochkant stehende 40er Toshiba (suuper zum Lesen) ändert immer die rel.
mühsamen Bildeinstellungen auf 'Benutzer' sowie ein Detail geändert wird.
Mit seinen tollen Parametern bekommt man sowohl für 'PC'-Betrieb (surfen usw)
als auch für Bilder und andere detaillierte Wiedergaben ein tolles Ergebnis -
allerdings liegen die so weit auseinander, daß es 2 Presets bräuchte.
Da Das nicht geht, muss man von HDMI 1 auf HDMI 2 wechseln !
Ohne immer hingehen zu müssen, und an der Rückseite umzustöpseln,
wäre es - nicht nur für den Rücken, auch für die Buchsen - ein schonender Luxus.
Im Rechnerle kann dann wie gewohnt jede 'HDMI-Grafik' beliebig geschaltet werden,
also die Interne, die externe 'CM3/3.0' und die ext. im Türmchen - da dann wahlweise
HDMI out oder DVI out - oder (bei mir unsinnigerweise) beide gleichzeitig...
- soviel zum Dynadock U3 -
puh - anstrengend, Nun versteht Ihr gewiss, weshalb ich da so hinterher bin, denn
mit > USB-3.0 < soll's wohl seehhr gut laufen !
(abgesehen von der dann vollwertigen Nutzbarkeit der 2 USB-3.0-Buchsen,
und der anderen - später vieleicht interessanten Features)
Dazu kommt eine gewisse 'Entlastung' des kleinen S205, nicht nur der Grafik, da ich
dann weder das integr. Display noch das VGA-Signal brauche.
Somit hätte die gegenwärtig gut funktionierende weisse DisplayLink-Flunder (50,-)
noch bessere Karten - stimmt's ?
(was die von der integrierten Grafik bekommt ist mir unklar, Farbe/Helligkeit/Gamma
oder gar CCC hat keinerlei Einfluss - macht nix - der 40"er Toshiba kann ALLES x-fach)
>>> der LENOVO-HDMI-Ausgang bliebe meistens unbenutzt - wenn da ein
Gerät mit 1080 dran steckt, arbeitet die ext. Grafik schlechter.
Bei 768x1360/1366? scheint es besser zu gehen, z.Zt. bekommt der 32"er
Pana.IPS (optional/seltener gleichzeitig) 900x1600 - eine gute Grösse.
Beim Ausreizen mit eigenem HDMI 1080, VGA mit Oehlbachkabel, sowie
externer Grafik UND integriertem Display wird's richtig anstrengend -
das braucht man sehr selten, aber es wäre ein gutes Zeichen, wenn sowas
problemlos läuft. (als Belastungstest zur 'abschliessenden Bewertung')
Auf Schnelligkeit kommt's mir weniger an, eher auf Zuverlässigkeit + Stabilität.
(ein Download mit 35 - 50 Mbit/s per Stick ist schon schön, aber ein wirkliches
Heimnetzwerk habe ich nicht - da reicht es so wie es jetzt ist, mit USB 2.0)
So - die Entlastung der int. Grafik, die Reduzierung der Last in mA. an den USBs
- zugunsten der ext. Grafik - und vollwertige Nutzbarkeit des Docks sind wichtig !
..... ist mal wieder etwas Mehr geworden, erklärt aber recht gut, wie der Hase (noch) humpelt.....
inch:
