In synthetischen Bechmarks (Cinebench) läuft meiner auch dauerhaft mit 2,3 GHz.
Aber nicht in real-world Szenarien (Virusscan und dann nebenbei parallel noch Sachen machen... dann liegen nicht mehr dauerhaft 2,3 GHz an). Ich kann mir das nur dadurch erklären, dass halt in diesem Fall nicht nur die CPU belastet wird, sondern auch die GPU was macht (angeschlossen an einem 30" LCD).
Außerdem ist unser max Turbo mit 2,3GHz bei 4T auch recht gering. Der Lüfter dreht auch weniger hoch bei der Belastung als wenn ein Kern im vollen Turbo läuft. Mehr Takt=Mehr Hitze=Höhere TDP. Wieder ein Indiz, dass die "großen" i7 ins TDP Limit laufen (die takten ja bis zu 3,3GHz!).
(EDIT GERADE GETESTET. Cinebench 1 Kern: Takt schwankt zwischen 2,3 und 2,6GHz, CPU Voltage bis 0,933V! 4T: 2,3GHz bei 0,862V! Höhere Spannung=Höhere TDP=taktet nicht mir vollem Turbo!). Temperatur unter 63°C Getestet mit CPU-Z und Cinebench R15)
Die Temperaturen sind während Cinebench unter 71°C ohne zu throtteln. Das ist noch so weit entfernt vom Threshold. Warum sollte Lenovo so schnell thortteln, wenn die CPU es doch abkann?
Ab 85°C kann ich es verstehen, aber so?
Bezgl. des i5 4300 gebe ich dir aber recht. Der erscheint mir auch der beste Kompromiss aus Leistung/Preis. Gab's leider nicht für mein Yoga.
Wie erklärst du dir z.B. dass der i5 4200M (2,5GHz-3,1GHz)
http://www.notebookcheck.net/Intel-Core-i5-4200M-Notebook-Processor.93558.0.html den i7 4600U locker abhängen kann? Obwohl der i7 4600U bei 1T mit 3,3GHz takten kann um bei 4T wahrscheinlich mit 3GHz taktet).
Auch der alte i5 3320M ist schneller als der i7 4600U:
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i5-3320M-Notebook-Prozessor.69526.0.html
Ich sage dir: 15W vs. 37W! Der i5 kann problemlos seinen max. Turbo halten, während der i7 4600U runter taktet...