Rechenknecht mit optionaler Grafikerweiterung

[quote='yatpu',index.php?page=Thread&postID=882857#post882857]bei onboard grafik von amd kann man allerdings i.d.r. nur 1 monitor digital anschließen![/quote]
Das stimmt zumindestens bei den "billigen" Boards. Da geht oftmals nur 1 digital + 1 analog.
Bei den etwas besseren Chipsätzen gehen auch bei onBoard 2 Monitore an digitalen Ausgängen (HDMI + DVI)
(Siehe Hardwareluxx... da gabs grad irgendwo einen Thread bei welchen es geht und bei welchen nicht)
 
Ich denke es wird hier im Forum mehrere Desktopvarianten geben, vielleicht würden auch ein paar User Benchmarkergebnisse mit den Eckdaten ihres Systems + OS posten...

Wo ich das aber gerade schreibe, gab es sowas nicht schon mal hier???
 
[quote='Tyrone',index.php?page=Thread&postID=882557#post882557][quote='Bluebox',index.php?page=Thread&postID=882519#post882519]Die Amd sind leider gerade aber deutlich hinter den Intelprodukten.[/quote]Ach so? Hast du Beispiele von, sagen wir mal, der 100€ Klasse?
Das Ding ist, dass die aktuellen Intel Quad-Cores erst bei knapp unter 200€ losgehen, bei AMD kriegt man bereits 4x2,9GHz für knapp 100 Taler. Auch wenn die Intel-CPUs schneller sind, müssen sie sich in ihrer Preisklasse gegen die 6-Core AMDs beweisen. Und bei Anwendungen wie der hier genannten sind zusätzliche Cores wichtiger als ein paar % pro MHz-Leistung.
Für etwa 130€ (boxed) beispielsweise kriegt man nen S.775 Q8300 mit 2,5GHz, der dann aber gegen den Phenom II Quad mit 3GHz anstinken muss (auch 130€, ebenfalls boxed). Und auch hier gilt: Wenn es um pure Power/€ geht, ist der AMD vorzuziehen.

USB 3.0 würde ich übrigens momentan noch nicht so hoch einschätzen. Ich für meinen Teil bräuchte praktisch nie mehr als USB 2.0 zu bieten hat. Und wenn doch, dann könnte ich mir die entsprechende Hardware dazu nicht leisten. Der Sprung auf USB 3.0 ist nicht der gleiche wie zu 2.0, als die meisten Geräte erst vernünftig brauchbar wurden (Webcams beispielsweise). Nur gibt es kaum Hardware, die 2.0 ausreizt - wozu dann 3.0? Die entsprechenden Speichersticks die mehr als 50MB/s schaffen kann sich eh keiner leisten.[/quote]

Nur als bsp. http://www.tomshardware.de/Quad-Core-Intel-AMD,testberichte-240457.html
Das die AMD günstiger sind bestreite ich ja auch nicht, wenn du aber den Intelprodukten die gleichwertigen Amdprodukte gegenüberstellst gewinnen die Intelprodukte zurzeit immer deutlich. Das Intel mit den Preisen von AMD gerade nicht mithalten kann/will weiß ich auch, sonst würde aber auch fast niemand mehr AMD kaufen. Ich sagte auch nur das wenn es rein nur auf die Performance ankommt ich den i5 750 nehmen würde weil er die beste Preisleistung hat.
Bei dem Preis von 250€ geht aber fast nur gebraucht ob jetzt amd oder Intel.

Zum Thema Usb3 das habe ich nur gesagt weil er das in einem seiner Wünsche aufgeführt hatte. Die Preise der Hardware passen sich auch gerade an, und den Unterschied zwischen Usb2 HDD zu Usb3 HDD sind schon sehr krass. Aber ich gebe dir recht das für normal Anwender Usb2 (noch) reicht.

Hier kommt gleich mal noch eine AMD Zusammenstellung.
 
Wenn die Preisgrenze bei ca € 250 steht,sehe ich eigentlich auch nur Gebrauchtware : Z.B. so etwas http://cgi.ebay.de/HP-DC5850-SFF-KV...ripheriegeräte_PC_Systeme&hash=item414f41ecfd. Ist zwar nur ein 3-Kerner,aber das wird mMn durch die "Profiserienzugehörigkeit" wieder wettgemacht. Gruss Uwe
P.S. Habe bei notebooksbilliger.de ein recht interessantes AMD X4-System entdeckt : http://www.notebooksbilliger.de/pro...amd+phenom+x4+9850+quadcore+500gb+hdd+2gb+ram . Für € 307 mit VK finde ich das einen super Preis (allerdings ohne BS, Keyboard und Maus).
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben