Mir einfach Deine Quelle geben und ich schlage dann ohne lange Nachzudenken zu - Vollformat reizt mich schon lange
Wenn Du das Stativ wirklich so wenig brauchst und irgendwann mal ein besseres Stativ haben möchtest, dann steck die 40 EUR lieber in die Stativspardose und investiere dann später in was vernünftiges - denn für 40 EUR kriegst Du leider wieder nur was bedingt brauchbares.
) ist wegen meiner Katze vom Tisch gefallen. Nun ist natürlich ein schöner Riss vorn im Objektiv (wenigstens ein Wechselobjektiv) - Warum sehe ich den auf normalen Bildern nicht?
Deswegen war auch die Überlegung: Erst Kopf(wiederverwendbar), dann Rest
)
)
Der liegt dann (zum Glück) nicht im Fokussierbereich, letztlich wird wohl blos (v.A.wenn er sich später mit Schmutz zusetzt) das gesamte Bild um den Riss etwas schwammiger/trüber
)
Nachdem ich das Hama Modell noch nie selbst in der Hand hatte, kann ich Dir leider beim besten Willen nicht sagen, ob der Kopf abgeht - aber meiner Erfahrung nach, sind bei so billig Teilen die Köpfe gerne vernietet. Also dann wenn ab, dann leider ab
Gibt es mittlerweile sogar erstaunlich günstig - siehe hier. Geht bis 4kg, was hoffentlich ausreichend ist
Schön wäre es - richtig gute Stative kosten leidr auch richtig viel Geld. Wenn Du Dein Budget ein bißchen erweitern kannst, dann wäre zum o.g. Kopf folgendes Stativ noch eine brauchbare Einstiegsvariante.
Meine Pentax K-r mit Standard-Kit-Objektiven und später(wenn Geld in's Haus kommt) eben noch ein brauchbares Universalzoom-Objektiv(200-400€ Klasse) dazuWas wird denn da eigentlich drauf geschnallt?
)
