M
MacGyver
Guest
Themenstarter
hallo,
"mimosenhafter" Umgang, solltest du auch mich damit gemeint haben, laß ich so nicht stehen. Sei froh, das du nicht wirklich weißt, wie es deine Weltsicht verändern kann, ständig bespitzelt zu werden und wie schwierig es ist, dann seine haltbaren Standpunkte trotzdem zu vertreten statt trotzig zum Märtyrer zu werden. Es nützt der Sache nichts mit persönlicher Schmähkritik eben die Leute zu verschrecken, die ich errreichen muß, um etwas zu bewirken. Aber hier Äußerungen zu machen, die -nur scheinbar anonym- andere, die wir brauchen verschrecken, die die ganze Diskussion leicht angreifbar machen und für die zu guter letzt dann andere wie die Admins den Kopf hinhalten müssen, find ich nicht okay,- sagt dir einer der in einem Wahlkampf Helmut Schmidt unter über 5000 seiner Anhänger das Wort Kriegskredite hingeworfen hat, so das ers nicht überhören konnte, Wenn man provoziert muß man wissen wo wann wozu und ob man mit den Folgen selber leben kann.
"Die allzu hart sind stechen und brechen ab sogleich..." hat Wolf Biermann zwischen seinen Stasibesuchen geschrieben und da ist was dran. Machts Denen nicht so einfach, erzählt lieber euren Nachbarn davon das sie planen ein Gesetz zu machen, wo jeder Dorfpolizist seinen Computer durchsuchen kann, wenn er sich mit ihm über die Grundstücksgenze streitet. Dann weiß er ob er dafür oder dagegen ist, auch wenn er behindert ist.
mfG
rudolfka
"mimosenhafter" Umgang, solltest du auch mich damit gemeint haben, laß ich so nicht stehen. Sei froh, das du nicht wirklich weißt, wie es deine Weltsicht verändern kann, ständig bespitzelt zu werden und wie schwierig es ist, dann seine haltbaren Standpunkte trotzdem zu vertreten statt trotzig zum Märtyrer zu werden. Es nützt der Sache nichts mit persönlicher Schmähkritik eben die Leute zu verschrecken, die ich errreichen muß, um etwas zu bewirken. Aber hier Äußerungen zu machen, die -nur scheinbar anonym- andere, die wir brauchen verschrecken, die die ganze Diskussion leicht angreifbar machen und für die zu guter letzt dann andere wie die Admins den Kopf hinhalten müssen, find ich nicht okay,- sagt dir einer der in einem Wahlkampf Helmut Schmidt unter über 5000 seiner Anhänger das Wort Kriegskredite hingeworfen hat, so das ers nicht überhören konnte, Wenn man provoziert muß man wissen wo wann wozu und ob man mit den Folgen selber leben kann.
"Die allzu hart sind stechen und brechen ab sogleich..." hat Wolf Biermann zwischen seinen Stasibesuchen geschrieben und da ist was dran. Machts Denen nicht so einfach, erzählt lieber euren Nachbarn davon das sie planen ein Gesetz zu machen, wo jeder Dorfpolizist seinen Computer durchsuchen kann, wenn er sich mit ihm über die Grundstücksgenze streitet. Dann weiß er ob er dafür oder dagegen ist, auch wenn er behindert ist.
mfG
rudolfka
tom_k
Meister
- Registriert
- 25 Nov. 2005
- Beiträge
- 5.031
schön....
aber die brauchen sich doch nur von M$ die Dateien/Info runterzuladen die jeder hinterlässt, wenn er MS-Kunde ist... so wie beim Hände der Provider weis wer und wo ich bin, weis doch auch M$ wer und wo seine Kunden sind..... und was auf dem Computer ist... zumindest vom Namen her....
ThunderBolt
New member
- Registriert
- 25 Okt. 2005
- Beiträge
- 668
Da habe ich ja was losgetreten. Eigentlich habe ich bewusst das Wort Anschlagsopfer gewählt, da es sich inhaltlich doch sehr stark von einem Rollstuhlfahrer unterscheidet. Schäuble war schon mal Innnenminister von 1989-1991 allerdings lag das vor meiner Zeit (politischen Denkens). Was mich dazu bewogen hat auf die Person und eine Störung einzugehen sind diverse Äußerungen von ihm. Als er die Onlinedurchsuchungen rechtfertigen wollte, hat er Argumentiert, als gäbe es keine Berechtigung für Privatsphäre mehr. Besonders im Hinblick auf seine Verwicklungen in die Spendenaffäre war diese Aussage nicht nur einfach dumm sondern ein direkter Angriff auf rechtstaatliche Grundsätze. Er stellt sich quasi über das Gesetz, will die Presse kontrollieren, Meinungen verbieten und "gefährliche" Personen präventiv ausschalten. Willkommen in der kranken Welt des Hern Schäuble, bei Rot über die Ampel gehen, sofort schießen, dann fragen :evil:
Kennt einer den Film Muxmäuschenstill? Ein sehr guter Film aus Dtl. über einen selbsternannten Helden der Selbstjustiz. Er jagt alle Arten von Sünder, vom Graffitisprayer über Hundebesitzer, die Kot nicht einsammeln, bis hin zu Kinderschändern und Pädophilen. Man möchte ihm zeitweise zujubeln, wenn er einem Mann seine Videokassette mit Kinderpornographie in den A* schiebt und maximale Demütigung erreicht. Interessant wird es, als er selbst anfängt seine gepredigte Moral über den Haufen zu werfen... sehr interessant und sehenswert.
Die Haltung von nahezu der gesamten CDU zur Ausläderpolitik finde ich extrem scheinheilig und verbirgt nicht den braunen Boden, auf dem die stehen. Der Kreuzritter der Scheinheiligkeit ist dieser famose Silberkopf aus Bayern. Wer den mal auf einem Sudetendeutschen Tag erlebt hat glaubt nicht, dass der zu einer verfassungstreuen Partei gehört. Die Essenz dieser Aussage soll es sein, dass wir als Bürger das Recht, nein die Pflicht haben unsere Politiker zu kritisieren und zu hinterfragen!
Dass Schily einmal fähig sein könnte solche Gesetze (Ottokatalog) zu erlassen, stimmt nich um so misstrauischer gegenüber unser politisches System. In den Siebzigern war er noch Staranwalt der ersten RAF Generation (mit Schröder, Ströbele u.A. zusammen) und heute gehören sie selber zum Establishment und führen nur fort, was alle anderen vor ihnen angefangen haben, sehr traurig!
Die Aussage, dass alle potenziellen Nachfolger doch eh nur weiter machen würden, solltet ihr euch mal auf der Zunge zergehen lassen.
Kennt einer den Film Muxmäuschenstill? Ein sehr guter Film aus Dtl. über einen selbsternannten Helden der Selbstjustiz. Er jagt alle Arten von Sünder, vom Graffitisprayer über Hundebesitzer, die Kot nicht einsammeln, bis hin zu Kinderschändern und Pädophilen. Man möchte ihm zeitweise zujubeln, wenn er einem Mann seine Videokassette mit Kinderpornographie in den A* schiebt und maximale Demütigung erreicht. Interessant wird es, als er selbst anfängt seine gepredigte Moral über den Haufen zu werfen... sehr interessant und sehenswert.
Die Haltung von nahezu der gesamten CDU zur Ausläderpolitik finde ich extrem scheinheilig und verbirgt nicht den braunen Boden, auf dem die stehen. Der Kreuzritter der Scheinheiligkeit ist dieser famose Silberkopf aus Bayern. Wer den mal auf einem Sudetendeutschen Tag erlebt hat glaubt nicht, dass der zu einer verfassungstreuen Partei gehört. Die Essenz dieser Aussage soll es sein, dass wir als Bürger das Recht, nein die Pflicht haben unsere Politiker zu kritisieren und zu hinterfragen!
Dass Schily einmal fähig sein könnte solche Gesetze (Ottokatalog) zu erlassen, stimmt nich um so misstrauischer gegenüber unser politisches System. In den Siebzigern war er noch Staranwalt der ersten RAF Generation (mit Schröder, Ströbele u.A. zusammen) und heute gehören sie selber zum Establishment und führen nur fort, was alle anderen vor ihnen angefangen haben, sehr traurig!
Die Aussage, dass alle potenziellen Nachfolger doch eh nur weiter machen würden, solltet ihr euch mal auf der Zunge zergehen lassen.
tom_k
Meister
- Registriert
- 25 Nov. 2005
- Beiträge
- 5.031
vllt war der ursprüngliche Titel doch nicht so verkehrt.
Schäubles Symptome
und seit dem 7.4. ist sicher kein Zustand_der_Besserung eingetreten.
MfG tom_k
Schäubles Symptome
und seit dem 7.4. ist sicher kein Zustand_der_Besserung eingetreten.
MfG tom_k
Ein sehr schöner Panorama-Beitrag
Um diesen "alten", aber dennoch aktuellen, Thread mal wieder hervorzukramen und weil mir an der Diskussion über den deutschen Weg in den Überwachungsstaat am Herzen liegt, hier mal ein 6 minütiger Beitrag des ARD-Magazins Panorama: gefunden auf Netzpolitik.org.
Passend dazu, als Ideengeber für Argumente für Diskussionen mit Überwachungsbefürworten, möchte ich auch noch das Buch von Peter Schaar (Bundesbeauftragter für Datenschutz): "Das Ende der Privatsphäre - Der Weg in die Überwachungsgesellschaft" (ISBN: 978-3-570-00993-2) empfehlen. Es zeigt wie Deutschland sich seinen Weg, weg vom demokratischen Rechtsstaat, Schritt für Schritt "erkämpft".
Edith hat rechtschreibkorrigierend eingegriffen.
Um diesen "alten", aber dennoch aktuellen, Thread mal wieder hervorzukramen und weil mir an der Diskussion über den deutschen Weg in den Überwachungsstaat am Herzen liegt, hier mal ein 6 minütiger Beitrag des ARD-Magazins Panorama: gefunden auf Netzpolitik.org.
Passend dazu, als Ideengeber für Argumente für Diskussionen mit Überwachungsbefürworten, möchte ich auch noch das Buch von Peter Schaar (Bundesbeauftragter für Datenschutz): "Das Ende der Privatsphäre - Der Weg in die Überwachungsgesellschaft" (ISBN: 978-3-570-00993-2) empfehlen. Es zeigt wie Deutschland sich seinen Weg, weg vom demokratischen Rechtsstaat, Schritt für Schritt "erkämpft".
Edith hat rechtschreibkorrigierend eingegriffen.
jaja.. die online-untersuchungen...
ich frage mich ja nur, wie die das umsetzen wollen? ist jeder bürger verpflichtet, sich nen trojaner zu installieren? gespräche mit antivirenherstellern hat ergeben, dass diese keine ausnahme machen werden.
so: wer hat keine virenscanner? nur noobs, welche nur wissen wie man nen pc ein und ausschaltet. klar, genau diese leuts sind die potentiellen terroristen?
ok, weitergesponnen: jeder hat das virus drauf. wie finden die die daten? jeder terrorist wird dann verpflichtet sein, seine kriminellen daten mit schlagwörern wie "bombe" "terror" "al-kaida" zu versehen.
ein terrorist ist im chat. klar, der outet sich sofort.
als anekdote, dass die nicht-pckenntniss-normalbürger als beeinflussbar hingestellt werden: letztens im radio (so n propaganda-sender, der nur nachrichten und politgebabbel bringt): jeder terrorist ist im internet....! toll... kann er ja. online-cafes gibts ja nicht. und auch hotspots sind auch nicht existent. daher muss er ja zurückverfolgbar sein! und jeder terrorist hat mind. 2x auf dem rechner seinen namen und anschrift hinterlegt, falls er wirklich über n hotspot on geht und die herren datenschnüffler gleich wissen, wer er ist....
einfach nur krank diese idee... schliesslich muss der paranoia-minister den bullshit nicht zahlen, sondern wir...
so, ausgeko**t
2 cents from me
mike
ich frage mich ja nur, wie die das umsetzen wollen? ist jeder bürger verpflichtet, sich nen trojaner zu installieren? gespräche mit antivirenherstellern hat ergeben, dass diese keine ausnahme machen werden.
so: wer hat keine virenscanner? nur noobs, welche nur wissen wie man nen pc ein und ausschaltet. klar, genau diese leuts sind die potentiellen terroristen?
ok, weitergesponnen: jeder hat das virus drauf. wie finden die die daten? jeder terrorist wird dann verpflichtet sein, seine kriminellen daten mit schlagwörern wie "bombe" "terror" "al-kaida" zu versehen.
ein terrorist ist im chat. klar, der outet sich sofort.
als anekdote, dass die nicht-pckenntniss-normalbürger als beeinflussbar hingestellt werden: letztens im radio (so n propaganda-sender, der nur nachrichten und politgebabbel bringt): jeder terrorist ist im internet....! toll... kann er ja. online-cafes gibts ja nicht. und auch hotspots sind auch nicht existent. daher muss er ja zurückverfolgbar sein! und jeder terrorist hat mind. 2x auf dem rechner seinen namen und anschrift hinterlegt, falls er wirklich über n hotspot on geht und die herren datenschnüffler gleich wissen, wer er ist....
einfach nur krank diese idee... schliesslich muss der paranoia-minister den bullshit nicht zahlen, sondern wir...
so, ausgeko**t
2 cents from me
mike
Original von T42p
Es geht ja auch nicht um Terrorismusbekämpfung bei den Online-Durchsuchungen sondern um Kontrolle
Genau so sehe ich das auch!
Immerhin ist ja jeder freiheitsliebender Bürger ein potenzieller Bomben-Leger und Rechts-Staat-Untergraber X( (VORSICHT SARKASMUS!)
- sonny
Glaubt ihr ernsthaft WIR könnten was dran ändern? Ganz bestimmt nicht!!!!
Politiker versprechen,lügen,verprassen ohne ende geld für sinnloses zeug!!!
Politiker sind zum Kotzen!!!!! sorry, is aber so!!!!
Da hör ich im Radio das die ehe 7Jahre nur laufen soll!!!!!
Wat wollen die,was geht denen das an wielange man verheiratet sein soll oder nicht.
Wollen die mir beim pissen auch noch zu gucken?Sorry,aber Politiker machen was sie wollen und kommen damit meistens auch noch durch!!!!
Die wollen uns überwachen?Wer überwacht dann die Überwacher?
7Jahre ehe,Bundestrojaner usw......die ticken nicht mehr richtig.
Die kassieren ohne ende geld,haben ein gepanzerten audi,bmw oder sonst was vor die tür und denken die sinds.
sorry das ich so eine wortwahl habe,aber wenns um politiker geht krieg ich das kotzen!!!!
sorry
Politiker versprechen,lügen,verprassen ohne ende geld für sinnloses zeug!!!
Politiker sind zum Kotzen!!!!! sorry, is aber so!!!!
Da hör ich im Radio das die ehe 7Jahre nur laufen soll!!!!!
Wat wollen die,was geht denen das an wielange man verheiratet sein soll oder nicht.
Wollen die mir beim pissen auch noch zu gucken?Sorry,aber Politiker machen was sie wollen und kommen damit meistens auch noch durch!!!!
Die wollen uns überwachen?Wer überwacht dann die Überwacher?
7Jahre ehe,Bundestrojaner usw......die ticken nicht mehr richtig.
Die kassieren ohne ende geld,haben ein gepanzerten audi,bmw oder sonst was vor die tür und denken die sinds.
sorry das ich so eine wortwahl habe,aber wenns um politiker geht krieg ich das kotzen!!!!
sorry
Geh wählen, geh zu Demos, beteilige Dich an Unterschriftenaktionen etc.
Es gibt viele Möglichkeiten. Wenn eines dieser demokratischen Mittel scheitert, dann weil sich nicht genug Leute beteiligen. Daran sind dann aber ausnahmsweise mal nicht die Politiker schuld.
Es gibt viele Möglichkeiten. Wenn eines dieser demokratischen Mittel scheitert, dann weil sich nicht genug Leute beteiligen. Daran sind dann aber ausnahmsweise mal nicht die Politiker schuld.
- Registriert
- 14 Nov. 2006
- Beiträge
- 10.589
ich habe leider immer mehr den Eindruck, dass Du beim Anmelden geschummelt hast und keine 18 bist. Oder aber Du kannst Dich nicht anders artikulieren...
fartingweasel
New member
- Registriert
- 6 Juni 2007
- Beiträge
- 1.994
In der Demokratie darf jeder sagen, was er denkt - auch wenn er gar nicht denken kann.
Peter Bamm (1897-1975, eigtl. Curt Emmrich), dt. Arzt u. Schriftsteller
Peter Bamm (1897-1975, eigtl. Curt Emmrich), dt. Arzt u. Schriftsteller
Sehr interessant das du es so beurteilen kannst find ich gut! Wie hätte ich mich nach deiner Meinung artikulieren sollen? Politik Deutsch?
Ob ich mich anders artikulieren kann? Ganz ehrlich? Bei solchen Themen(Politik Deutschland) absolut nicht. Weil das Sachen sind die für mich total indiskutabel sind! Und darauf reagier ich total gereizt drauf. Auch wenn es oben ein bisschen ausgeartet ist steh ich trotzdem dazu. Und dafür habe ich mich auch oben entschuldigt!!!
Deine Argumente
1.Unterschriftenaktionen
2.Wählen gehen
3.Demonstrieren
Meine Antwort dazu
1.Was glaubst du wo die Unterschriften landen?
2.Klar gehen wir(ich) wählen. Wir wählen den der am meisten lügt aber vorher schöne versprechungen gemacht hat!!!
3.Demonstrieren? Was bewirkst du damit? Das es sich höchstens alles verzögert!!! Also bringt es nichts.
Die Regierung von Deutschland ist und bleibt der absolute schwachsinn.
Es wird versprochen,versprochen und versprochen.Und nichts kommt.
Die Gesetze sind fürn Witz. Egal in welcher hinsicht.
So und ich hoffe es entspricht deinen erwartungen wie ich geschrieben habe.
P.S: Ich bin 21!
- Registriert
- 14 Nov. 2006
- Beiträge
- 10.589
Meine Argumente waren das nicht, das waren die von T42p...soviel erst mal dazu! 
Davon aber abgesehen finde ich T42ps Argumente nicht sooo verkehrt, Deine Gegenantworten zeugen aber auch nicht von dem Drang etwas ändern zu wollen. Weshalb gehst Du nicht in die Politik, entweder über eine Partei oder eine FWG? Dann könntest Du unter Umständen sogar etwas ändern!
Wie Du Dich hättest artikulieren sollen? Vielleicht ohne Schimpfwörter und die vulgäre Ausdrucksweise (daran ändert auch ein "sorry" nicht viel). Ich weiß übrigens nicht, was "Politik Deutsch" ist, sicherlich kannst Du es mir aber erklären.
Dieses Forum liest sich stellenweise echt wie das Bravo.de-Forum...
Davon aber abgesehen finde ich T42ps Argumente nicht sooo verkehrt, Deine Gegenantworten zeugen aber auch nicht von dem Drang etwas ändern zu wollen. Weshalb gehst Du nicht in die Politik, entweder über eine Partei oder eine FWG? Dann könntest Du unter Umständen sogar etwas ändern!Wie Du Dich hättest artikulieren sollen? Vielleicht ohne Schimpfwörter und die vulgäre Ausdrucksweise (daran ändert auch ein "sorry" nicht viel). Ich weiß übrigens nicht, was "Politik Deutsch" ist, sicherlich kannst Du es mir aber erklären.
Dieses Forum liest sich stellenweise echt wie das Bravo.de-Forum...
Okay, da gebe ich dir recht. Die ausdrucksweise hätte nicht sein müssen. Da entschuldige ich mich dann nochmal für!!!
Ob ich was mit politik zutun haben will?mhhh wenn ich ehrlich bin reizt mich das schon.aber keine ahnung wie ich da reinrutschen kann/soll usw,vielleicht weiss es ja einer......bestimmt muss man studiert haben oder sowas.keine ahnung.
naja,egal......ist meine meinung.
bye bye
Ob ich was mit politik zutun haben will?mhhh wenn ich ehrlich bin reizt mich das schon.aber keine ahnung wie ich da reinrutschen kann/soll usw,vielleicht weiss es ja einer......bestimmt muss man studiert haben oder sowas.keine ahnung.
naja,egal......ist meine meinung.
bye bye
