Nur mehr 16:9 Pannel !
- Ersteller Viennaboy
- Erstellt am
u.mac
Active member
- Registriert
- 25 Juni 2007
- Beiträge
- 5.302
Bei der Statistik hab' ich dann anscheinend nicht gevotet ;(Dilbert_im_Cubicle' schrieb:
12-14" SXGA+ war und ist für mich die richtige Auflösung für mobile Geräte - 16:9 ist mE. nur für Dauerscroller geeignet.
Eigentl. müsste man 'mal 'ne Umfrage starten, wer mehr als n Filme/Jahr mit'm Notebook schaut. Die 16:9-Displays scheinen mir völlig am Markt vorbei hergestellt zu werden :thumbdown:
.
Ich finde, wir sollten eine Eingabe schreiben. Am besten gleich an den Staatsrat, dann passiert wenigstens was. Vielleicht schicken die die Normenkontrollkommission zu Lenovo (und den anderen), weil die sich nicht an die TGL halten. ;-)
Aber im Ernst: Meint ihr nicht, dass es auf längere Sicht Sinn macht, Lenovo & Co. anzusprechen auf 4:3? Gerade die Herren und Damen von M$ scheinen ja zu erwarten, dass man mindestens 16:10 hat - ich sach nur "fette Ribbons" (würg!). Hatte gerade das Vergnügen, eine längere Arbeit in Word zu schreiben und wechselte in der Zeit von 1600x1050 (mit groer Schrift/Win7) auf 1280x800. Da liegen Welten dazwischen! Bin für's erste wieder von Off2010 zu 2003 geschwenkt weil ich nix mehr sehen konnte vor lauter Ribbons.
Aber im Ernst: Meint ihr nicht, dass es auf längere Sicht Sinn macht, Lenovo & Co. anzusprechen auf 4:3? Gerade die Herren und Damen von M$ scheinen ja zu erwarten, dass man mindestens 16:10 hat - ich sach nur "fette Ribbons" (würg!). Hatte gerade das Vergnügen, eine längere Arbeit in Word zu schreiben und wechselte in der Zeit von 1600x1050 (mit groer Schrift/Win7) auf 1280x800. Da liegen Welten dazwischen! Bin für's erste wieder von Off2010 zu 2003 geschwenkt weil ich nix mehr sehen konnte vor lauter Ribbons.
cyberjonny
Active member
- Registriert
- 22 Sep. 2007
- Beiträge
- 9.814
Das Problem ist, dass Displays - soweit ich weiß - meist marktübergreifend hergestellt werden.u.mac' schrieb:
Und für Fernseher und sonstiges Multimediagerödel macht das 16:9-Format ja auch absolut Sinn. Das Problem dabei ist, dass das auch die Massenabnehmer für Displays sind und die Hersteller ihre Produktion auf diese Formate entsprechend eher einstellen - alles andere wird dann teurer.
Und es gibt nunmal - wie bereits angemerkt wurde - kaum Kunden, die auch nur 50 EUR mehr für ein anderes Display-Format zahlen würden; und schon gar nicht, wenn ihnen 16:9 ("Da laufen Filme dann ohne schwarze Balken!!!") auch noch schmackhaft gemacht wurde und/oder sie unsicher sind bzw. keine Ahnung haben. Deshalb macht es wiederum auch für Notebook-Hersteller keinen Sinn, andere Display-Formate in Auftrag zu geben, die dann letztlich doch kaum gekauft würden oder deren Verkauf zumindest sehr unsicher ist.
Wenn dann müsste man das wirklich richtig "groß" angehen, sprich mit ordentlichem Marketing etc., sodass auch die ahnungsloseren Kunden um die Vorteile von 4:3 und 16:10 wissen - und dann wirklich nach Aufgabenbereich entscheiden können.
Gruß, Jonny
u.mac
Active member
- Registriert
- 25 Juni 2007
- Beiträge
- 5.302
Der Markt für 12-14" Fernsehgeräte in 16:9 dürfte gegen null tendieren - oder :whistling:cyberjonny' schrieb:
Das einzige, was ich mir als Grund vorstellen könnte, wäre, daß auf einer 16:9-Produktionsstraße technisch zwar sämtl. Größen von 10-50" gebaut werden können aber keine 4:3 oder anderen Formate... letztlich fehlt mir dafür aber der Glauben.
cyberjonny
Active member
- Registriert
- 22 Sep. 2007
- Beiträge
- 9.814
Angeblich ist das ja so, weil sonst zuviel "Verschnitt" entsteht, was sich preislich nicht rentieren würde...
Aber frag mich nicht, wie die Produktionsprozesse da genau aussehen sollen.
Weder kann ich es nachvollziehen, noch verstehe ich es.
Aber interessant wär das trotzdem mal!
Aber frag mich nicht, wie die Produktionsprozesse da genau aussehen sollen.
Weder kann ich es nachvollziehen, noch verstehe ich es.
Aber interessant wär das trotzdem mal!
Ich vermute eine Verschwörung dahinter, die gönnen den Nerds diese Displayvielfalt nicht, die wollen nur noch Einheitsbrei :thumbsup:
Aber ganz ehrlich, wenn die wöllten, könnten die alles herstellen, das wär garkein Problem, kann mir zumindest nichts anderes vorstellen.
Die Marketingstrategie durch Apple, dass die urplötzlich 4:3 als Sensation anpreisen, könnt ich mir auch sehr gut vorstellen
Die anderen Hersteller ziehen dann nach, und schon kann man wieder eine Generation Laptops verkaufen. In Zeiten, wo die Technik nicht mehr solche Sprünge macht, müssen die schon einfallsreich werden.
Aber ganz ehrlich, wenn die wöllten, könnten die alles herstellen, das wär garkein Problem, kann mir zumindest nichts anderes vorstellen.
Die Marketingstrategie durch Apple, dass die urplötzlich 4:3 als Sensation anpreisen, könnt ich mir auch sehr gut vorstellen
Die anderen Hersteller ziehen dann nach, und schon kann man wieder eine Generation Laptops verkaufen. In Zeiten, wo die Technik nicht mehr solche Sprünge macht, müssen die schon einfallsreich werden.cyberjonny
Active member
- Registriert
- 22 Sep. 2007
- Beiträge
- 9.814
Es geht doch nicht um "wollen". Natürlich könnten die alles herstellen.
Aber wenn es nicht verkauft wird bzw. die Produktion zu teuer ist, dann - "wollen" hin oder her - lohnt es sich schlichtweg nicht.
Alle Beteiligten machen das ja nicht, weil sie so viel Freude dran haben, uns ach so tolle Geräte zu verkaufen - sondern ganz schnöde um Geld zu verdienen.
Aber falls Apple das macht, wäre es ja begrüßenswert. Das würde über kurz oder lang uns allen nutzen.
Aber wenn es nicht verkauft wird bzw. die Produktion zu teuer ist, dann - "wollen" hin oder her - lohnt es sich schlichtweg nicht.
Alle Beteiligten machen das ja nicht, weil sie so viel Freude dran haben, uns ach so tolle Geräte zu verkaufen - sondern ganz schnöde um Geld zu verdienen.
Aber falls Apple das macht, wäre es ja begrüßenswert. Das würde über kurz oder lang uns allen nutzen.
Das Problem es geht nur um das Geld
Glanz ist günstiger als Matt
16:9 ist günstiger als 16:10
und und und ...
Den Kunden wird in den Grossmärkten eingeredet das die Geräte so super toll sein und dann heist es "jeder will einen Schminkspiegel in 16:9."
Glanz ist günstiger als Matt
16:9 ist günstiger als 16:10
und und und ...
Den Kunden wird in den Grossmärkten eingeredet das die Geräte so super toll sein und dann heist es "jeder will einen Schminkspiegel in 16:9."
es sind ja nicht "nur" die hersteller die billiger produzieren wollen,
es sind die kunden die nach billigen gerähten schreien, >> die masse entscheidet.
umgekehrt wenn man alles links und rechts an die ränder pappt die fenster-rahmen von windows kleiner macht, inlusieve der menues und schrifft
(das kennt man ja alles auswendig) es muss nicht lesbar sein nur zum anklicken sollte es da sein.
dann hat man annähernd den genau gleich grossen platz.
am forum hier sieht man ja gut wieviel platz links und rechts für menues ist (die grauen ränder)
wem das nicht reicht dem helfen auch noch breitere monitore nichts.
umgekehrt ist es schlimm wenn man auf webseiten ist im 4:3 format die dann schon auf 16:9 optimiert wurden. (schon gesehen)
dann hat man viel die grösseren probleme.
es sind die kunden die nach billigen gerähten schreien, >> die masse entscheidet.
umgekehrt wenn man alles links und rechts an die ränder pappt die fenster-rahmen von windows kleiner macht, inlusieve der menues und schrifft
(das kennt man ja alles auswendig) es muss nicht lesbar sein nur zum anklicken sollte es da sein.
dann hat man annähernd den genau gleich grossen platz.
am forum hier sieht man ja gut wieviel platz links und rechts für menues ist (die grauen ränder)
wem das nicht reicht dem helfen auch noch breitere monitore nichts.
umgekehrt ist es schlimm wenn man auf webseiten ist im 4:3 format die dann schon auf 16:9 optimiert wurden. (schon gesehen)
dann hat man viel die grösseren probleme.
soeschelz
New member
- Registriert
- 25 Dez. 2009
- Beiträge
- 1.775
Also bei Geräten bis 11 Zoll kann ich 16:9 ja noch verschmerzen, da passt auch die Auflösung von 1366x768 gerade noch, aber alles was größer wird würde in 4:3 oder auch in 16:10 wesentlich besser aussehen.
Bei Desktopbildschirmen finde ich das Ganze dank Pivotfunktion nicht ganz so schlimm, aber da sind sicher einige anderer Meinung.
Aber da nunmal die Hersteller entscheiden, was der Kunde will, wird sich das so schnell nicht ändern. Denn wenn wir mal ganz ehrlich sind, dann ist es der breiten Masse egal, was für ein Format das Display hat... die Leute haben vor Jahren 4:3 Geräte gekauft, dann 16:10 und nun 16:9... und kaum einer, uns mal ausgeschlossen, meckert. Genauso ist es mit Glare-Displays und Hochglanzgehäusen.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe, ist sich jetzt noch ein oder zwei sehr gut erhaltene T61 mit SXGA+ und Intelgrafik zu sichern, da diese Voll aufgerüstet noch am Leistungfähigsten sind, außerdem könnte man sich noch ein paar externe 20-Zöller mit UXGA sichern, dass man auch am Arbeitsplatz eine angenehme Auflösung hat.
Bei Desktopbildschirmen finde ich das Ganze dank Pivotfunktion nicht ganz so schlimm, aber da sind sicher einige anderer Meinung.
Aber da nunmal die Hersteller entscheiden, was der Kunde will, wird sich das so schnell nicht ändern. Denn wenn wir mal ganz ehrlich sind, dann ist es der breiten Masse egal, was für ein Format das Display hat... die Leute haben vor Jahren 4:3 Geräte gekauft, dann 16:10 und nun 16:9... und kaum einer, uns mal ausgeschlossen, meckert. Genauso ist es mit Glare-Displays und Hochglanzgehäusen.
Die einzige Möglichkeit die ich sehe, ist sich jetzt noch ein oder zwei sehr gut erhaltene T61 mit SXGA+ und Intelgrafik zu sichern, da diese Voll aufgerüstet noch am Leistungfähigsten sind, außerdem könnte man sich noch ein paar externe 20-Zöller mit UXGA sichern, dass man auch am Arbeitsplatz eine angenehme Auflösung hat.
Dilbert
Well-known member
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 2.804
Soweit ich weiss, hat Lenovo ein Y560d vorgestellt, welches angelblich einen 15.6" 3D-Fähigen LCD besitzt, welcher angeblich aber nicht so besonders gut sein soll.Esc' schrieb:
Ob Youtube nun mit 3D Material kommen wird steht zwar in den Sternen. Aber sobald 3D sich durchsetzt, wäre Youtube wohl der Erste der das groß einführen wird, zumal sie ja jetzt Lizenzen mit Hollywood kaufen.
3D geht nur mit Double-Webcam. Yoh...
Ich denke aber, dass Apple wohl die Ersten sein werden, die das als Weltneuheit bei Facetime 3D einführen werden. :thumbsup:
tomstein
-verstorben-
- Registriert
- 19 Aug. 2010
- Beiträge
- 2.198
Liebe Gemeinde,.
von einem 4:3 HP Pavillion Panel kommend, bin ich über das Lenovo SL 510 Display recht enttäuscht. Ich mache recht viel Bildbearbeitung mit Phtoshop und Gimp und ägere mich schon über die starke Beschneidung der Bildgrösse in der Höhe sowie die unnötige Scrollerei.
Die Farbanmutung in der Grundeinstellung des Panels ist eine Frechheit - wenn ich ein neutrales Grau haben möchte, sehe ich hier nur ein zartes Schweinchenrosa...tze..tze...
Durch aufwändiges Kalibrieren habe ich nun annähernd eine neutrale Farbwiedergabe...nee... was war der HP da doch schöner .
Aber es hilft nix - jetzt hab ich halt das SL 510 und werde es auch behalten
Ansonst: Tolles Forum hier und es macht mir unheimlich Spass hier mitzulesen!!!
Da bekomme ich richtig Lust auch mal mein TP aufzuschrauben..lasse es aber lieber ; bei mir bleiben bestimmt 3 Schrauben am Schluss übrig, die nirgendwo mehr passen wollen...
von einem 4:3 HP Pavillion Panel kommend, bin ich über das Lenovo SL 510 Display recht enttäuscht. Ich mache recht viel Bildbearbeitung mit Phtoshop und Gimp und ägere mich schon über die starke Beschneidung der Bildgrösse in der Höhe sowie die unnötige Scrollerei.
Die Farbanmutung in der Grundeinstellung des Panels ist eine Frechheit - wenn ich ein neutrales Grau haben möchte, sehe ich hier nur ein zartes Schweinchenrosa...tze..tze...
Durch aufwändiges Kalibrieren habe ich nun annähernd eine neutrale Farbwiedergabe...nee... was war der HP da doch schöner .
Aber es hilft nix - jetzt hab ich halt das SL 510 und werde es auch behalten
Ansonst: Tolles Forum hier und es macht mir unheimlich Spass hier mitzulesen!!!
Da bekomme ich richtig Lust auch mal mein TP aufzuschrauben..lasse es aber lieber ; bei mir bleiben bestimmt 3 Schrauben am Schluss übrig, die nirgendwo mehr passen wollen...
inch:
