Nur mehr 16:9 Pannel !
- Ersteller Viennaboy
- Erstellt am
Rock Lobster
Member
- Registriert
- 9 Mai 2007
- Beiträge
- 893
Ich hab mich inzwischen an 16:10 gewöhnt und finde daß es ein brauchbares Format ist. Mein X200 mit 1280x800 ist vollkommen in Ordnung, aber bei größeren Bildschirmen finde ich es schon wichtig, vertikal genug Pixel zu haben. Aber bei 16:9 ist für mich der Spaß dann definitiv vorbei.
Aber was ich halt echt witzig finde... alle sind im 16:9-Wahn, alle stellen um, alle wollen supermodernmultimediamarktconsumer-mäßiges zeugs rausbringen und plötzlich kommt Apple (die Firma, die ja quasi der Inbegriff für sowas ist) und schafft es doch tatsächlich, trotz 16:9-Industrie-Verschwörung ein iPad mit 4:3 rauszubringen... da soll mal noch einer die Welt verstehen 8o
EDIT: Ach ja, hab erst neulich für jemand ein SL510 besorgt... ist schon echt ein breiter Brocken irgendwie... und dann eben doch so wenig vertikaler Platz. Ich glaube nicht daß ich mich jemals mit diesem Irrsinn anfreunden kann. Inzwischen ist links und rechts so viel Platz von der Tastatur, daß Numblock und 15" eigentlich schon gar kein Ding der Unmöglichkeit wäre. Wie wird das erst bei einem etwaigen W710? Da könnte man das Grafiktablett dann ja auch fast schon neben dem Numblock anbringen... unterhalb der Tastatur wird der Platz ja eh geringer
Aber was ich halt echt witzig finde... alle sind im 16:9-Wahn, alle stellen um, alle wollen supermodernmultimediamarktconsumer-mäßiges zeugs rausbringen und plötzlich kommt Apple (die Firma, die ja quasi der Inbegriff für sowas ist) und schafft es doch tatsächlich, trotz 16:9-Industrie-Verschwörung ein iPad mit 4:3 rauszubringen... da soll mal noch einer die Welt verstehen 8o
EDIT: Ach ja, hab erst neulich für jemand ein SL510 besorgt... ist schon echt ein breiter Brocken irgendwie... und dann eben doch so wenig vertikaler Platz. Ich glaube nicht daß ich mich jemals mit diesem Irrsinn anfreunden kann. Inzwischen ist links und rechts so viel Platz von der Tastatur, daß Numblock und 15" eigentlich schon gar kein Ding der Unmöglichkeit wäre. Wie wird das erst bei einem etwaigen W710? Da könnte man das Grafiktablett dann ja auch fast schon neben dem Numblock anbringen... unterhalb der Tastatur wird der Platz ja eh geringer
Rock Lobster
Member
- Registriert
- 9 Mai 2007
- Beiträge
- 893
Richtig, das einzige mit 'ner 1 in der Mitte, das noch mit 16:10 erhältlich ist, ist meines Wissens das T410... wird wahrscheinlich daran liegen, daß 14" T-Modelle die beliebtesten Thinkpads sind. Aber bei einem T420 wird's sicherlich kein 16:10 mehr geben...
ich warte nur noch darauf, dass das iPad in 24" mit UXGA rauskommt, dass könnte ich dann als externen monitor verwenden! aber was soll ich mit einem SchmierMonitor!?!? auch so eine neue marotte, kommt gleich nach schwachsinn wie 16:9 und glasplatten!!!!!!
für eine eine optimale platzausnutzung ist für notebooks 4:3 am besten! wenn dann doch mal cinema 21:9 formate kommen sollten, kann man sein notebook dann über der schulter tragen!
Schattenlicht
New member
- Registriert
- 19 Feb. 2010
- Beiträge
- 546
Oh...oh....FT-DD' schrieb:
Flexing ick hör dir trapsen
:thumbsup:Viennaboy' schrieb:Gestern ist ein HP Notebook über den Ladentisch gewandert mit UMTS, 16:10, Matt weil Lenovo wie immer nix hat. :thumbdown:
Wenn es so weiter geht werde ihr mich im HP Forum antreffen.inch:
Soweit ich das weiß gibt es bei den 14" HighEnd Notebooks das T410 mit 16:10 Format, aber das entsprechende Modell von HP, das 8440p gibt es nur noch mit 16:9. Auch HP steigt um...
Hallo hier im Forum,
ich such grad für meine Freundin ein Notebook, und dachte da an ein t60 mit sxga+, jetzt kommt sie und sagt: sie hätte lieber so ein rechteckiges.. :thumbsup:
also lieber 16:10 oder 16:9.
Für den Laie sieht so ein 4:3 also eher altbacken aus, soweit hat die Industrie ihre Kunden also schon unterschwellig erzogen.
ich such grad für meine Freundin ein Notebook, und dachte da an ein t60 mit sxga+, jetzt kommt sie und sagt: sie hätte lieber so ein rechteckiges.. :thumbsup:
also lieber 16:10 oder 16:9.
Für den Laie sieht so ein 4:3 also eher altbacken aus, soweit hat die Industrie ihre Kunden also schon unterschwellig erzogen.
So sieht's aus.brauser' schrieb:
Allerdings haben die Displayhersteller laut Matt Kohut ("Lenovo Worldwide Competitive Analyst") handfeste Gründe für den Wechsel zu 16:9:
Ein Displayformat sie zu knechten, sie alle zu finden, ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden...
Also ganz ehrlich, mir gefallen die 16:9 Displays sehr gut. Die Auflösung muss halt mindestens HD+ sein, dann passt das schon. Wie ich schon weiter vorne im Thread geschrieben habe, wichtiger wären mal endlich Displays in Thinkpads mit annehmbaren Kontrasten und Blickwinkeln. Wenn ich die momentan verbauten Displays sehe und das im Jahr 2010, dann wird mir schlecht!
Ich kann es ebenfalls nicht verstehen, wieso Lenovo einen -bestimmt nicht kleinen- Teil ihrer Kundschaft aus diesem Grund zur Konkurrenz wandern lässt. Für mich war das hervorragende Display des MBP der Hauptgrund für den Markenwechsel von Lenovo zu Apple. Auch der direkte Konkurrent im Business-Sektor (Dell) verbaut bessere Displays, ein Thinkpad mit dem Display eines MBP und einer beleuchteten Tastatur (sorry liebe Thinklight-Fans...) wäre ein echtes "Killer-Notebook".
soeschelz
New member
- Registriert
- 25 Dez. 2009
- Beiträge
- 1.775
Naja, selbst 900 in der Höhe finde ich bei allem über 13-Zoll schon arg mies... wenn ich schon ein großes Display (das ist 14-Zoll bei mir) habe, dann will ich auch mindestens 1000pixel in der Höhe.
Und jetzt braucht mir niemand kommen und sagen, dann kauf dir doch ein Notebook mit FullHD und 14-Zoll, denn das ist definitiv zu klein (für mich) den bei 4:3 SXGA+ war/ist die höhe in Zentimeter deutlich höher als bei 16:9!
Dadurch din 1050 pixel in der Höhe natürlich lang nicht so klein wie 1080 pixel bei 16:9.
Außerdem macht es doch gar keinen Sinn, immer mehr Platz in der Breite zu haben, was soll mir das beim Internetsurfen oder Schreiben bringen? Wenn ich Filme schaun will, dann hab ich dafür meinen Fernseher und mobil kann ich auch mit den Streifen oben und unten leben.
Aber wie schon gesagt, ich denke wir reden hier gegen eine Wand, so lange die Industrie glaubt, wir brauchen 16:9, wird es auch nichts anderes mehr geben... und die Sache mit dem Weniger an Verschnitt ist auch nur eine Ausrede, wenn man die Produktionstraßen anders baut/einstellt, dann bringt 4:3 auch nicht mehr Verschnitt, aber dann bräuchte man ja getrennte Produktionsstraßen für Fernseher und Notebooks...
Und jetzt braucht mir niemand kommen und sagen, dann kauf dir doch ein Notebook mit FullHD und 14-Zoll, denn das ist definitiv zu klein (für mich) den bei 4:3 SXGA+ war/ist die höhe in Zentimeter deutlich höher als bei 16:9!
Dadurch din 1050 pixel in der Höhe natürlich lang nicht so klein wie 1080 pixel bei 16:9.
Außerdem macht es doch gar keinen Sinn, immer mehr Platz in der Breite zu haben, was soll mir das beim Internetsurfen oder Schreiben bringen? Wenn ich Filme schaun will, dann hab ich dafür meinen Fernseher und mobil kann ich auch mit den Streifen oben und unten leben.
Aber wie schon gesagt, ich denke wir reden hier gegen eine Wand, so lange die Industrie glaubt, wir brauchen 16:9, wird es auch nichts anderes mehr geben... und die Sache mit dem Weniger an Verschnitt ist auch nur eine Ausrede, wenn man die Produktionstraßen anders baut/einstellt, dann bringt 4:3 auch nicht mehr Verschnitt, aber dann bräuchte man ja getrennte Produktionsstraßen für Fernseher und Notebooks...
Dilbert
Well-known member
- Registriert
- 25 Jan. 2008
- Beiträge
- 2.804
Ja, in der Tat sehr frustrierend.soeschelz' schrieb:
Mit 16:9 kann man im Prinzip nur richtig gescheit Videos und TV schauen, aber zum normalen Arbeiten ist es ein Graus. Wie ein Blick durch eine enge Schießscharte!
Mit 16:10 könnte ich noch wirklich gut leben, wenn es ein gutes LCD panel wäre. Aber das, was Lenovo da so verbaut ist wirklich unterirdisch teilweise.
Bin bei meinen Privatnotebooks wieder zurück auf 4:3 gegangen, damit kann man unter Office etc. wirklich am Besten arbeiten, zumal wenn man mindestens 1600x1200 hat und unter Win7 die Skalierung schön einstellen kann. Und zum Video schauen klemmt man seinen großen 24" an und die Sache ist perfekt.
Noch weniger kapiere ich, warum bei kleinen Netbooks auch 16:9 genommen wird. Kein Mensch nutzt das kleine Teil als Glotze, sondern ist meist im Internet unterwegs.
Wer weiß, vielleicht ist das iPad, in 4:3, der Wegbereiter eines neuen Trends. Das 4:3 als Nachfolger zum 16:9. Und Apple macht mal wieder Geschichte... :thumbsup:
Also ich habe heute ein T510 eingerichtet mit der 1600x900-Auflösung. Also wenn das Gerät ersteinmal vollständig eingerichtet ist, dann sieht es gar nicht so übel aus, auch wenn das Display im Vergleich zu einem Flexview ein schlechter Scherz ist. Auch wenn das T510 rein stationär betrieben wird, war der neue Eigentümer nicht gerade erfreut über den "Sehschlitz"; er wird sich aber daran gewöhnen; er muss es ja.
Ich habe bei meinem 15" T42p's immer zwei PDF-Seiten in Gesamtansicht auf!!! Kann man super lesen!!! Aber mit 4:3 mit 1600x1200!!! SauDummes Argument bei 16:9 .... vielleicht noch mit 1600x900! dabe ich 30% mehr auf dem Bildschirm!!!! :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
AirfoX
New member
- Registriert
- 29 Dez. 2007
- Beiträge
- 151
Ich muss auch sagen, dass mir die Entwicklung zu 16:9 überhaupt nicht gefällt. In der Tat ist das Format absolut unpraktikabel.
Vorallem wenn man im CAD oder CAM Bereich arbeitet.
Wenn ich könnte wie ich wollte, dann würden einigen Verantwortlichen für diese Entwicklung die Schienbeine gar arg schmerzen...
Zum Thema Toolbars die das Fenster noch weiter einschränken:
Ich verwende auf meinem 1280*800 Monitor des X201 gerne mal die Taskleiste auf der linke Monitorseite.
Das hilft doch auch wieder etwas.
Vorallem wenn man im CAD oder CAM Bereich arbeitet.
Wenn ich könnte wie ich wollte, dann würden einigen Verantwortlichen für diese Entwicklung die Schienbeine gar arg schmerzen...
Zum Thema Toolbars die das Fenster noch weiter einschränken:
Ich verwende auf meinem 1280*800 Monitor des X201 gerne mal die Taskleiste auf der linke Monitorseite.
Das hilft doch auch wieder etwas.
