Microsoft Surface Pro 4 / Surfacebook - Offizielle Technische Daten (Update!)

[Aviator]

Kann ich irgendwo sehen, wie sich der Core M des Surface Pro 4 im Vergleich zu meinem bisherigen Core 2 Duo P8700 schlägt?

 

[independence]

Notebookcheck.com hat mittlerweile den Core M getestet.. Da findest du auch ein paar Vergleiche.. Vielleicht ist in deren Datenbank auch ein Vergleich mit dem P8700 möglich

 

[padinc]

Ein wenig schneller ist der Core M in den CPU-Benchmarks. Teilweise sogar sehr deutlich. Nicht schlecht wenn man bedenkt dass die TDP beim P8700 mehr als fünfmal so hoch ist.

http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-m3-6Y30-SoC.149453.0.html
http://www.notebookcheck.com/Intel-Core-2-Duo-P8700-Notebook-Prozessor.27474.0.html

 

[Aviator]

Danke euch, das seh ich mir mal an.

 

[fb1996]

Der Vollständigkeit halber hier noch die Vergleichstabelle (wie immer die Median-Werte und ohne Gewähr):

Benchmark	Core 2 Duo P8700	Core m3-6Y30
wPrime 2.0x - 1024m	1038,20	787,60	75,86%
wPrime 2.0x - 32m	31,60	25,10	79,43%
3DMark 06 - CPU -	2253,50	2693,00	119,50%
Cinebench R10 - Rendering Single 32Bit	2805,00	3286,00	117,15%
Cinebench R10 - Rendering Multiple CPUs 32Bit	5169,00	6994,00	135,31%
Super Pi mod 1.5 XS 1M -	20,50	17,00	82,93%
Super Pi mod 1.5 XS 2M -	50,40	40,00	79,37%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M -	1226,90	898,00	73,19%

[SUB][/SUB]Bei den Benchmarks, bei denen die benötigte Zeit gemessen wird, benötigt der Core m3-6Y30 durchschnittlich nur etwa 78% der Zeit des Core 2 Duo P8700, während er bei den Benchmarks, bei denen ein Punktwert ermittelt wird, durchschnittlich etwa 124% der Punkte des Core 2 Duo P8700 erzielt.

Ich sehe das ähnlich wie padinc - für eine CPU mit nur 18% der TDP des Core 2 Duo P8700 ist das durchaus beeindruckend.

 

[s-g]

Wie es scheint hat der gute Herr Moore bis heute recht .

 

[Deufel]

solche benchmarks sind ja nur momentaufnahmen. ich empfehle den blick in die tests von notebookcheck.

der core-m schafft es seinen turbo zu halten, zumindest beio prime95 ohne das die gpu was machen muss.
kommt nun noch die gpu hinzu, dann throttlet die cpu auf 1gh runter, auch die gpu kann ihren takt nicht halten und schwankt zwischen 600 und 650mhz.
cpu kommt auf 51°, gpu auf 62° und das hintere gehäuse des surface auf 45°.

 

[fb1996]

Notebookcheck hat mittlerweile auch das Surface Pro 4 in der Variante mit Core i5-6300U, 4GB RAM und 128GB SSD getestet:
http://www.notebookcheck.com/Test-Microsoft-Surface-Pro-4-Core-i5-128-GB-Tablet.153922.0.html

Im Unterschied zur Variante mit Core m3-6Y30 erreicht es dabei nur 87% (Variante mit Core m3: 88%).
Die Akkulaufzeit beim Surfen über WLAN (5h 19min) ist leider gerade im Vergleich zur Variante mit Core m3 recht enttäuschend. Notebookcheck kommt gar zu folgendem Fazit:

Es scheint, als bietet das Einstiegsgerät der Serie mit Intel Core m3 das beste Gesamtpaket

 

[Deufel]

52° auf der rückseite, für 30% cpu und bis zu 50% mehr gpu leistung nicht ganz soviel wie ich dachte.
da bin ich mal auf die werte mitm i7 gespannt.

laut dem test gibt es auch noch genug einstellpotenzial des lüfters, dieser arbeitet in der getesteten version ja nur bei volllast ein einer stufe (an/aus).


beim akku wird sich sicher noch etwas tun, ms bringt ja wegen problemen mit der laufzeit ja ein firmwareupdate.

 

[EthanHunt]

Cool, auch Amazon hat das kleine Surface schon in Programm:

Surface Pro 4 M3 für 999€ @Amazon:

*hier klicken*

Und das Type Cover schwarz für ~123€

*hier klicken*

Vielleicht gibts das ja nächste Woche bei den Cyberdeals für 600€!

 

[fb1996]

Von HP wird es übrigens mit dem Elite x2 1012 ein aus meiner Sicht sehr interessantes Konkurrenzgerät zum Surface Pro 4 geben, das zwar ein niedriger auflösendes Display hat und in allen Varianten mit einem Core M ausgestattet ist, dafür aber optional mit LTE und WiGig verfügbar ist und einen Thunderbolt 3-Anschluss besitzt.


Im Unterschied zum Surface Pro 4 ist die Wartbarkeit zudem deutlich besser:

The kickstand can be replaced by the user by simply removing two screws, and in the event that a device requires maintenance, the Elite x2 is designed for easy serviceability to reduce system downtime and keep users productive. If the device is dropped or needs more involved repairs, serviceable components -- like the battery, LCD/touch module, storage, system board, and WLAN and WWAN modules -- can be easily taken apart and repaired or replaced by HP self-maintainers or service technicians

(http://www8.hp.com/us/en/hp-news/pr...Tablet+Truly+Built+for+Business+#.VlG46I-cHGg)

Dieses Hands-on klingt bereits recht vielversprechend: http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/laptops-portable-pcs/hp-elite-x2-1012-1309302/review

 

[EthanHunt]

Was zum Geier ist WiGig?^^

 

[fb1996]

Eine kabellose Verbindung im 60-Gigahertz-Band, mit der theoretisch bis zu 7 Gbit/s erreicht werden können, allerdins nur auf entsprechend kurze Distanzen.
Verwendet wird das Ganze hauptsächlich für kabellose Dockinglösungen wie diese: http://store.hp.com/GermanyStore/Merch/Product.aspx?id=F7M97AA&opt=ABB&sel=ACC

 

[caputo]

Die Aufrüstbarkeit beim HP-Tablet fand ich auch interessant - aber dann habe ich gemerkt, dass es 16:9 ist, und bei einem Tablet ist das für mich ein automatisches KO-Kriterium.

 

[wus]

Wobei mir Thunderbolt 3 mit 40 Gb/s noch ne Nummer lieber wäre.

Wie schaut's da eigentlich beim Surface Book aus? Welche Version von Thunderbolt?

 

[fb1996]

dann habe ich gemerkt, dass es 16:9 ist

Diesem Irrtum bin ich zuerst auch aufgesessen, da mehrere Seiten von einem Full HD-Display geschrieben haben inch:


Das Gerät soll aber im Unterschied zum Vorgänger Elite x2 1011 ein 1920x1280-Display haben (gleiche Auflösung wie beim Surface 3) und damit auch ein 3:2-Seitenverhältnis.

Wobei mir Thunderbolt 3 mit 40 Gb/s noch ne Nummer lieber wäre

Siehe oben, das HP Elite x2 1012 hat einen Thunderbolt 3-Port, die Microsoft Surface-Geräte haben hingegen alle keinen.

 

[wus]

Gibt's zum x2 1012 auch schon irgendwo technische Daten ohne dass man blöde Fragen beantworten muss, wie auf http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/laptops-portable-pcs/hp-elite-x2-1012-1309302/review/2 ?

 

[fb1996]

gelöscht

 

[Zenon]

Ein offizielles Quickspecs-Dokument mit den Spezifikationen gibt es auch schon, siehe hier.

Das Gerät soll aber im Unterschied zum Vorgänger Elite x2 1011 ein 1920x1280-Display haben (gleiche Auflösung wie beim Surface 3) und damit auch ein 3:2-Seitenverhältnis.

Edit:

Sorry, etwas zu früh abgeschickt. Ich wollte noch anfügen, dass das 3:2 Display mit 1920x1280 Auflösung durch das Quickspecs-Dokument bestätigt wird.

 

[fb1996]

Danke für den Link, das Dokument hatte ich vorhin völlig übersehen. Für "QuickSpecs" ist das wirklich detailliert, daran könnte sich so manch anderer Hersteller ein Beispiel nehmen

Die 256GB NVMe-SSD scheint übrigens deutlich schneller zu sein als die eher enttäuschende PM951, die im Surface Pro 4 verbaut wird:

Maximum Sequential Read Up to 2260 MB/s
Maximum Sequential Write Up to 1260 MB/s