Mein x301 Blog / Erfahrungsbericht..... etc

  • Ersteller Ersteller Impcaligula
  • Erstellt am Erstellt am
I

Impcaligula

Guest
Themenstarter
Salve!

Nun steht es schon eine Weile bei mir und ich setze gerade das System neu auf - bei meinem neuem x301. Und natürlich
möchte ich berichten, wie es denn so für mich ist. Mein Werdegang der letzten 4 Wochen ist ja T410 --> x200s --> x301.
Erst einmal zu den Daten - es handelt sich um das x301 mit dem 1,4GHz SU9400 Intel, einer Samsung 128GB SSD, einem
Speicher von 4GB und ansonsten das Übliche - WLAN; UMTS WWAN und Co.

Ende der Woche dürfte die neue 256MB Samsung SSD eintreffen, dann werde ich die Leistungsdaten erneut messen, dazu
dann aber später mehr. Installiert wird ein Win7 Ultimate 64bit - als Clean Install.

Der erste Eindruck beim Auspacken.
Erst einmal muss ich erfreulich feststellen, dass bei diesem x301 deutlich mehr an Material dabei ist, als beim x200s (ok,
das habe ich aber gebraucht gekauft!) und vor allem beim T410. Neben einem Handbuch auch eine Tüte rote Ersatzknubbels,
so wie einen Satz Recoverys jeweils für WinXP, Win Vista und Win 7 Pro 64bit. Auch sonst war das x301 so verpackt, wie ich
es früher von den TP`s gewohnt war.

Es ist nicht so flach wie ein MacBook Air. Irgendwie kann ich das x301 auch nicht als Konkurrenz zu diesem MBA ansehen.
Dazu ist es noch zu hoch und groß. Überhaupt - was ist es denn nun? Es ist tatsächlich schön flach. Es macht auch optisch
einen sehr vollwertigen und edlen Eindruck. Die Oberfläche ist gummiert - das Ganze auch noch matt - das macht wirklich
etwas her. Vom optischen ersten Eindruck steckt das x301 die x200 und T410 erst einmal weg. Sehr schön, sehr edel.

Und was ist es nun? Ist das x301 nun ein größeres x200/x201 oder ist es ein kleineres T400/T410? Letzteres - so mein Eindruck.
Das x301 erscheint mir der kleine Bruder von einem T400/T410 zu sein - mit einem x200/x201 hat das x301 nichts zu tun. Subjektiv
habe ich den Eindruck, dass der Größen/Flächen Unterschied zu den x20* viel größer ist, als zu einem T4**. Es ist leichter als ein
T400/410, ja es ist flacher... aber nicht so, dass ich sagen würde.... wow. Ist komisch - ich dachte ich kaufe mit dem x301 ein
x200/201 mit einem etwas größerem Monitor - aber (ich wiederhole mich) - es ist für mich subjektiv ein T400/410 mit weniger
Gewicht, kleinerer Fläche und weniger Höhe. Ich glaube (ohne das T400s/410s zu kennen), dass die T4**s Modelle nicht extrem
viel weniger an Gewicht und Fläche haben, als das x301. Das soll aber nicht abwertend sein für das x301 - es ist nur mein erster
Eindruck.

Das mag auch daran liegen, dass der Display Rahmen des x301, links, rechts und oben einen sehr breiten Rahmen hat. Sprich es
wäre m.E. ohne Probleme möglich, ein 14" TFT im x301 ein zu bauen - nicht jetzt technisch meine ich - aber der Platz wäre da.
Daher ist es - optisch - von der Grundfläche eher ein 14" Notebook, als ein 12" Notebook.

Die Installation von Win 7 (Clean Install) kommt mir übrigens (subjektiv zumindest) um Welten schneller vor, als beim x200s.
Aber das nur nebenbei.


Tastatur.
Die Tastatur sitzt meinem x301 satt im Gehäuse. Kein nach federn, keine Hohlräume. Die Tastatur gehört noch zur "alten" IBM
/ Lenovo Garde - sprich die Tastatur ist ein alter bekannter für mich. Sie ist kurzhubiger als bei meinem x200s! Es ist aber nicht
die "neue" Tastatur aus der T410 Serie. Ist angenehm zu schreiben - aber muss jeder für sich testen. Gut finde ich, wie gesagt,
dass sie satt im Gehäuse sitzt und der kurze Hub macht sich beim Schreiben auch positiv bemerkbar. Da ich eher beim "Viel-
schreiben" die Tasten nur "anhauche" - passiert es oft bei langhubigen Tastaturen, dass ich Buchstaben "liegen lasse".


Lautstärke.
Nun ja, dazu später noch ein Wort, gerade mache ich einen Clean Install und das x301 muss ganz schön arbeiten. Aber was mir
gleich aufgefallen ist - der Lüfter dreht permanent. Allerdings ist er extrem(!) leise, so dass er nur hörbar ist, wenn man am
Ausgang das Ohr hin hebt. Aber warten wir da mal ab, bis alle Treiber und der PM installiert sind.


Display.
Es ist nicht(!) das "neue" blendend helle Display aus dem T410/s ! Es ist ein gutes LED Display - sicherlich. Ich würde sagen, dass
es einen Tick besser ist als das LED des x200s (x200.. x201 etc) - aber nicht besser / gleich, wie aus der "neuen" T410/s Serie.
Auch hier ist das weiß eher Eierschalen weiß - wie bei meinem x200s (und allen anderen x200/201 LED). Also nicht missverstehen,
ein gutes Display - aber es gibt bessere. Vor allem auch bessere aus dem Hause Lenovo.

Angenehm ist das Arbeiten auf 13" und WXGA+ jedoch. Die Auflösung kommt mir nicht zu klein vor. Ich habe recht schlechte Augen
(Brille mit + 3 Dioptrien) - aber die Auflösung ist angenehm für mich und bereitet keinerlei Schwierigkeiten. Mal sehen, was nachher
der Platz nachher so her gibt im Bereich Outlook mail & Calender oder MS Project.
---

So, das war der erste Eindruck. Nachher kommen Fakten, Fakten, Fakten - sprich werde nun die letzten Treiber installieren, meine
Software, werde Leistungstests durchführen, die SSD mal ab testen, die Akkulaufzeit und den verbrauch "messen" - und auch schauen
was der Lüfter nachher noch macht etc. Daten und weitere berichte folgen!
 
Also erst hatte ich Microsoft Essentials installiert. Das ist an sich auch recht gut - finde
ich. Zumal - einem geschenktem Gaul... nicht wahr. Allerdings habe ich doch deutliche
Performance Einbußen bemerkt. Vor allem, wenn Dateien herunter geladen werden und
die ja "am Schluss" dann vom Virenscanner vor dem endgültigen Speichern nochmals dann
gescannt werden. Da gab es dann - bei mehreren Downloads - vor allem auch Systemhänger.

Nun habe ich wieder - Kaspersky - und seitdem die Probleme nicht mehr. habe aber zZt die
Antivir 2011 als 30 tage Testversion drauf. Aber Kaspersky hatte ich schon früher - und die
Jungs sind einfach gut.

Von irgendwelchen Internet Security Paketen halte ich eh nichts.

Was auch gut war - das hatte ich letztes Jahr benutzt - war G-Data Anti Virus. Gab eigentlich
keinen Grund das nicht wieder zu nehmen - die Lizenz lief halt aus und bin dann eben auf MS
gestoßen. Aber nun eben wieder Kaspersky.
 
Testet mal Avast:-)
Für die meisten dürfte die FreeVersion vollkommen ausreichend sein!
Kaspersky hatte ich mal, war aber imo ne Systembremse!
Schade um die 2-Jahres Lizenz für 3 Clients:-O
 
gerli09' schrieb:
Akku: 186g
DVD-LW: 99g
Dank dir!
87g - das ist schon ziemlich nah an meinem persönlichen Peanuts-Bereich. :D

Edit: Achja, in Sachen Avast kann ich mich auch anschliessen, kann nicht klagen, für geschenkt scheint mir das sehr anständig zu sein. Einen Test ist es wert.
 
Avast... ok - sollte ich auch mal ansehen....

Vielleicht mache ich ja mal eine Idle Messung mit Kaspersky, hau dann Kaspersky
runter und mache eine Idle Messung mit Avast...
 
Ja, wunderbar, Impca, nimm das mal als nächstes Projekt in Angriff: Vergleich von Virenscannern! ;)
Das wollte ich schon immer - vor allem im Hinblick auf die Performance.

Es ist einfach so schade, wenn das neu aufgesetzte System mit SSD und mühsam deaktivierten Autostart-Einträgen, Prozessen und Diensten dann durch ein mittelprächtiges Antiviren-Programm nochmal deutlich an "gefühlter Performance" verliert... :(
Auf meinem X40 bin ich mit Antivir gefahren; das schien zwar relativ genügsam, sagt mir aber alles in allem nicht so 100%ig zu.
MSE gefallen mir eigentlich sehr gut, die haben aber zuviel Ressourcen-Hunger.
AVG nutze ich auf dem Deskop, aber so ganz zufrieden bin ich auch hiermit nicht...

Das Optimale hab ich also noch nicht gefunden...
Gruß, Jonny
 
Es ist übrigens wirklich sehr interessant, wenn man mal den idle Verbrauch des
Energie Managers unter die Lupe nimmt, wenn man ein Programm nach dem
Anderem installiert- SF6 hat es auch schon mal erwähnt - von Programm zu
Programm das man installiert und welches dann auch sich ein oder zweifach
als Prozess lädt - hat man Stück für Stück einen stetig ansteigenden Verbrauch.

Also Programme und deren Prozesse machen sehr viel aus in Puncto Akkulaufleistung.
 
Jo, das ist ohne Zweifel so.
Und ich finde es nervig, weil ich eigentlich nicht nach jeder simplen Installation mein System checken, Prozesse unter die Lupe nehmen und (neue) Dienste und Autostart-Einträge deaktivieren/editieren will.
Aber gerade weil das soviel ausmachen kann, mache ich es notgedrungen - vor allem am Anfang, wenn das System noch recht "frisch" ist - ziemlich regelmäßig.

Bisher hat sich bei mir jedenfalls auch gezeigt, dass ein wunderschön aufgesetztes System oftmals leider nochmal deutlich die Bremse zieht, wenn man dann am Ende noch eine Antiviren-Software draufhaut...

Gruß, Jonny
 
Impcaligula' schrieb:
Vielleicht mache ich ja mal eine Idle Messung mit Kaspersky, hau dann Kaspersky
runter und mache eine Idle Messung mit Avast...

Wenn dir langweilig ist, bringe ich gerne mal das T400S vorbei :)
 
Das finde ich jetzt aber eine Erwähnung allemal wert! Echt? Super.
Das freut mich - dann hast Du Dein Notebook gefunden!
----

Kaspersky
3.600k permanent im Taskmanager / Speicher. Wenn ich Webseiten besuche oder Mails mit Anhang
versende oder bekomme, steigt der Wert auf 3.664k - weiter niemals. Der Verbrauch liegt bei mir gerade
im absolutem Idle bei genau 7,80 Watt und schwankt um die 8,30 Watt herum. Nicht wundern - ich habe
gerade Power Manager auf Maximale Leistung und Display auf Stufe 15. Daher die "hohen" Werte.

Und nun kommt Avast drann.
 
Avast
Im Normalbetrieb hat Avast 2.696k und wenn der Scanner läuft - Mails mit Anhang öffnen, Dateien
öffnen, Webseiten besuchen - erreiche ich ein Maximum von 3.006k - mehr geht aber nicht. Wenn
ich das x301 im Idle eine Weile laufen lasse und beobachte komme ich mit Avast nun auf minimal
7,65 Watt und maximal 8,01 Watt.
 
Crazy Eure Tests!!!
Zum Vergleich hatte ich früher mal Kaspersky und Avast noch in Version 7 bzw. 4 laufen, auf nem SingleCore....
Da hat mir Avast mehr zugesagt, auch von der Optik bzw. weils gratis war und ist;-)
Denke heutzutage brauchen man sich bei ner SSD und DualCore in dem Sinne keinen Kopf mehr machen zwecks Performance!
 
sl500' schrieb:
[...]

Denke heutzutage brauchen man sich bei ner SSD und DualCore in dem Sinne keinen Kopf mehr machen zwecks Performance!
Also das find ich überhaupt nicht.
Im Gegenteil, gerade mit DualCore und SSD möchte ich eigentlich am Ende auch ein System, das noch richtig "abgeht".
Erfahrungsgemäß ist es meist so, dass spätestens mit dem AV-Prog dann nochmal ordentlich gebremst wird (wenn nicht schon mit vorherigen Installationen).
Das ist sehr schade, denn damit nähert man sich immer mehr dem "HDD-Niveau" wieder an...

Deshalb achte ich persönlich schon sehr auf die Performance und finde das auch wichtig.

Gruß, Jonny
 
Also ich nutze hier Avast 5 mit allen Modulen und ingesamt 94 Prozessen und kann nicht behaupten mich auch nur annähernd Richtung HHD-Niveau zu begeben!
Was machst du denn mit dem Teil, dass es sooooooooo ultrauktrafix sein muss!

Wenns dich stört, lass das AntiViren Proggie doch weg;-)
 
Nichts besonderes, aber ich bin zum Beispiel so einer, der eher dazu tendiert, das Notebook bei Nicht-Gebrauch ganz auszumachen und nicht nur in Standby oder Hibernation zu setzen.
Entsprechend fällt bei mir natürlich auch mehr ins Gewicht, wie lange es dann zum Booten benötigt bzw. bis der Desktop vollständig geladen und das Gerät betriebsbereit ist.
Und dann es ist einfach ärgerlich, wenn man merkt, wie fix das System ganz zu Beginn ist und es dann immer mehr lahmt (und natürlich trotzdem noch sehr schnell ist... Ist halt der relationale Vergleich, wenn man sich mal an das "richtig schnell" gewöhnt hat ;)).


Ob ich auf ein AV-Programm ganz verzichten soll, hab ich auch schon überlegt.
Und ich hatte seit Jahren keinen Virus/Wurm mehr, was das ganze noch verlockender macht, und wage auch zu behaupten, dass ich brain.exe ganz gut benutzen kann.
Allerdings ist es mir dann dauerhaft doch irgendwie etwas mulmig, zumal eben auch die Freundin und mal andere Freunde/Bekannte das Gerät nutzen - und trotz allem traue ich mir auch selbst zu, mal nen Bock zu schießen.

Also vermutlich lieber die performanteste Sicherheitslösung, die möglich ist, die zwar trotzdem etwas bremst, dafür aber eben Sicherheit schafft.

Gruß, Jonny
 
Ich kann auch sagen, meine brain.exe ist gut ausgebildet, trotzdem würde ich nie auf nen AntiViren Programm verzichten, speziell wenn man öfters mit Fremddatenträgern arbeitet...
Aber ist es nicht immer so, dass nen frisch installiertes System, ob nun XP oder Win7 ob auf HDD oder SSD "sauschnell" bootet und mit jedem Programm was installiert wird langsamer hochfährt( und ich fahr eigentlich nur 1x am Tag hoch, da stören die 5 Sekunden mehr dann nicht)...

Aber ich hab vielleicht die Lösung für dich: Kauf dir ne 2.Platte, nämlich ne HDD, klon da das System der SSD drauf, arbeite immer abwechselnd mal mit der HDD dann der SSD und du dann wirst du dich über den "massiven" Performanceverlust durch das AntiVirenProg auf der SSD net mehr "aufregen";-)
 
  • ok1.de
  • IT Refresh - IT Teile & mehr
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben