DIe Frage ansich ist natuerlich sinnfrei...
Aber da ich auch vor diese stand werde ich mir mal meine Entscheidung darbieten
(gehe immer von debian lenny aus bzw ubuntu)
Am Anfang habe ich auf meinem "normalen" Arbeitsrechner Gnome gehabt , um den fuer mich zu testen.
Er hat klare Vorteile:
-wird von vielen Distr. als Standard benutzt und ist somit auf jeden Fall relativ "bugfrei"
-hat firefox/iceweasel sowie thunderbird/icedove sehr gut integriert (welches beide sehr gute Programme sind)
-er ist schlicht , ausreichend schnell und leicht zu bedienen
-pidgin finde ich z.b, ein sehr gutes programm
Somit war ich eigentlich relativ zufrieden , und da kommt das "relativ" ins Spiel!
Ein paar Programme fand ich sehr gut (firefox,thunderbird,pidgin) , ein paar eben sehr schlecht (mplayer,ryhtmbox usw)
Daher habe ich mich einfach mal an das KDE rangetraut...
Und was soll ich sagen, heute benutze ich KDE:
-Es ist viel besser alles zusammenhaengend und integriert (In Kontact ist alles enthalten und man kann darin selber sehr gut mit dem browser feeds nachlesen usw)
-Man kann viel mehr an den Einstellungen und AUssehen aendern als bei Gnome...Programmuebergreifend und auch Programmspezifisch
-Es ist im alltag vieles praktischer, z.b. bei rechtsklick kann man das Bild direkt per Bluetooth senden oder dort ein terminal oeffnen usw
-Kile als sehr gutes latex-frontend, Kaffeine als sehr guter player, amarok eben auch , usw suw
Also alles in allem bin ich eben bei KDE gelandet , weil eben alles zusammenpasst und laueft sehr stabil..Man kann alles super einstellen und bei mir hat KDE weniger Spielereien als Gnome ,
daher hat das mit Klicki Bunti nix am Hut
(Beide Desktops sind eh fuer "MAusschieber" geeigent und gedacht , daher sit eh beides sozusagen klicki-bunti)
Ich hoffe ich konnte dir helfen!
Achja, ich benutze KDE 3.59 , da es super stabil ist, allemoeglichen Programme gibt , es eben nach diversen Tests mindestens genauso schnell ist wie gnome, meiner MEinung nach schneller (da man z.b. kaffeine unter gnome benutzt und somit beide libs geladen werden muessen, weil gnome eben nur scheiss "haus-player" mitbringt) und eben auch VIEL shcneller als KDE4 war ....
HAtte naemlich KDE 3.59 auf kubuntu hardy heron und habe da alles sehr shcnell gehbat und habe dann KDE 4.1 mal draufgemacht und das war so lahm im verhaeltnis.:.
Deswegen habe ich mich auch fuer Debian Lenny entschieden, weil das auch mit KDE 3 erscheinen wird...Im GEgensatz zu dem naechsten Kubuntu...Und ads ist mir einfach zu bugreich und nicht vielseitig genug fuer meinen Arbeitslaptop
Ich habe uebrigens einen X31 mit 1,4 GHZ und 1GB Ram ...
Bei meinen Eltern lief Gnome und KDE meinem Empfinden nach gleich schnell auf aelteren Rechnern
Ich hoffe ich konnte dir ein wenig helfen, denn die meisten User sagen immer KDE waere "wie WIndows" aber das stimmt kein Stueck...DAs Standard theme mit einer Taskleiste sieht vielleicht so aus , aber das hat man in 2 sekunden geandert...
Aber an der Taskleiste faengst schon an, was man da alles einstellen kann, bei Gnome hat man da echt nix zum einstellen...
Beide Desktops haben ihre Vor und NAchteile..
Ich wuerde dem "normalnutzer" , der gerade nur den PC anmachen kann und studiVZ anschauen kann IMMER Gnome installieren, da ist alles fertig, da kann man nix falsch machen und es sind eben firefox usw drauf die die Leute von Windows her kennen...
Ich finde mittlerweile uebrigens den Konqueror besser als den Firefox
Liebe gruesse , Dennis
