Interessante Beta-/RC- Softwareankündigungen / -aktualisierungen
- Ersteller Adun
- Erstellt am
Lokheizer
Moderator im Ruhestand
- Registriert
- 24 Juli 2013
- Beiträge
- 3.206
Hat eigentlich Die Java-Version irgendeinen Einfluss auf den Browser (firefox) generell (außer das man damit Java-Applets laden kann)? Seit der Installation von Java 8 (32-bit und 64-bit) läuft Firefox wesentlich flüssiger und auch der "sanfte Bildlauf" ist ein wenig sanfter als das ewige Geruckel vorher. Vor dem Update (also mit Java 7/55) ruckelte der Bildlauf manchmal ziemlich arg und etwaige Java-Applets brachten ihn zum einfrieren.
Firefox 29.0 (Beta 9) steht offiziell zum Bezug bereit.
Wer bereits FF 29.0 (Beta 9 - Build 1) installiert hat, braucht nichts weiter zu tun. FF 29.0 (Beta 9) und FF 29.0 (Beta 9 - Build 1) sind identisch.
Release Notes
Wer bereits FF 29.0 (Beta 9 - Build 1) installiert hat, braucht nichts weiter zu tun. FF 29.0 (Beta 9) und FF 29.0 (Beta 9 - Build 1) sind identisch.
Release Notes
Lokheizer
Moderator im Ruhestand
- Registriert
- 24 Juli 2013
- Beiträge
- 3.206
Ist ja auch unwarscheinlich - Firefox funktioniert ja nicht mit Java.
Jetzt ruckelt er wieder leicht und ich hab den sanften Bildlauf wieder deaktiviert. War wohl nur gestern nur ein kurzer Lichtblick. :cursing:
Schon mal jemand nebst "Waterfox" und "Cyberfox" die 64Bit-Version von Pale Moon getestet? Der Sourcecode basiert auf auf dem von Mozilla bereitgestellten, selbigem Quellcode und ist für moderne 64Bit-Systeme optimiert.
Wikipedia.de - 64-Bit-Version unter Windows
Wikipedia.de - 64-Bit-Version unter Windows
Lokheizer
Moderator im Ruhestand
- Registriert
- 24 Juli 2013
- Beiträge
- 3.206
Aber wo sind da eigentlich die Vorteile? Soviel Tabs kann man ja gar nicht (sinnvoll genutzt) offen haben, damit bei der 32-bit-Version der RAM knapp wird.
ich verwende auf meinen kisten (alle win7) nur mehr den Cyberfox und PM.
Geschwindigkeit beim surfen hat sich nicht geändert, oder ich habe nichts bemerkt.
Aber der CF ist flüssiger in der Bedienung.
Wo der FF mal 30 sek. mit voller Festplattenauslastung hing und auch mal 2 gb Ram für wenige Tabs brauchte, ist der CF schneller bei Benutzereingaben.
Und das, obwohl ich kein neues Profil angelegt habe, sondern das Alte weiterverwendet habe.
PS: habe ca. 20-30 Addons
Pale Moon hab ich auch installiert, x64 Version. Aber eher, weil der ein eigenes Profil verwendet. Ich bin dann problemlos mit 2 youtube accounts gleichzeitig on.
PM ist aber gefühlt langsamer als der CF
Geschwindigkeit beim surfen hat sich nicht geändert, oder ich habe nichts bemerkt.
Aber der CF ist flüssiger in der Bedienung.
Wo der FF mal 30 sek. mit voller Festplattenauslastung hing und auch mal 2 gb Ram für wenige Tabs brauchte, ist der CF schneller bei Benutzereingaben.
Und das, obwohl ich kein neues Profil angelegt habe, sondern das Alte weiterverwendet habe.
PS: habe ca. 20-30 Addons
Pale Moon hab ich auch installiert, x64 Version. Aber eher, weil der ein eigenes Profil verwendet. Ich bin dann problemlos mit 2 youtube accounts gleichzeitig on.
PM ist aber gefühlt langsamer als der CF
Zuletzt bearbeitet:
