moin
@moronoxid
ich betrachte das ganz objektiv. es gibt keine flächendeckende versorgung, nicht wahr?
dass in der auf anhieb von mir gefundenen meldung gerade zufällig S-H erwähnt war, ist zufall, und das einzige, was mich vorerst interessiert hat. das heisst aber natürlich nicht, dass in den anderen 14 bundesländern + bayern eine versorgung gegeben ist. (es werden aber auch andere gebiete ohne versorgung genannt in dem link....hättest eventuell mal lesen muessen)
auch habe ich explizit datrauf hingewiesen, dass es für leute, die in einem gebiet mit empfang diese karte nutzen wollen, das angebot durchaus gut ist.
den zusammenhang mit dem angebot anderer mobilfunkanbieter von tagesflats kann ich dir gern erklären, auch wenn er eigentlich auf der hand liegt.
das zauberwort heisst hier
konkurrenz
derzeit gibt es eine konkurrenz zweier fast gleichwertiger anbieter. nämlich D1 und D2, diese müssen sich aus wellbewerbsgründen in etwa an der konkurrenz orientieren, wenn sie noch etwas verkaufen wollen.
beide bieten nämlich eine fast flächendeckende gleichwertige versorgung an.
dann haben wir als nächstes eplus und seine unterfirmen, welche günstiger sind als die oben genannten, aber, dafür wesentlich langsamer, aber immerhin einigermaßen flächendeckend funktionieren.
und dann, haben wir ohtu, welches von flächendeckend doch noch deutlich weiter entfernt ist, als alle anderen, und somit ein reines nischenprodukt für diejenigen ist, die überhaupt dort empfang haben, wo sie es nutzen möchten.
denn nur denen wird die flat für 2,50 angeboten, bzw. nur diese koennen sie nutzen. in dem moment, in dem dieses angebot sich an alle richten würde, wären die dann um dieselben kunden konkurierenden anbieter D1 und D2 gezwungen, ebenfalls günstige tagsesflats anzubieten, das sonst ihre kunden alle wechseln würden.
kunden, die weitestgehend überall in deutshcland unterwegs sind, und fast flächendeckende verfgbarkeit erwarten, werden von ohtu ja derzeit garnicht bedient, weshalb die anderen anbieter sich auch keine sorgen um kundenabwanderungen machen muessen.
noch in dem monat, in dem ohtu flächendeckend funktioniert und auch so beworben würde, gäbe es angebote von der konkurrenz zu ähnlichen preisen. derzeit ist ohtu keine konkurrenz, und deshalb sind auch keine solchen angebote von der "konkurrenz" notwendig.
diese zusammenhänge koennen andere sicher besser erklären, aber als kleine hilfe zum verständnis solcher zusammenhänge sollte das reichen
im übrigen versehe ich nicht, warum es dich stört, wenn auf die frage, ob sich an der prepaid front was getan hat, jemand antwortet, dass anbieter X eine bescheidene verfügbarkeit hat. es wurde ja nicht gefragt, "ist in HH-zentrum ein foonic karte brauchbar?"
warum soll man also nicht erwähnen dürfen, wenn es netzmängel gibt? für leute, die wirkklich mobiles internet benötigen, ist das doch eins der wichtigsten kritereien bei der wahl des anbieters....
und wer immer nur am selben ort bleibt, und dort empfang hat mit ohtu, und den es nicht stört, wenns denn nur an ausgewählten orten funktioniert, wenn er denn einmal im jahr unterwegs ist in D, für den ist das angebot ja, wie ich bereits erwähnte, durchaus gut.
aber es wohnen halt bei weitem nicht alle deutschen in irgendwelchen innenstädten in großen wohnblöcken, wir haben auch viele flächenländer, in denen die besiedelung dünner ist, und in denen der ausbau der netze pro teilnehemr nicht so lukrativ ist, dass er schnell geschieht..
gruß
.
