T5xx (T500-550 ohne "p") Erledigt !!! T500 und Leistung etwas PUSHEN :D

tobi_strothotte

tobi_strothotte

New member
Themenstarter
Registriert
7 Dez. 2013
Beiträge
1.199
Hallöchen ich mal wieder :D

Mein T500 finde ich echt mal Bombe, weshalb ich es bis zum ende nutzen werde. (Und wenns Ersatzteile ohne ende schluckt.)
Es reicht für mich einfach dicke aus.

Grund Konfig und Modell:

2056-A24

Core 2 Duo P8400
2 GB DDR3 2x 1 GB
160 GB HDD 7200 U/min mit Vista Recovery samt Coa.
ATI 3650 + Intel 4500
DVD RW
WSXGA ?!? 1680 x 1050 CCFL
AKKU Defekt (Entkernt)
WLAN 5100 N

Geänderte Hardware:
8 GB DDR3 1066er
120 GB SATA3 SSD Kingston V300 + 1 TB HGST SATA3 im UBAY Caddy
Atheros Wlan AR5B91 a/b/g <- Wegen OSX86 zum Experimentieren in verbindung mit der 160 GB HDD

Grundpreis Gerät in Grundkofig:

184 ,- €

Investitionen bisher:

SSD 89 ,- €
HDD 1 TB 57,- €
HDD UBay Caddy 11,99 €
8 GB DDR3 Kit 80,- €
___________________
Gesamt : 237.99 €

Gesamt hab ich so rund 422,- € hingelegt.

Ja das ist schon viel dafür hätte ich sicher ein neueres Gerät bekommen jedoch nicht mit der Ausstattung.
Ich für mich finde, das es das Gerät wehrt ist um noch mehrere Jahre zu rennen und wer die Qualität des T500 schätzt, kann das villeicht etwas nachvollziehen.

Jetzt steht die Überlegung an die CPU gegen eine T9600 zu tauschen.
Eine T9900 kommt für mich nicht in Frage aus folgenden Gründen.:
1. Die Hitze.
2. Glaube ich nicht das man die Mehrleistung gegenüber dem T9600 merkt.
3. Der T9600 ist um einiges Günstiger.

Das Display werde ich nicht tauschen, weil ich mit meiner Sehbehinderung das Gerät eh auf 1280 x 800 betreibe, auf 1680 x 1050 seh ich zwar auch gut aber ist doch was klein.
Die Helligkeit ist bei dem Display sehr gut, wiso also tauschen ? Richtig es könnte am ende schlechter sein...

Was sagt ihr zu dem ganzen ? Kritik und Anregungen sind erwünscht haltet nicht hinterm Berg wenn einer sagen möchte : "bist du bekloppt?" Jau bin ich :D

Was an Mehrleistung bringt die T9600 gegen meine P8400 würdet ihr villeicht eine andere CPU im T9xxx bereich empfehlen ?

Oder sind villeicht ein paar menschen unter euch die sagen "Datt reicht dicke".

Meine momentane Nutzungsart.:
Office 2003
Internet Google Chrome
Splintercell 1 - Conviction alle 5 Teile laufen und werden Gezoggt.
Need for Speed Most Wanted
OSX86 Experimente
Foto Bearbeitung + Video
PDF
Stationärer Betrieb darum ist die Verwendung eines AKKU nicht vorgesehen wird aber nachgerüstet weil mir gesagt wurde das nur mit Akku das TP die Volle Leistung entfaltet. Was es mit der Jetzigen CPU dennoch tut.

Genutzt wird das TP nur mit der ATI die Intel ist Deaktiviert. TP Fancontrol ist auf Stufe 7 Dauerhaft eingestellt schön kühler Betrieb und sehr leise.

So schluss mit getippe nun dürft ihr. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Pinmod würde docj nur was bringen wenn ich ne Fsb 800 Cpu nehmen würde da das T500 Fsb 1066 hat und der schon ausgeübt wird wie soll nen Pinmod über die Möglichen 1066er hinaus gehen mal abgesehen davon das der Chipsatz nicht mehr als 1066 kann oder sehe ich das falsch?
 
DTM schrieb:
Klar, das auch; aber was ich meine, ist: unter "Profiles" hat RMClock eine Liste von FIDs und VIDs. Bei einer A:R0-CPU heißt der letzte Eintrag dort "IDA", bei einer 6:M0-CPU aber ist dieser nicht vorhanden.
Zum Vergrößern anklicken....

Stell' mal unter "Advanced CPU settings" auf Mobile...dann klappt's auch mit IDA:cool:
 
ole258 schrieb:
Stell' mal unter "Advanced CPU settings" auf Mobile...
Zum Vergrößern anklicken....
Na hör mal :) Das mache ich immer gleich nach der Installation von RMClock (bzw. mittlerweile macht das meine Installationsroutine für mich).

Mein T400, mit dem ich gerade arbeite, hat einen P8600 6:M0, und RMClock sieht so aus:
RMClock_Profiles.jpg (keine Ahnung, warum das Forum aus meiner PNG- eine JPEG-Datei macht)

Und falls du mir nicht glaubst, hier die Advanced CPU settings:
RMClock_Advanced.png

Bei CPUs mit R0-Stepping sehe ich unter "Profiles" einen Eintrag vom Typ "IDA", bei solchen mit M0-Stepping nicht. Erprobt auf einigen T400 und T500 unter XP, Windows 7 und Windows 8 mit verschiedenen P8400 und P8600. Wie es bei den Penryns mit 6 MB Cache aussieht (C0 und E0), weiß ich nicht.

Mein T400 hat übrigens (noch) kein Mod-BIOS. Nur falls das damit was zu tun haben könnte. (Mein T500 hat deinen BIOS-Mod, und RMClock schlägt sich wacker mit halben Multiplikatoren, vielen Dank dafür!)


ole258 schrieb:
dann klappt's auch mit IDA:cool:
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hatte ein paar Semester lang viel Spaß mit Ella und mit Anna (der Ex vom Theo). Da klappt das mit der Ida bestimmt auch :D
 
DTM schrieb:
Bei CPUs mit R0-Stepping sehe ich unter "Profiles" einen Eintrag vom Typ "IDA", bei solchen mit M0-Stepping nicht. Erprobt auf einigen T400 und T500 unter XP, Windows 7 und Windows 8 mit verschiedenen P8400 und P8600. Wie es bei den Penryns mit 6 MB Cache aussieht (C0 und E0), weiß ich nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Okay, so "intensiv" habe ich das Szenario noch nicht getestet...bei den T400/500 und X200 die ich in den Händen hatte, hat es eigentlich IMMER(!) funktioniert, daher ging ich davon aus, dass das "by default" so ist:huh:.

Hast Du schon mal mit den Tweaks der Reg-Datei gespielt? U.a.:

Code: 
// Skip CPUID check.
//
// You may want to turn this option on when you're sure you aren't actually changing
// your CPU but only changing some of its properties (e.g., disabling one of its cores)
// so that the program won't wipe out its CPU-related settings every time you do so.
//
// Default: 0 (disabled); Valid values: 0 (disabled), 1 (enabled)
//
"SkipCPUIDCheck"=dword:00000001


@tobi_strothotte:

Wenn Du Lust hast, Dein Display auf LED umzubauen, ich habe noch ein fast Neuwertiges inkl. passendem Inverter/Sub-Card hier:).
 
Zuletzt bearbeitet:
ole258 schrieb:
Hast Du schon mal mit den Tweaks der Reg-Datei gespielt? U.a.:

Code: 
// Skip CPUID check. [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, ich habe einfach eine CPU mit IDA eingebaut (im T500) bzw. noch eine hier liegen (für den T400) :)

Aber danke für den Hinweis. Von den Tweaks fand ich vor allem "RefreshInterval" interessant, weil Process Explorer bei mir immer noch signifikante Inanspruchnahme von Rechenzeit durch RMClock anzeigt, und meine Versuche, das Programm zu profilen, deuten darauf hin, daß RMClock die meiste Zeit in user32.dll verbringt (also mit dem Updaten von irgendwelchen Fenstern und Anzeigen). Allerdings hat das Erhöhen des Intervalls die Rechenzeit nicht nennenswert verringert :(
 
ole258 schrieb:
Okay, so "intensiv" habe ich das Szenario noch nicht getestet...bei den T400/500 und X200 die ich in den Händen hatte, hat es eigentlich IMMER(!) funktioniert, daher ging ich davon aus, dass das "by default" so ist:huh:.

Hast Du schon mal mit den Tweaks der Reg-Datei gespielt? U.a.:

Code: 
// Skip CPUID check.
//
// You may want to turn this option on when you're sure you aren't actually changing
// your CPU but only changing some of its properties (e.g., disabling one of its cores)
// so that the program won't wipe out its CPU-related settings every time you do so.
//
// Default: 0 (disabled); Valid values: 0 (disabled), 1 (enabled)
//
"SkipCPUIDCheck"=dword:00000001


@tobi_strothotte:

Wenn Du Lust hast, Dein Display auf LED umzubauen, ich habe noch ein fast Neuwertiges inkl. passendem Inverter/Sub-Card hier:).
Zum Vergrößern anklicken....

Danke dir ich sag dir bescheid wenn und wann ich darauf zurück greife
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben