T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") Erfahrungsberichte: Quadcore im T420 - Mod-Bios inside

diablo666

Moderator a.D.
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2009
Beiträge
4.444
Hallo!

Da ich seit ein paar Tagen ein T420 mein Eigen nenne und laut einiger englischsprachiger Foren sich die Möglichkeit bietet Quadcores in einem 14" Gehäuse zu verplanzen, musste natürlich bei mir auch einer eingebaut und berichtet werden. :eek:

Im Vergleich zur Standard CPU, dem i5 2520M hat der i7 2670QM eine 10W höhere TDP von 45W, welche eine entsprechend höhere Anforderung an das Kühlsystem stellt. Da die Leistungsreserven des Kühlsystems mit der DualCore CPU doch noch recht groß waren, standen die Chancen für einen reibungslosen Betrieb des 4-Kerners im T420 recht gut. Das Vorhandensein eines 90W Netzteils ist notwendig. Der Wechsel der CPU ansich ist mehr als simpel, wenn auch die Entfernung der Handballenauflage einige Mühen bereite.

Nach Erneuerung der Wärmeleitpaste und Reinigung des Lüfters setzte ich das Gerät weitestgehend zusammen und startete es. Da die neue CPU ein paar Virtualisierungtechniken weniger drauf hat als die alte, mussten die entsprechenden Bios Einstellungen angepasst werden. Dies geschieht automatisch nach Bestätigung per Tastendruck. Ansonsten tauchten seitdem keine Meckermeldungen mehr auf, die CPU wird voll erkannt und im Bios (kein Mod-Bios zwingend erforderlich, aber zu empfehlen ;)) beim Namen genannt. Einzig ein 90W Netzteil ist mindestens Pflicht, da sonst keine Akkuladung während des Betriebs erfolgt!

Belastungstests bei ca. 20°C Raumtemperatur

Prime95 mit In-Place large FFTs (maximum Heat) für etwa 30min
- die CPU taktet gar nicht mehr mit Turboboost, sondern nur mit Basistakt von 2,2GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei 87°C ein
- der Lüfter dreht auf Stufe 64

Wprime
- die CPU taktet nicht mehr mit vollem Turboboost, sondern "nur" noch mit 2,6GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei ca. 85°C ein
- Wprime Score - 32M: 8,9 Sekunden, 1024M: 291 Sekunden
attachment.php

- der Lüfter dreht auf Stufe 64 (unter Verwendung von TPFC)
- Throttle Stop meldet anfangs ca. 48W Verbrauch der CPU, dieser reduziert sich nach automatischer Absenkung des Turbotakts auf 43W

Beim Schreiben dieses Betrags
- die CPU dümpelt bei 800MHz rum
- die Temperaturen bewegen sich im Bereich um die 44°C
- Lüfter ist aus

Bei nvidia/ Optimus Geräten produziert eine voll ausgelastete NVS4200 leider so viel zusätzliche Abwärme (TDP von angeblich 25W), dass der Maximaltakt der QC CPU merklich abfällt. Wenn CPU und GPU auf Volllast laufen, dann ist beträgt die Leistung des Systems ca. 75W bis 90W lt. Energiemanager. Ein Laden des Akkus ist dann selbst mit 90W Netzteil kaum noch möglich. Jedoch stellen Prime95+MSI Kombustor auch nicht unbedingt alltägliche Belastungsfälle dar. Selbst Spiele wie BF3, BF4, Burnout Paradise bringen Kühlsystem und Netzteil nicht an die absoluten Leistungsgrenzen.

Singlethreaded Anwendung leiden im Vergleich zur Standard CPU etwas durch den geringeren maximalen Turbotakt von nur noch 3,1 statt 3,2 GHz des 2520M. Multithreaded Anwendungen profitieren natürlich von den 2 zusätzlichen Kernen. Die Mehrleistung erkauft man sich logischerweise durch etwas höheren Geräuschpegel des Lüfters. Dennoch halte ich das Upgrade auf einen Quadcore sinnvoller als auf einen schnelleren Dualcore wie z.B. den i7 2640M...

..denn besonders preislich sind derartige Mittelklasse QCs deutlich attraktiver als die High-End Dualcores. Wobei die Preise in der Bucht leider stark schwanken (siehe Link weiter unten).

Die nächst schnellere Sandy Brigde QC CPU, der i7 2720QM, weist einen höheren Turbotakt von 3,3GHz (1 Kern belastet) auf, was Single-threaded Anwendungen zu Gute kommt und verringert somit den Unterschied zu einem schnellen Dualcore. Ebenfalls beherrscht diese CPU die Virtualisierungstechniken, die dem 2670QM wie bereits angesprochen fehlen. Leider kostet dieser jedoch wieder ein paar € mehr.

Sandy Bridge QCs auf ebay.de

HINWEIS (gilt auch bei Verwendung eines Dualcores):
Bei Verwendung eines BIOS neuer als Version 1.37 wird der Speichertakt auf 1333MHz begrenzt, was eine Verminderung der Leistung der intergrierten Grafik bei Verwendung schneller taktenden Speichermodulen (1600MHz und schneller) zur Folge hat. Gleichfalls wird bei einem Umbau zum "T420p" (mit Quad-Core CPU) ab i7-27xxQM auch das Speicherinterface der CPU künstlich von 1600MHz (der CPU Anbindung) auf 1333MHz gedrosselt!
Abhilfe schafft das Original-Bios der Version 1.37 oder dieses Mod-Bios (Version 1.46, Änderungen s.u.) Großer Dank an BDMaster von bios-mods.com und gaku (AES-NI Unlock) :thumbup:

alle Änderungen zum Originalbios:

gruenerHaken.png
Slic 2.1 - Na ihr wisst schon... zur Offline Aktivierung von Windows 7 notwendig
gruenerHaken.png
NWL - Whitelist entfernt, Einbau von Wwan und Wlan Karten ohne FRU möglich
gruenerHaken.png
Speedo - Begrenzung des Speichertaktes auf max. 1333MHz aufgehoben
gruenerHaken.png
AES-NI Unlock - Freischaltung der Hardwarebeschleunigung von AES-Verschlüsselungen und -Entschlüsselungen auf "non-encryption" Geräten
gruenerHaken.png
aktualisiertes Intel VBios v2170
gruenerHaken.png
ADV - Advanced Menü im Bios freigeschaltet:
gruenerHaken.png
Powerlimits einstellbar (siehe Erklärung unten)
gruenerHaken.png
Wert für Tolud einstellbar (Top Of Low Usable DRAM --> nützlich bei Verwendung einer eGPU)

Kühlkörper
Für das T420 gibt es für Intel und Nvidia Modelle je 2 Kühlermodelle. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist im wesentlichen die Zahl der Heatpipes (1 und 2 Stück) an der CPU. In der Praxis ergibt sich leistungsmäßig aber kein Unterschied. Einige User empfinden den Lüfter des 2 Heatpipe Kühlers lediglich als leiser bzw. angenehmer im Geräuschverhalten.

Setzen der Powerlimits
Mit dem Mod-Bios ist nun möglich die Power Limits des "Package" (CPU + GPU) mit Throttle Stop zu regeln. Hierbei kann für die dynamische Übertaktung der CPU, vielen als Intel Turbo Boost bekannt, zeitlich und leistungsmäßig begrenzt werden. Einstellbar unter "TPL" sind Dauer und Leistung für die kurzzeitige und andauernde Übertaktung. Die kurzzeitige Übertaktung (short) endet erfahrungsgemäß spätestens nach 64 Sekunden meist temperaturbedingt. Die andauernde Übertaktung (long) wird anschießend nur soweit ausgereizt wie ein Temperaturlimit gehalten werden kann. Je nach Kühlung kann der Turbotakt also variieren.
Zur Leistungsbegrenzung kann das "Package Power Limit" (Kurzzeit- und Langzeitturbo Leistung) heruntergesetzt werden, beispielsweise auf 36W (was die untere Grenze darstellt). Die obere Grenze liegt 72W und wird bei reiner CPU Last zumindest mit einem 2670QM ohnehin nicht ansatzweise erreicht.
Bei singlethreaded Anwendung hat das Heruntersetzen des Powerlimits (gegenüber der einfachen Taktbegrenzung) den Vorteil, dass der volle Turbotakt erreicht werden kann, aber auch bei multithreaded Anwendungen keine übermäßige thermische Belastung erfolgt. Die Powerlimits sollten nicht im Bios unter "Advanced" gesetzt werden, da bei zu niedriger Einstellung das T420 den Dienst verweigert und kein weiterer Start mehr möglich ist.

Zur Verdeutlich der Einstellung zwei Screenshots:
max. Turbofrequenz wird erreicht, da eingstelltes Powerlimit (short: 72W) nicht erreicht wird
attachment.php

max. Turbofrequenz wird nach >64s auf nach dem eingstellten Packagelimit von 36W (long) geregelt
attachment.php


weitere Erfahrungen aus diesem Thread:
Johi - 2820QM
Chris08 - 2670QM
Delta - 2670QM
DerGilb - 2760QM
Herzkasper - 2630QM
The_Ghostrider - 2820QM
gaku - 2860QM
bambule - 2630QM
JetroNick - 2720QM
Rundem - 2720QM
L0nestar - 2820QM
Megalodon - 2760QM
pepun - 2630QM
__________________________________________________________________________________________________________________________

IvyBridge im T420 mittels Coreboot (in Bearbeitung, erste Erfolge)

Quadcore im T430? --> hier entlang :)

Gruß, David
 

Anhänge

  • 2670QM 291s.JPG
    2670QM 291s.JPG
    42,8 KB · Aufrufe: 1.708
  • TPL short.JPG
    TPL short.JPG
    104,5 KB · Aufrufe: 1.612
  • TPL long.JPG
    TPL long.JPG
    100,7 KB · Aufrufe: 1.589
Zuletzt bearbeitet:
Ne, die CPU ist nicht immer verlötet.
Ich kannte, bis ich mein X61s kaufte, nur gesteckte CPUs in Notebooks ;)
 
Das klingt ja ordentlich. Was mich jedoch wundert:
- dass der 2860QM im 32M Test langsamer aber im 1024M Test schneller als meine langsamer taktende CPU ist. Welche Version von wprime verwendest du?
wprime 1.55, manuell auf 8 Threads gesetzt

- dass der Turbotakt nach Erreichen der Maximaltemperatur so hoch liegt. Dann müsste deine Kühlung entweder deutlich besser sein, als die der meisten, oder du ein besonders gutes Exemplar von CPU erwischt. Mit was liest du den Takt aus?
das liegt auch mit an den Turbo-Bins ;) ... das ist die: Anzahl der Taktstufen wieviele 100Hz Stufen die CPU bei Vollast höher gehen kann!

je abhängig davon wieviele Cores unter Vollast laufen: und bei nem 2670QM (lt. z.B. wikipedia) hast du folgene Turbo-Bins: 6/6/8/9 ... wohingegen alle 27XXQM und 28XXQM Turbo-Bins 8/8/10/11 haben ... die beiden 29XXQM haben 7/7/9/10.

somit darfst du wenn alle 4 oder 3 Cores Vollast haben nur 6x100MHz über deine normale Base-Frequency von 2.2GHz gehen ...bei 2 Cores Vollast sind es dann 8x100MHz und bei nur einem dann maximale 9x100MHz über 2.2GHz ... also dein maximalturbo von 3.1GHz

da ich 2.5GHz als Base habe _und_ höhere/mehr Bins ...

alles klar? ;)
 
das liegt auch mit an den Turbo-Bins ... das ist die: Anzahl der Taktstufen wieviele 100Hz Stufen die CPU bei Vollast höher gehen kann!

je abhängig davon wieviele Cores unter Vollast laufen: und bei nem 2670QM (lt. z.B. wikipedia) hast du folgene Turbo-Bins: 6/6/8/9 ... wohingegen alle 27XXQM und 28XXQM Turbo-Bins 8/8/10/11 haben ... die beiden 29XXQM haben 7/7/9/10.

somit darfst du wenn alle 4 oder 3 Cores Vollast haben nur 6x100MHz über deine normale Base-Frequency von 2.2GHz gehen ...bei 2 Cores Vollast sind es dann 8x100MHz und bei nur einem dann maximale 9x100MHz über 2.2GHz ... also dein maximalturbo von 3.1GHz

Achso, das war mir bereits klar. Ich konnte nur mit dem Begriff erstmal nix anfangen. Temperaturbedingt schaffe ich die 2,8GHz (also 6 Bins über normal) leider nicht dauerhaft (sondern je nach Kühlung nur 2,6 bis 2,7). Daher wundert es mich, dass bei dir permanent durchschnittlich 2,9Ghz drin sind.
 
naja, mal kurz dropt er auch auf 2700 bei mir, geht dann aber gleich wieder auf 2900 hoch, dann kurz wieder 3000 und dann wieder 2800. aber meiste zeit halt ........ 2900 wie geschrieben. evtl hat's auch was mit dem "neueren" kühler-modell zu tun?! auch wenn der gebraucht war ... und/oder daran, dass ich keine nvidia drin hab, sondern NUR die intel ... eine weitere hitzequelle weniger!

das mit dem höheren iGPU maximal-takt und der deutlich besseren Nutzung der Speicherbandbreite ab i7-27xxQM aufwärts bleibt dennoch natürlich auf jeden fall als vorteil gegenüber den kleinen, beschnittenen 26xxQM.
 
Da ich beide Kühler hatte, kann ich dir sagen, dass da quasi kein Unterschied besteht.

beide ja, aber auch den dritten? ... ich mein nämlich nicht den 0407er und nicht den 0409er ... ich hab momentan den _04W0627_ verbaut den ich mir extra bestellt hatte ... is wie schonmal geschrieben der gemeinsame nachfolger und ähnelt optisch eher dem 0409er.

vllt hab ich auch einfach nur glück?! schlechtere idle-temps aber besser unter last? ;)
 
ich weiss es wie gesagt auch nicht genau ... evtl haben die doch was am design ... und/oder dem lüfter auf diesem modell geändert?! sonst hätten die ja die gleiche FRU beibehalten können und nur den 0407er streichen. leicht veränderte revisionen gab's in der ThinkPad Geschichte doch häufiger schon. also: hab ich es einfach drauf ankommen lassen! mehr nicht
 
@gaku: Zur besseren Vergleichbarkeit der Speicherleistung mach doch bitte mal folgendes: Start --> "cmd" --> als Admin starten --> "winsat formal"

WEI Intel GFX.JPG
 
@gaku: Zur besseren Vergleichbarkeit der Speicherleistung mach doch bitte mal folgendes: Start --> "cmd" --> als Admin starten --> "winsat formal"

ich mach das auf die Schnelle mal so ... Screenshot aus dem "Formal.Assessment (Recent).WinSAT.xml" da stehen die gleichen Daten schlieslich drin :cool:

Warum bei beim AES-Encryption Test nur so n niedrigen Wert anzeigt weiss ich net unbedingt (mit anderen AES-Benchmarks liegt der Wert beim (auch erwarteten!) 10-fachen davon, also den üblichen gut 2.4GB/s (auf Stromsparmodus) und knapp 3.1GB/s (auf High-Perf)... nicht diese 240MB/s :mad: ... könnt aber an meinem komischen (BIOS-gemoddeten: anti-)non-enryption mainboard im T420 liegen. (@EDIT2: scheint einfach am Win7-WinSat zu liegen der anders rechnet, selbst der Win8.1-WinSat aus der VM mit 4 durchgereichten Kernen liefert ziemlich genau die Hälfte des erwarteten Wertes für den 2860QM ;))



EDIT1: nochmal zwei neue, richtige Screenshots gemacht -- Power Profil: "High-Performance" ... interessante Beobachtungen: CPU-Temps (lt TPFC.63) zu keiner Zeit über 80Grad gestiegen, max Turbo-Bins konstant eingehalten 2,5 Base + 8*0,1 Turbo = 3.3GHz! ... CPU auslastung lt SIV64 meist eher um ~80% (??) ... hätte gedacht das sollten 100% sein bei nem Benchmark-Test! GPU-Freq (auch und gerade während der GPU-Tests) wechselte ständig zwischen 650MHz base und 1300MHz max hin und her!

EDIT2: auch mal nen Win8.1 benchmark ... leider aber nur aus ner VMware player session (daher nur mit _4-cores, statt 8_! und auf 4GB statt 16GB begrenzt) ... trotzdem evtl ganz interessant
 

Anhänge

  • W7-WinSat_2860QM.png
    W7-WinSat_2860QM.png
    169,6 KB · Aufrufe: 23
  • winsat-new2crop.png
    winsat-new2crop.png
    212,5 KB · Aufrufe: 27
  • winsat-new3crop.png
    winsat-new3crop.png
    20,3 KB · Aufrufe: 20
  • winsat81-new4crop.png
    winsat81-new4crop.png
    18,6 KB · Aufrufe: 29
Zuletzt bearbeitet:
Nochmal bezüglich des (möglichen) IvyBridge-Upgrades ... so denn mal jemand das Mod-BIOS auch getestet hat:

Wirklich effektiv was BRINGEN wird es leider NICHT! Hatte mir noch mal so einige CPU & GPU Benchmarks im Vergleich angesehen: grösster Sandy-MobileQuad i7-2860QM vs i7-3840QM dem grössten Ivy-MobileQuad (die Xtreme-Modelle mal aussen vor, spätestens wg Thermal-Throttling)

Ivy bietet im CPU bereich gerademal einen effektiven Vorteil zwischen 7-15% Prozent, aber da hilft z.T. vllt auch der neue Chipsatz mit. Insgesamt würde die Ivy CPU auf dem T420 Sandy-Board wohl unter 10% Gesamtvorteil bringen im CPU-Bereich.

Und die Ivy-iGPU ist zwar zwischen 30%-60% schneller und bietet DX11 statt nur das DX10.1 der Sandy-iGPU. Aber selbst damit liegt die HD4000 von Ivy gerademal zwischen -5 bis +20% schneller im BESTEN Fall als die Nvidia NVS-4200M im T420, eher weniger.



Praktisch betrachtet würde also selbst der maximale i7-3840QM Ivy-MobileQuad vermutlich nur +5% CPU Leistung und kaum mehr als +10% GPU Leistung gegenüber einem T420 mit i7-2860QM + NVS-4200M bringen ... und wahrscheinlich ein paar Minuten mehr Akku am Ende des Tages! Eine doch recht ernüchternde Zusammenfassung (IMHO) ... ich hätte eigentlich mit etwas mehr gerechnet, aber die verschiedensten online einsehbaren Benchmarks zeichnen genau dieses Bild. => Eine hübsche Spielerei für den der günstig an nen Ivy-MobileQuad herankommt und sich auch über <10% mehr Leistung noch tierisch freut ... für alle anderen eher eine Null-Nummer. Oder seht ihr das (doch) anders?
 
Muss man bei der CPU eigentlich auf eine FRU achten, oder funktionieren auch CPUs ohne FRU?
 
Danke für die Info! :thumbup:
So natürlich ist das ja manchmal leider nicht mit der FRU, wie ich gerade mit einer Intel Wireless-N 6300 im T430 feststellen musste :rolleyes:
 
Danke für die Info! :thumbup:
So natürlich ist das ja manchmal leider nicht mit der FRU, wie ich gerade mit einer Intel Wireless-N 6300 im T430 feststellen musste :rolleyes:

Bei einer CPU gibt es aber keine FRU, CPU ist CPU. Bei einer Wlan Karte die sich sozusagen im System und im Bios anmeldet und dort beschränkt werden kann es das eben anders.

Wirklich effektiv was BRINGEN wird es leider NICHT! Hatte mir noch mal so einige CPU & GPU Benchmarks im Vergleich angesehen: grösster Sandy-MobileQuad i7-2860QM vs i7-3840QM dem grössten Ivy-MobileQuad (die Xtreme-Modelle mal aussen vor, spätestens wg Thermal-Throttling)

Ivy bietet im CPU bereich gerademal einen effektiven Vorteil zwischen 7-15% Prozent, aber da hilft z.T. vllt auch der neue Chipsatz mit. Insgesamt würde die Ivy CPU auf dem T420 Sandy-Board wohl unter 10% Gesamtvorteil bringen im CPU-Bereich.

Und die Ivy-iGPU ist zwar zwischen 30%-60% schneller und bietet DX11 statt nur das DX10.1 der Sandy-iGPU. Aber selbst damit liegt die HD4000 von Ivy gerademal zwischen -5 bis +20% schneller im BESTEN Fall als die Nvidia NVS-4200M im T420, eher weniger.



Praktisch betrachtet würde also selbst der maximale i7-3840QM Ivy-MobileQuad vermutlich nur +5% CPU Leistung und kaum mehr als +10% GPU Leistung gegenüber einem T420 mit i7-2860QM + NVS-4200M bringen ... und wahrscheinlich ein paar Minuten mehr Akku am Ende des Tages! Eine doch recht ernüchternde Zusammenfassung (IMHO) ... ich hätte eigentlich mit etwas mehr gerechnet, aber die verschiedensten online einsehbaren Benchmarks zeichnen genau dieses Bild. => Eine hübsche Spielerei für den der günstig an nen Ivy-MobileQuad herankommt und sich auch über <10% mehr Leistung noch tierisch freut ... für alle anderen eher eine Null-Nummer. Oder seht ihr das (doch) anders?

Das sehe ich gänzlich anders.

Die HD4000 von Intel mit der NVS 4200M zu vergleichen halte ich für falsch.
Denn die Nvidia braucht defintiv deutlich mehr Strom, und das sollte genau der Vorteil des IvyQuads sein: Mehr CPU und Grafikleistung bei weniger Verbrauch.

Verglichen mit einem i7 Sandy Quad mit HD3000 ist ein i7 Ivy Quad mit HD4000 eben schon bis zu 60% schneller in Grafikanwendungen (auch wenn die HD4000 zugeben zum spielen immernoch nicht gut reicht) und zugleich noch sparsamer.

Gerade in dem kompakten T420 ist mit einem Sandy-Quad unter Volllast ja schon der Lüfter auf Max. und der volle Turbo kann gar nicht gehalten werden.
Die Ivybridge CPUs sind ja schon in 22nm gerfertigt und sind defintiv sparsamer, man sollte also mehr Takt bei eventuell weniger Lautstärke schaffen.

Und das von dir erwähnte Akkuplus bei gleicher Leistung (i7 Sandy Quad + NVS4200m gegenüber i7 Ivy Quad mit HD4000) dürfte dann auch deutlicher ausfallen als die paar Minuten die du nennst.

Der Preis ist natürlich die Frage, bei horrendem Unterschied lohnt es sich nicht, das ist klar.
Hier gibt es einen 3840QM übrigens gerade, alles andere als billig :) http://thinkpad-forum.de/threads/184146-Intel-3840QM-4x2-80GHz
 
Zuletzt bearbeitet:
Die HD4000 von Intel mit der NVS 4200M zu vergleichen halte ich für falsch.
Denn die Nvidia braucht defintiv deutlich mehr Strom, und das sollte genau der Vorteil des IvyQuads sein: Mehr CPU und Grafikleistung bei weniger Verbrauch.

Verglichen mit einem i7 Sandy Quad mit HD3000 ist ein i7 Ivy Quad mit HD4000 eben schon bis zu 60% schneller in Grafikanwendungen (auch wenn die HD4000 zugeben zum spielen immernoch nicht gut reicht) und zugleich noch sparsamer.

Und das von dir erwähnte Akkuplus bei gleicher Leistung (i7 Sandy Quad + NVS4200m gegenüber i7 Ivy Quad mit HD4000) dürfte dann auch deutlicher ausfallen als die paar Minuten die du nennst.

Der Preis ist natürlich die Frage, bei horrendem Unterschied lohnt es sich nicht, das ist klar.
Hier gibt es einen 3840QM übrigens gerade, alles andere als billig :)

Okay, ich bezog mich bei meinem Vergleich auch eher auf den "Normal-Fall" (soweit ein T420p mit QuadCore CPU überhaupt normal ist) ... also starke Grafikbeanspruchung nur mit Netzteil (dann ist's egal ob NVS4200m oder HD4000) ... oder leichte Anwendung unterwegs: sprich Nvidia aus und HD3000 vs HD4000 im Mobil-Betrieb auf Akku.

Grundsätzlich sind deine Anmerkungen natürlich richtig, aber ich hatte meinen Post auch bewusst etwas _provokativ_ formuliert ;) ... was den Preis angeht, stellt sich die Frage natürlich erstmal nicht, solange die (guten) Ivy-Quads mal eben doppelt so viel kosten wie die Sandy-Quads (i7-38xxQM @ 300eur vs i7-28xxQM @ 150eur) ... wenn je die günstigsten Preise angenommen werden!



was noch ein interessanter und wichtiger Vergleich wäre für Leistung vs Verbrauch:

von jenen T430i etc die ab Werk mit i3-2xxx/i5-2xxx Sandys DCs ausgeliefert wurden ... im Benchmark und Stromverbrauchsvergleich nach umrüsten bzw mit ab Werk regulären T430 mit i3-3xxx/i5-3xxx Ivy DCs! Das sollte uns eigentlich einen recht guten Ansatz beschreiben, was wir vom Quad Upgrade Sandy->Ivy in der *20er Serie mit Mod-BIOS maximal erwarten könnten
 
Stimmt, ich hatte irgendwie vergessen das bei den T420 ja wohl Optimus ordentlich funktioniert (was bei den T410 ja wohl nicht immer der Fall ist), dann ist man natürlich sowohl mobil sparsam unterwegs als auch stationär mit viel Leistung. Ich bin davon ausgegangen das auch der mobile Betrieb durch die Nvidia die Akkulaufzeit merklich verkürzt, was ja so nicht zwingend der Fall ist.
 
habe nochmal (zumindest im ein paar alten tabook.pdf's verglichen: da die T420 und T430 ja die IDENTISCHEN Akkus verwenden können ... sollte das erstmal als Anhaltspunkt genügen: okay die 15h mit 9c im T420 finde ich utopisch (mein bester Wert mit minimaler Helligkeit im Idle lag mal bei gut 7 bis knapp 8h) ... das T430 mit 9c wird hingegen mit 16.2h, also exakt +8% längerer Laufzeit bei identischem Akku zw "Sandy mit QM67-Chipsatz" (T420) vs Ivy mit QM77-Chipsatz (T430) __je nur mit iGPU__ angegeben ... (genauso sind es +8% im Vergleich der 6c in T420 vs T430)

komischerweise aber ist der Unterschied der Akkuleistungen zw T520 -> T530 deutlich grösser, da ist das Akku-Plus stolze 19%?! ... warum dort gut das doppelte rauspringt weiss ich nicht, die Bildschirme sind ja auch fast gleich
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben