T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") Erfahrungsberichte: Quadcore im T420 - Mod-Bios inside

diablo666

Moderator a.D.
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2009
Beiträge
4.444
Hallo!

Da ich seit ein paar Tagen ein T420 mein Eigen nenne und laut einiger englischsprachiger Foren sich die Möglichkeit bietet Quadcores in einem 14" Gehäuse zu verplanzen, musste natürlich bei mir auch einer eingebaut und berichtet werden. :eek:

Im Vergleich zur Standard CPU, dem i5 2520M hat der i7 2670QM eine 10W höhere TDP von 45W, welche eine entsprechend höhere Anforderung an das Kühlsystem stellt. Da die Leistungsreserven des Kühlsystems mit der DualCore CPU doch noch recht groß waren, standen die Chancen für einen reibungslosen Betrieb des 4-Kerners im T420 recht gut. Das Vorhandensein eines 90W Netzteils ist notwendig. Der Wechsel der CPU ansich ist mehr als simpel, wenn auch die Entfernung der Handballenauflage einige Mühen bereite.

Nach Erneuerung der Wärmeleitpaste und Reinigung des Lüfters setzte ich das Gerät weitestgehend zusammen und startete es. Da die neue CPU ein paar Virtualisierungtechniken weniger drauf hat als die alte, mussten die entsprechenden Bios Einstellungen angepasst werden. Dies geschieht automatisch nach Bestätigung per Tastendruck. Ansonsten tauchten seitdem keine Meckermeldungen mehr auf, die CPU wird voll erkannt und im Bios (kein Mod-Bios zwingend erforderlich, aber zu empfehlen ;)) beim Namen genannt. Einzig ein 90W Netzteil ist mindestens Pflicht, da sonst keine Akkuladung während des Betriebs erfolgt!

Belastungstests bei ca. 20°C Raumtemperatur

Prime95 mit In-Place large FFTs (maximum Heat) für etwa 30min
- die CPU taktet gar nicht mehr mit Turboboost, sondern nur mit Basistakt von 2,2GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei 87°C ein
- der Lüfter dreht auf Stufe 64

Wprime
- die CPU taktet nicht mehr mit vollem Turboboost, sondern "nur" noch mit 2,6GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei ca. 85°C ein
- Wprime Score - 32M: 8,9 Sekunden, 1024M: 291 Sekunden
attachment.php

- der Lüfter dreht auf Stufe 64 (unter Verwendung von TPFC)
- Throttle Stop meldet anfangs ca. 48W Verbrauch der CPU, dieser reduziert sich nach automatischer Absenkung des Turbotakts auf 43W

Beim Schreiben dieses Betrags
- die CPU dümpelt bei 800MHz rum
- die Temperaturen bewegen sich im Bereich um die 44°C
- Lüfter ist aus

Bei nvidia/ Optimus Geräten produziert eine voll ausgelastete NVS4200 leider so viel zusätzliche Abwärme (TDP von angeblich 25W), dass der Maximaltakt der QC CPU merklich abfällt. Wenn CPU und GPU auf Volllast laufen, dann ist beträgt die Leistung des Systems ca. 75W bis 90W lt. Energiemanager. Ein Laden des Akkus ist dann selbst mit 90W Netzteil kaum noch möglich. Jedoch stellen Prime95+MSI Kombustor auch nicht unbedingt alltägliche Belastungsfälle dar. Selbst Spiele wie BF3, BF4, Burnout Paradise bringen Kühlsystem und Netzteil nicht an die absoluten Leistungsgrenzen.

Singlethreaded Anwendung leiden im Vergleich zur Standard CPU etwas durch den geringeren maximalen Turbotakt von nur noch 3,1 statt 3,2 GHz des 2520M. Multithreaded Anwendungen profitieren natürlich von den 2 zusätzlichen Kernen. Die Mehrleistung erkauft man sich logischerweise durch etwas höheren Geräuschpegel des Lüfters. Dennoch halte ich das Upgrade auf einen Quadcore sinnvoller als auf einen schnelleren Dualcore wie z.B. den i7 2640M...

..denn besonders preislich sind derartige Mittelklasse QCs deutlich attraktiver als die High-End Dualcores. Wobei die Preise in der Bucht leider stark schwanken (siehe Link weiter unten).

Die nächst schnellere Sandy Brigde QC CPU, der i7 2720QM, weist einen höheren Turbotakt von 3,3GHz (1 Kern belastet) auf, was Single-threaded Anwendungen zu Gute kommt und verringert somit den Unterschied zu einem schnellen Dualcore. Ebenfalls beherrscht diese CPU die Virtualisierungstechniken, die dem 2670QM wie bereits angesprochen fehlen. Leider kostet dieser jedoch wieder ein paar € mehr.

Sandy Bridge QCs auf ebay.de

HINWEIS (gilt auch bei Verwendung eines Dualcores):
Bei Verwendung eines BIOS neuer als Version 1.37 wird der Speichertakt auf 1333MHz begrenzt, was eine Verminderung der Leistung der intergrierten Grafik bei Verwendung schneller taktenden Speichermodulen (1600MHz und schneller) zur Folge hat. Gleichfalls wird bei einem Umbau zum "T420p" (mit Quad-Core CPU) ab i7-27xxQM auch das Speicherinterface der CPU künstlich von 1600MHz (der CPU Anbindung) auf 1333MHz gedrosselt!
Abhilfe schafft das Original-Bios der Version 1.37 oder dieses Mod-Bios (Version 1.46, Änderungen s.u.) Großer Dank an BDMaster von bios-mods.com und gaku (AES-NI Unlock) :thumbup:

alle Änderungen zum Originalbios:

gruenerHaken.png
Slic 2.1 - Na ihr wisst schon... zur Offline Aktivierung von Windows 7 notwendig
gruenerHaken.png
NWL - Whitelist entfernt, Einbau von Wwan und Wlan Karten ohne FRU möglich
gruenerHaken.png
Speedo - Begrenzung des Speichertaktes auf max. 1333MHz aufgehoben
gruenerHaken.png
AES-NI Unlock - Freischaltung der Hardwarebeschleunigung von AES-Verschlüsselungen und -Entschlüsselungen auf "non-encryption" Geräten
gruenerHaken.png
aktualisiertes Intel VBios v2170
gruenerHaken.png
ADV - Advanced Menü im Bios freigeschaltet:
gruenerHaken.png
Powerlimits einstellbar (siehe Erklärung unten)
gruenerHaken.png
Wert für Tolud einstellbar (Top Of Low Usable DRAM --> nützlich bei Verwendung einer eGPU)

Kühlkörper
Für das T420 gibt es für Intel und Nvidia Modelle je 2 Kühlermodelle. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist im wesentlichen die Zahl der Heatpipes (1 und 2 Stück) an der CPU. In der Praxis ergibt sich leistungsmäßig aber kein Unterschied. Einige User empfinden den Lüfter des 2 Heatpipe Kühlers lediglich als leiser bzw. angenehmer im Geräuschverhalten.

Setzen der Powerlimits
Mit dem Mod-Bios ist nun möglich die Power Limits des "Package" (CPU + GPU) mit Throttle Stop zu regeln. Hierbei kann für die dynamische Übertaktung der CPU, vielen als Intel Turbo Boost bekannt, zeitlich und leistungsmäßig begrenzt werden. Einstellbar unter "TPL" sind Dauer und Leistung für die kurzzeitige und andauernde Übertaktung. Die kurzzeitige Übertaktung (short) endet erfahrungsgemäß spätestens nach 64 Sekunden meist temperaturbedingt. Die andauernde Übertaktung (long) wird anschießend nur soweit ausgereizt wie ein Temperaturlimit gehalten werden kann. Je nach Kühlung kann der Turbotakt also variieren.
Zur Leistungsbegrenzung kann das "Package Power Limit" (Kurzzeit- und Langzeitturbo Leistung) heruntergesetzt werden, beispielsweise auf 36W (was die untere Grenze darstellt). Die obere Grenze liegt 72W und wird bei reiner CPU Last zumindest mit einem 2670QM ohnehin nicht ansatzweise erreicht.
Bei singlethreaded Anwendung hat das Heruntersetzen des Powerlimits (gegenüber der einfachen Taktbegrenzung) den Vorteil, dass der volle Turbotakt erreicht werden kann, aber auch bei multithreaded Anwendungen keine übermäßige thermische Belastung erfolgt. Die Powerlimits sollten nicht im Bios unter "Advanced" gesetzt werden, da bei zu niedriger Einstellung das T420 den Dienst verweigert und kein weiterer Start mehr möglich ist.

Zur Verdeutlich der Einstellung zwei Screenshots:
max. Turbofrequenz wird erreicht, da eingstelltes Powerlimit (short: 72W) nicht erreicht wird
attachment.php

max. Turbofrequenz wird nach >64s auf nach dem eingstellten Packagelimit von 36W (long) geregelt
attachment.php


weitere Erfahrungen aus diesem Thread:
Johi - 2820QM
Chris08 - 2670QM
Delta - 2670QM
DerGilb - 2760QM
Herzkasper - 2630QM
The_Ghostrider - 2820QM
gaku - 2860QM
bambule - 2630QM
JetroNick - 2720QM
Rundem - 2720QM
L0nestar - 2820QM
Megalodon - 2760QM
pepun - 2630QM
__________________________________________________________________________________________________________________________

IvyBridge im T420 mittels Coreboot (in Bearbeitung, erste Erfolge)

Quadcore im T430? --> hier entlang :)

Gruß, David
 

Anhänge

  • 2670QM 291s.JPG
    2670QM 291s.JPG
    42,8 KB · Aufrufe: 1.708
  • TPL short.JPG
    TPL short.JPG
    104,5 KB · Aufrufe: 1.612
  • TPL long.JPG
    TPL long.JPG
    100,7 KB · Aufrufe: 1.589
Zuletzt bearbeitet:
Hatten die beiden Tester des Stromverbrauchs eine Intel oder eine Nvidia Grafik? Wenn letzteres, wurde die Nvidia mitbelastet?
Würde es so nicht Sinn machen, ein 135W NT für Vollgas zu haben, wenn auch die Nvidia mitbelastet wird für etwas Reserven und Akkuladung?
 
Ich habe nur die Intel-Grafik HD 3000.

Wenn man in ein T420 mit Nvidia-Grafik einen i7-2xx0qm einbaut, dann sollte man sich an dem Netzteil eines vergleichbaren T520 orientieren.
K.A. was dort mitgeliefert wird.

Mit einem 90W NT könnte es dann bei Volllast (prime und Furmark) eng werden.
90W kann das NT liefern, das bedeutet das man mit einem Strommessgerät durchaus 100-105W messen darf.

Kurze Rechnung:
10W - Gerät
54W - i7-2xx0qm CPU im Short Turbomodus, ansonsten 45W
17W - Nvidia NVS 4200 (ist wohl eine GT 520)
---------
81/72W - das sollte ein 90W NT also noch packen, allerdings würde ich bei so einem Stresstest dann nichts mehr an die USB-Ports anschließen.
 
Zuletzt bearbeitet:
81/72W - das sollte ein 90W NT also noch packen, allerdings würde ich bei so einem Stresstest dann nichts mehr an die USB-Ports anschließen.
Eigentlich sollte sich dann lediglich beginnen der Akku zu entladen, zumindest konnte ich das bei einigen Geräten so beobachten wenn das NT zu schwach ist. Bei manchen Modellen kann man das auch im EnergieManager einstellen und nennt sich HybridPowerBoost.
 
Ich hätte eine Frage, zu den Modellen überhalb des i7-2720 und dem Bios V1.37:
Merkt man den Unterschied zwischen RAM mit 1.333 und 1.866 MHz????
 
Ich hätte eine Frage, zu den Modellen überhalb des i7-2720 und dem Bios V1.37:
Merkt man den Unterschied zwischen RAM mit 1.333 und 1.866 MHz????
also denke ich mal schon! auch wenn's nur aus dem WEI-Score (Windows eigener-Benchmark) ist ... hatte vorher meinen regulären i5-2520m drin ebenfalls schon mit 16GB(2x8GB) 1866er RAM ... und als ich dann den i7-2860qm mit schnellerem cpu-speicherinterface eingebaut hatte stieg der Score von 7.5 auf 7.9 für den Speicher-Wert! Die vorherigen RAM-Umrüstungen von 1x4GB 1333er zu 2x4GB 1333er merkte lediglich die GPU durch das dadurch verfügbare Dual-Channel interface ... und dann von 2x4GB 1333er auf 2x8GB 1866er konnte ausser der iGPU kaum was den höheren Speichertakt nutzen, auch wenn er messbar anliegt (bei 1.37er BIOS) ... der nächste richtige Schub kam erst durch das Umbauen auf T420p (sprich Quad-Core) und dann gleich richtig mit 1600er Speicherinterface.

zumind mal als mein eigener Erfahrungsbericht in Kürze :rolleyes:
 
Ich habe zwar die NVidia (war beim Gebrauchtkauf halt dabei), aber die ist komplett deaktiviert, da ich sie nicht brauche.
 
Habe momentan einen i5-2540 (2520) mit 2*8GB 1333 Ram sowie NVS 4k2
Demnächst taucht ein i7-2860 auf......
Wenn sich der Spaß lohnt, würde ich auf's Bios V1.37 und 1866er Ram gehen.......
 
Warum eigentlich ein überteuerter i7-2860? Lohnt sich doch nicht den großen aufpreis zu zahlen.
 
Also nach Erfahrungen mit den Werten in meinen T420p kommt es drauf an, wie hoch der Aufpreis am Ende ist. Mein 2860QM kam knapp 160eur ... das war gerade noch okay (für mich). Aber letztlich dürfte wahrscheinlich jeder ab 27xxQM reichen, um das volle Feature-Set uneingeschränkt zu haben (von den 6MB Cache bei den 27xxqm -> 8MB Cache bei den 28xxQM/29xxXM mal abgesehen)

... zumind was die thermisch begrenzten CPU-Frequenzen angeht. Meiner unter voller Last auf allen Kernen schwankte zwischen 2.8GHz-3.3GHz (meist aber ~2.9GHz) => der kleine 2720QM hat 2.2GHz Basis und +8x0.1GHz Turbobins bei Nutzung aller Kerne und kann also auch unter voller Last noch 3.0GHz schaffen = voll im erreichbaren Maximum für die T420p. Da bei den Quads ab 27xxQM aber auch die gesamte CPU-Speicherbandbreite nochmal um 20% zunimmt (1333->1600) und auch messbar im T420 nutzbar ist, wär das schon ne Empfehlung wert, zumal die 27xxQM mit ein bisschen Geduld um knapp unter 100eur zu bekommen sein sollten.



Der 2630QM kommt mit seinen +6x0.1GHz Turbobins (für volle Last auf allen 4 Physischen Kernen) max bis 2.6GHz (2.0GHz) basis und auch der 2670QM hat zwar 2.2GHz basis aber gleichfalls nur +6er Turbobins, aber liegt damit eben auch noch immer unter dem thermisch erreichbaren Maximum im T420p.

Darüber hinaus für alle ohne Nvidia ist auch noch der maximale Takt der iGPU in den 26xxQM deutlich langsamer. Erst ab 27xxQM gibts hingegen vollen iGPU Takt (1300MHz) und somit ebenfalls knapp 20% über denen der 26xxQM CPUs (1100MHz).
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab vor ein Wochen mal ein paar Theoretische Test gemacht um einen vergleich zu meinem alten Desktop System zu haben.
Vlt könnt ihr auch den ein oder anderen Test durchführen um einen "groben" vergleich zwischen den CPUs zu erhalten:

Cinebench 15R:


CPU 431 cb
CPU (Single Core) 93 cb
MP Ratio 4,66 cb

Super Pi 32M 13 Min. 6 Sek.
WinRar 5.11 Benchmark 5.607

SiSoft Sandra Lite 2015 Version: v21.15

Proz. Arithmetik

Gesammt CPU 62,3 GOPS
Pro Thread 7,79 GOPS

Kryptographieleistung

Ges. Krypto. 2,56GB/S
Verschl./Entsch. 4,23GB/S

Pro Thread:
Ges. Krypto. 372MB/s
Verschl./Entsch. AES256 541MB/s

.NET Aritmetik

.NET Gersammt 20,67 GOPS
Pro Thread 2,58 GOPS


Auch so Tests wie 3DMark wären interessant um die 3D Leistung herauszufinden....

System:
T420 - 2630Q - 12 GB RAM - Crucial m4 64 GB - HD-Display - Intel iGPU -
zum Testzeitpunkt 4 GB RAM!!!

-> RAM 1 x 4 GB 1333 MHz
-> Bios: 1.36
->OS: Win 7 Pro 64 Bit
 
Zuletzt bearbeitet:
i5-2520m

Cinebench 15R:
CPU 255 cb
CPU (Single Core) 107 cb
MP Ratio 2,38 cb

Super Pi 32M 11 Min. 5 Sek.
WinRar 5.11 Benchmark 3.698
 
Hab vor ein Wochen mal ein paar Theoretische Test gemacht um einen vergleich zu meinem alten Desktop System zu haben.
Vlt könnt ihr auch den ein oder anderen Test durchführen um einen "groben" vergleich zwischen den CPUs zu erhalten:

Cinebench 15R:

SiSandra ___

System: [/B]T420 - 2630Q - 12 GB RAM - Crucial m4 64 GB - HD-Display - Intel iGPU -
zum Testzeitpunkt 4 GB RAM!!!

kurz zwei/drei dinge:

* deinen aktuellen 12GB RAM nach, nehm ich an ... das waren zum Testzeitpunkt 1x4GB? Welche Freqenz hat dein RAM und ist das BIOS > 1.37
* bzgl Benchmarks ... superPi, wPrime etc hatten viele schon gepostet auf den letzten Seiten nachm quad-Einbau ... aber _wenn_ SiSandra dann bitte _unbedingt_ Version, Jahresnummer und Revision mit angeben!

Bei SiSandra stand glaube schon ÖFTER dabei, dass die Benchmark-Werte nicht direkt zwischen verschiedenen Versionen direkt vergleich wären! Wichtig wäre der vollständigkeit und nachvollziehbarkeit also sowas: "SiSoft Sandra 2013-SP5-lite san1958" ... evtl noch ob Win7, Win8 oder Win8.1
 
Die Daten wurden im Post nachgetragen.

-> SiSoft Sandra Lite 2015 Version: v21.15
-> RAM 1 x 4 GB 1333 MHz
-> Bios: 1.36
->OS: Win 7 Pro 64 Bit
 
Zuletzt bearbeitet:
System:

T420 (1.46)- 2820QM - 8 GB RAM (2x4 1333) - Samsung 840 250 GB - HD+-Display - NVIDIA - Win8 Pro 64Bit

Leider habe ich noch eine kleine Herausforderung mit dem Throttling, für mich reicht der Leistungsschub aber auch so aus :thumbup:

Daher: TS = ThrottleStop

Kurze Hintergrundinfo:
Bis jetzt habe ich nur mit dem 04W0410 (war original verbaut) und einer neuen 04W0408 Kühleinheit experimentiert.
Der 08er ist untenrum definitiv kühler (so 2-3 Grad) und der Lüfter geht deutlich später an sowie eher wieder aus. Nach oben sind die Throttling Zeiten kürzer. Dabei ist er in Stufe 1 sehr viel leiserer, fast unhörbar.
Der 10er dreht insgesamt höher (TPFC auf Stufe 64 ~5600 zu ~5050) bringt aber über den gesamten Bereich die wärme schlechter weg. Das fällt in Prime95 besonders auf.

Es könnte noch was bringen, schätze mal 100 bis 200MHz, den Lüfter mit der geringeren Anzahl an Blättern aus dem 10er in den 08er Kühler zu verbauen. Da der 08er Kühler die Wärme besser von C/GPU wegbringt und der Lüfter sie dann vielleicht besser aus dem Gehäuse schaufelt. Es sollte dann aber auch wieder lauter werden :pinch:. Auch eine andere WLP könnte noch etwas bringen, aber mir hat bis jetzt die Mehrleistung gegenüber dem 2620m ausgereicht :cool:.


Cinebench 15R:


CPU 350 cb
CPU (Single Core) 113 cb
MP Ratio 3,10 cb

Cinebench 15R (mit TS 31x):


CPU 470 cb
CPU (Single Core) 106 cb
MP Ratio 4,44 cb


Super Pi 1.5XS:

32M 10 Min. 33 Sek.


SiSoft Sandra Lite 2015 Version: v21.15

Proz. Arithmetik

Gesammt CPU 49,56 GOPS
Pro Thread 6,20 GOPS

Proz. Arithmetik (mit TS 31x)

Gesammt CPU 67,44 GOPS
Pro Thread 8,43 GOPS

Kryptographieleistung

Ges. Krypto. 2,21 GB/S
Verschl./Entsch. 4,83 GB/S

Pro Thread:
Ges. Krypto. 282 MB/s
Verschl./Entsch. AES256 617 MB/s

Kryptographieleistung (mit TS 31x)

Ges. Krypto. 3,63 GB/S
Verschl./Entsch. 8,13 GB/S

Pro Thread:
Ges. Krypto. 465 MB/s
Verschl./Entsch. AES256 1 GB/s

.NET Aritmetik


.NET Gersammt 14,35 GOPS
Pro Thread 1,79 GOPS

.NET Aritmetik (mit TS 31x)

.NET Gersammt 18,74 GOPS
Pro Thread 2,34 GOPS

Gruß an alle

The_Ghostrider
 
Zuletzt bearbeitet:
T420p (1.37)- 2860QM - 16 GB RAM (2x8G Crucial Ballistix Sport, DDR3L-1866) - Crucial M550 1024GB - HD+-Display - Intel-only - Win7 Pro 64Bit

SiSoft Sandra Lite 2015 san2115

Proz. Arithmetik

Gesammt CPU 81.12 GOPS
Pro Thread 10.14 GOPS

Kryptographieleistung

Ges. Krypto. 4.41 GB/s
Verschl./Entsch. AES256 10.41 GB/s
Hashing SHA2-256 1.87 GB/s

Pro Thread:
Ges. Krypto. 546 MB/s
Verschl./Entsch. AES256 1.3 GB/s
Hashing SHA2-256 238 MB/s

.NET Aritmetik

.NET Gesamt 23.27 GOPS
Pro Thread 2.91 GOPS



Neu gebootet und nichts weiter offen (ausser CPUz und tpfc.63 im Tray) ... taktet am Anfang auf 3.6GHz hoch und dann sobald die 96grad überschritten waren throttelt er runter auf 29x (2.9GHz) fast konstant -> schwankt manchmal leicht zw 27x und 33x, aber meist 29x/30x und konstant knapp 88grad-91grad!
 
i7-2640M @ x220:

Cinebench 15R:
CPU 283
CPU (Single Core) 118
MP Ratio 2,39

Unter Nutzung aller 8 logischen Kerne sind die Quads dann doch 1,25 bis 1,5 mal schneller.
 
i7-2670QM

Cinebench 15R:
CPU 472 cb
CPU (Single Core) 101 cb
MP Ratio 4,65 cb
2670QM Cinebench R15.JPG
 
Zum Vergleich mal ein i7-4702MQ, verbaut in einem HP ProBook 450 G1 unter Windows 7 Professional 64bit:

Cinebench R15.0
CPU 564 cb (Multiplikator konstant bei 29)
CPU (Single Core) 122 cb (Multiplikator schwankt zwischen 29 und 31, kurzzeitig auch 32)
MP Ratio 4,62
 
Ich hätte eine Frage, zu den Modellen überhalb des i7-2720 und dem Bios V1.37:
Merkt man den Unterschied zwischen RAM mit 1.333 und 1.866 MHz????

also denke ich mal schon! auch wenn's nur aus dem WEI-Score (Windows eigener-Benchmark) ist ... hatte vorher meinen regulären i5-2520m drin ebenfalls schon mit 16GB(2x8GB) 1866er RAM ... und als ich dann den i7-2860qm mit schnellerem cpu-speicherinterface eingebaut hatte stieg der Score von 7.5 auf 7.9 für den Speicher-Wert! Die vorherigen RAM-Umrüstungen von 1x4GB 1333er zu 2x4GB 1333er merkte lediglich die GPU durch das dadurch verfügbare Dual-Channel interface ... und dann von 2x4GB 1333er auf 2x8GB 1866er konnte ausser der iGPU kaum was den höheren Speichertakt nutzen, auch wenn er messbar anliegt (bei 1.37er BIOS) ... der nächste richtige Schub kam erst durch das Umbauen auf T420p (sprich Quad-Core) und dann gleich richtig mit 1600er Speicherinterface.

zumind mal als mein eigener Erfahrungsbericht in Kürze :rolleyes:

Gibt es noch weitere Meinungen zum Thema?

Würde ansonsten bei diesem zuschlagen.
http://www.amazon.de/gp/product/B00KQCOT3Q/ref=ox_sc_sfl_title_7?ie=UTF8&psc=1&smid=A3JWKAKR8XB7XF
preislich haben sie die RAM-Preise ja wieder etwas erholt.....

Storno:
würde eher zum Corsair Vengeance Kit gehen, das 1333er Set läuft bei mir schon sauber.....
http://www.mindfactory.de/product_info.php/16GB-Corsair-Vengeance-DDR3-1866-SO-DIMM-CL10-Dual-Kit_819028.html
 
Zuletzt bearbeitet:
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben