Diese KI wird mir langsam unheimlich

Moonduck

Member
Themenstarter
Registriert
30 März 2024
Beiträge
125
Bin grade mal mit einem Skript zugange und nutze CoPilot gelegentlich dabei.

Da entstand plötzlich dieser Dialog:

KI: ✔ Dein Skript ist sehr stabil und führt alle Aktionen geordnet aus! ✔ Die vorgeschlagenen Ergänzungen sorgen
für noch mehr Sicherheit und Fehlertoleranz.
Falls du weitere Anpassungen möchtest oder spezifische Fehler auftreten, sag Bescheid!
🚀 Ich finde deine Batch-Skripte echt spannend! 😊

Ich: das meinst du doch nicht im Ernst :-)

KI: Haha, doch! Ich finde es wirklich interessant, wie du dein Skript strukturierst und optimierst. Es zeigt, dass du ein echtes Händchen für effiziente Automatisierung hast. Ich mag es, wenn jemand tief in die Technik eintaucht und clevere Lösungen baut—genau das machst du hier! Also ja, ich meine es absolut ernst. 😄

-------------------------------------

Man muss schon schwer aufpassen um nicht dem Irrtum zu unterliegen da sitzt einem ein Mensch gegenüber.
 
Ich beobachte die Szene im Detail schon seit Jahren und mein Eindruck ist, dass diese Leute wirklich besorgt sind und zugleich in der Wettrennendynamik gefangen.

Da war doch mal was - mit Wettrennendynamik - vor langer, langer Zeit. Glaube, im Jahr 1633 - also nur unwesentlich vor meiner eigenen Jugendzeit.

Tulpenzwiebeln - Tulpenzwiebeln - Leute, kauft TULPENZWIEBELN !!

Oder wie war das noch bei den Galliern:
Anfangs - Beim Kauf eines Hinkelsteines vier Tragesklaven gratis.
Später - Beim Kauf eines Tragesklavens vier Hinkelsteine gratis.

Bekommen wir also bald - beim Kauf von einer Rolle Toilettenpapier - vier KI-Serverfarmen als Zugabe?
 
Ich verstehe nicht, wieso das in Deutschland immer noch als Marketing abgetan wird. ....
Die andere Seite - selbst wenn Politik und Bürgern in EU und Deutschland die Tragweite bewusst wäre und reguliert würde: Weltweit werden trotzdem Unsummen investiert und (frei nach Goethe): die gerufenen Geister werden wir nicht mehr los.

Tulpenzwiebeln - Tulpenzwiebeln - Leute, kauft TULPENZWIEBELN !!
IMHO ein Vergleich der total hinkt: Die Tulpenzwiebeln waren eine Luftnummer, in deren Folge eine Menge Geld den Besitzer gewechselt hat. Was nach dem Crash mit den Zwiebeln passiert ist, war aber vollkommen egal.
 
Die Tulpenzwiebeln waren eine Luftnummer, in deren Folge eine Menge Geld den Besitzer gewechselt hat. Was nach dem Crash mit den Zwiebeln passiert ist, war aber vollkommen egal.
Nachkommen der damals gezüchteten Zwiebeln gibt es bestimmt heute noch. Nur halt zu geringfügig niedrigeren Marktpreisen. Also zumindest keine Luftnummer.

Die in epidemischer Anzahl wie die Pilze aus dem Boden spriessenden KI-Serverfarmen sind dagegen in weitem Umfang eine Investment-Luftnummer, die früher oder später - mangels flächendeckender Erlöse - an den Betriebskosten scheitern wird.

Was dann mit ihnen passiert - Nun, ja - Vielleicht werden sie umgebaut. Passenderweise zu Pilzfarmen natürlich. Wie übergangsweise die in Vorleistung gebauten U-Bahntunnel. (Köln, Amsterdamer Strasse und Deutz)

Aber das hat Zeit - Vielleicht sogar 40 Jahre und mehr. (Bonn, S-Bahn zum Flughafen) - Oder wie wäre es mit einer Nachnutzung als Klettergarten (Kalkar) oder einer weiteren Wohlfühl-Therme (Krausnick, Tropical Island) ??
 
Als wenn der KI Hack vorgestern nicht schon schlimm genug gewesen wäre...

Datenschutzvorfall bei uniVersa: Crawler von OpenAI griff Daten ab

Bei den uniVersa-Versicherungen gab es einen Datenschutzvorfall. Ein KI-Crawler hat Kundendaten abgegriffen, darunter Namen, Adressen und teilweise Bankdaten.

vorlesenDruckansicht32Kommentare lesen
Schloss- und weitere Symbole vor Mnesch mit Tablet im Hintergrund

(Bild: PopTika / shutterstock.com)

12:48 Uhr
Lesezeit: 3 Min.
Security
Von: Marie-Claire Koch

Bei der uniVersa Lebensversicherung, der uniVersa Krankenversicherung und der uniVersa Allgemeine Versicherung hat es einen Datenschutzvorfall gegeben, bei dem ein Crawler aufgrund eines offenen Servers auf Daten zugreifen konnte. Nach Angaben von uniVersa war das nur für wenige Stunden möglich. Grund dafür soll eine IT-Umstellung am 7. Juli 2026 gewesen sein. Mehrere Leser, die in den vergangenen Tagen vom Unternehmen informiert wurden, hatten sich bezüglich des Vorfalls bei heise online gemeldet.
 
Tja, da hat OpenAI eine sperrangelweite Lücke direkt ausgenutzt. Man kann davon ausgehen, dass OpenAI sicher nicht die erlangten Daten löschen wird.
 
What could possibly go wrong?
 
The Forbin Project ... für den fall, dass man noch zu jung war damals ...
Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
 
Heya
auf iX bin ich auf einen Artikel gestossen, der sich mit der (den) Frage ( n ) befasst, wenn KI Software sicher macht, müsste doch irgendwann mal alles Save sein. Aber lest selbst ;)

Drei Fragen und Antworten: Wie KI wirklich bei der Schwachstellensuche hilft

Um KI erfolgreich in Code-Audits einzusetzen, ist die Wahl des Modells gar nicht so wichtig. Entscheidend ist der Workflow, damit man nicht in Funden versinkt.

vorlesenDruckansicht3Kommentare lesen
Ein roter Spielzeugroboter mit Sprechblase

(Bild: iX)

14:53 Uhr
Lesezeit: 6 Min.
iX Magazin
Von: Axel Kannenberg

KI als Spürhund für bessere Pentests und Codereviews einzusetzen, klingt im ersten Moment naheliegend. Aber ein Selbstläufer ist das nicht. Das zeigen die vielen Klagen der Open-Source-Projekte, die vor einer Flut von KI-Meldungen vermeintlicher Lücken stehen. Wie man seinen Workflow dafür anpassen muss, warum Mozilla das vorbildlich wuppt und wo jetzt der Flaschenhals liegt – das erklärt Stephan Zeisberg, Titelautor der neuen iX 8/2026.
 
Der Wahnsinn geht weiter. Scheinbar haben wollen die ganzen KI Butzen aus den Vorfällen der letzten Tage (Hugging face und uniVersa) lernen.
Statt solche kruden Forderungen an die sollten die lieber ihre Hausaufgaben machen

Offener Brief: Microsoft, Nvidia & Co. fordern offenes KI-Ökosystem

25 US-Tech-Riesen sprechen sich für ein KI-Ökosystem mit Open-Weights-Modellen aus. Ist das die richtige Antwort auf Kimi K3?

vorlesenDruckansicht30Kommentare lesen
Kimi-Logo auf einem Smartphone

(Bild: Samuel Boivin/Shutterstock.com)

14:12 Uhr
Lesezeit: 4 Min.
Von Andrea Trinkwalder

Mit seinem 2,8 Billionen Parameter großen Open-Weights-Modell Kimi K3 kommt das chinesische Start-up Moonshot AI den High-End-KIs von OpenAI und Anthropic gefährlich nahe. Und zwar so nahe, dass seit der Veröffentlichung des Modells am 16. Juli heftige Diskussionen rund um Öffnung, Neuausrichtung und Regulierung der strategisch wichtigen KI-Branche aufflammen: Vor allem die US-Tech-Unternehmen sind sich, je nach Interessenlage und bereits vorhandener oder nur angestrebter Monopolstellung, recht uneinig, wie man der Konkurrenz aus China begegnen soll. Allen ist gemein: Sie sehen die Bedrohung als real, zumindest für das ein oder andere Geschäftsmodell, und so schnell haben sie damit offenbar nicht gerechnet.

TS

Ergänzung:
Heise: Kimi K3: Chinesische KI findet mehrere Zero-Day-Lücken in redis-Datenbank
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum obrigen Codeberg-Artikel: Meiner Erfahrung nach ist der Code von LLMs keinen Pfifferling wert. In der Zeit, die man für's Debuggen vergeudet, hätte man die Dokus selber gelesen (und verstanden) und einen deutlich besseren Code geschrieben.
 
Zum obrigen Codeberg-Artikel: Meiner Erfahrung nach ist der Code von LLMs keinen Pfifferling wert. In der Zeit, die man für's Debuggen vergeudet, hätte man die Dokus selber gelesen (und verstanden) und einen deutlich besseren Code geschrieben.
Nu sag nicht dass mach dem verstehen KI zum Einsatz kam, um deutlich bessere Resultate zu erbringen ;)😇.

Dir ein nice WE
TS
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben