[Desktop] Samsung 840 Evo - Leistungsindex 5,9?

Lokheizer · 13 Feb. 2014

Guten Abend!

Habe gestern den selbst zusammengestellten Rechner der Frau installiert und nach dem Booten gleich mal einen Leistungsindex erstellt. Der gibt mir für die SSD (Samsung 840 Evo) nur 5,9 zurück, eine anschließend durchgeführte Benchmark-Session mit AsSSDBenchmark ergab aber sehr, sehr gute Werte. Woran kann das liegen?

Treiber: Microsoft AHCI-Treiber
Mainboard: MSI 7850-002R Z87-G41 PC Mate Intel Z87
Screenshots liefer ich heute Nachmittag nach.

Gummiente · 15 Feb. 2014

In meinem Thinkpad nutze ich 840 Pro, auf Desktop bin ich von 840 auf 840 Evo gewechselt. Nach den ersten Schluckauf der Evo bei der Windows 7 Installation merke ich im normalen Betrieb keinen Unterschied zwischen den dreien.

Ich habe auch eine 840 Evo und 840 Pro in einen Server eingebaut. Die 840 Evo nutze ich für Daten die sich relativ selten ändern. Funktioniert prima. Die 840 Pro hatte ich für schreibintensivere Daten vorgesehen musste aber auf HDD wechseln weil am SMART abzulesen war wie sie ihrem baldigen Exitus entgegen raste. So gesehen sehe ich rein rational keinen Grund etwas anderes zu kaufen als die Evo wenn der Recher nicht rund um die Uhr läuft. Auf der anderen Seite kann die Pro das Versprechen größerer Haltbarkeit nur bedingt einlösen.

Den Ruf nach Pro kann ich natürlich trotzdem nachvollziehen. Thninkpadler entscheiden wohl nicht mit dem Taschenrechner, sonst hätten sie für den halben Preis beim Elektrodiscounter um die Ecke zugeschlagen. Genau für diese Leute ist die Pro wohl perfekt am Markt positioniert.

Bei meinem Intel 530 war ich auch überrascht, dass WinSAT nicht am Anschlag war. Sie ist aber natürlich schnell genug um nicht als Flaschenhals dazustehen.

Also wie der Küchenlateiner sagt, "Non benchmark sed vitae optimus" oder so und nicht irritieren lassen.

Helios · 15 Feb. 2014

Du verwendest SSDs in einem Server? Zusätzlich zu gegeben HDDs oder komplett alleine? Was für Vorteile bringen den SSDs in einem Server?

By the way... finde gerade die WD Red-Serie (NAS-Festplatten), speziell dann eben die 4TB-Variante, schon klasse.

LG Uwe

Gummiente · 15 Feb. 2014

Helios schrieb:
Du verwendest SSDs in einem Server? Zusätzlich zu gegeben HDDs oder komplett alleine? Was für Vorteile bringen den SSDs in einem Server?

Alles umzustellen habe ich mich, nicht zuletzt wegen der Kosten, nicht getraut und wie sich herausstellte war es auch gut so. Man muss jetzt genau beobachten wann(!!!) und nicht wie früher bei den HDDs ob das vom Hersteller spezifizierte Ende der Haltbarkeit (Endurance) erreicht werden wird und entsprechend die Last geeignet zwischen SSDs und HDDs jonglieren. Ließe man wie bei den HDDs alles auf SSDs los, dann wäre man wohl quasi nur damit beschäftig SSDs zu wechseln.

Trotzdem, der Vorteil ist enorm. Viel größer als man nach Erfahrungen am Desktop erwarten würde. Im Serverraum steht jetzt ein einsames Rechnerchen da. Der könnte jetzt bei jemandem unter dem Schreibtisch stehen da Kühlung und Schalldämmung kein Thema mehr sind.

Alles in allem ein RIESIGER Sprung den ich selbst zu Sturn und Drang Zeiten als die Hardware alle paar Monate mit neuen Superlativen aufwarteten konnte nicht erlebt habe. Zum Teil auf über Faktor 10 obwohl wir in Erwartung dessen die Zahl der CPUs halbiert haben.

Als Administrator wird man dann von Existenzängsten geplagt. War man Herr über einen beeindruckenden Serverpool sieht man den Serverraum wg. Virtualisierung immer leerer werden. Dann kommt eine Leistungsexplosion mit SSDs. Noch so ein Sprung und dann schrumpfen die einst so beeindruckende Serverhardware auf ein Rechner in Handygröße zusammen.