[Desktop] Samsung 840 Evo - Leistungsindex 5,9?

[Lokheizer]

Guten Abend!


Habe gestern den selbst zusammengestellten Rechner der Frau installiert und nach dem Booten gleich mal einen Leistungsindex erstellt. Der gibt mir für die SSD (Samsung 840 Evo) nur 5,9 zurück, eine anschließend durchgeführte Benchmark-Session mit AsSSDBenchmark ergab aber sehr, sehr gute Werte. Woran kann das liegen?

Treiber: Microsoft AHCI-Treiber
Mainboard: MSI 7850-002R Z87-G41 PC Mate Intel Z87
Screenshots liefer ich heute Nachmittag nach.

 

[schoerg]

eine anschließend durchgeführte Benchmark-Session mit AsSSDBenchmark ergab aber sehr, sehr gute Werte.

In dem Fall ist eh alles in Ordnung. Ich würde dem Leistungsindex keine große Beachtung schenken.

Woran das liegt - vermutlich war die SSD gerade anderweitig beschäftigt während du den Index erstellt hast.

 

[Lokheizer]

In dem Fall ist eh alles in Ordnung. Ich würde dem Leistungsindex keine große Beachtung schenken.

Ja, ich weiß - der Windows-Leistungsindex ist etwas, naja, seltsam (siehe die Ergebnisse von Helios nach Übertaktung der 2000M im "Overclocking-Thread"). Trotzdem finde ich diesen extrem niedrigen Wert seltsam, vor allem weil ich im W530 mit der laut Benchmark etwas langsameren Intel-SSD einen Leistungsindex von 7,9 (Anschlag) bekomme.

Ich werde die Screenshots trotzdem noch nachliefern, vielleicht übersehen wir ja etwas.

 

[Gummiente]

Nach diversen SSDs war die Evo die erste wo ich dachte, langsam. Das habe ich auf die Gewöhnung geschoben. Beim ersten mal mit einem schnellen Rechner ist man hin und weg. Etwas später ist es normal und noch etwas später ist man ungeduldig wie immer. Dann las ich die Evo würde die Daten zwischen einem langsamen und schnellen Bereich hin- und herschieben. Vielleicht war beim Test der schnelle Bereich unmittelbar nach einer Neuinstallation(?) voll?

Nach einer Weil hat sich die Evo übrigens wieder aufgerappelt und funktioniert wie erwartet schnell.

 

[dfzcom]

bei der evo war noch nen programm dabei. welches ich installiert habe und dort eingestellt. am anfang hatte meinen evo auch nur 5,9 angezeigt

 

[diablo666]

Ist noch eine mechanische Platte im System angeklemmt? Falls ja, zieh mal ab 5,9 ist der Maximalwert den HDDs erreichen können.

Gruß, David

 

[Lokheizer]

bei der evo war noch nen programm dabei. welches ich installiert habe und dort eingestellt. am anfang hatte meinen evo auch nur 5,9 angezeigt

Ja, da ist dieses Samsung Magican drauf, welches ich eigentlich vermeiden will zu installieren.

Ist noch eine mechanische Platte im System angeklemmt? Falls ja, zieh mal ab 5,9 ist der Maximalwert den HDDs erreichen können.

Ja, es befindet sich eine unpartitionierte HDD im System. Mhmm, sollte er nicht eigentlich nur die Systemplatte für seinen Test benutzen? Außerdem kann der doch nicht auf die HDD schreiben, weil keine Partition - oder?

Trotzdem hat sich der Leistungsindex nun von selbst, ohne jegliche Änderung an System oder Treiber auf 6,5 gebessert.:facepalm:

 

[dfzcom]

ich hab 7,9 mit der evo

 

[laptopheaven]

bei der evo war noch nen programm dabei. welches ich installiert habe und dort eingestellt. am anfang hatte meinen evo auch nur 5,9 angezeigt

Wenn Dir Deine Daten lieb sind, dann nimm diesen Müll runter, wenn es das ist was ich meine. Da wird einfach etwas RAM abgezweigt und als zusätzlicher Cache für die SDD genommen. Solltest Du mal einen Stromausfall haben wirst Du grosse Probleme mit Deinem Filesystem haben, da halt ne Menge immer noch im RAM Cache stand und noch nicht den Weg auf die Platte gefunden hat. Oder Du musst auf einen guten Backup hoffen.....

 

[lastjonny]

Treiber: Microsoft AHCI-Treiber
Mainboard: MSI 7850-002R Z87-G41 PC Mate Intel Z87

ich würde mal im Bios nachschauen ob dort auch AHCI eingestellt ist.
Mein ASRock Z77 hat auch 7,9 mit der Evo, dass sollte mit deinem neueren Z87 auch drin sein

 

[Gummiente]

WinSAT sagt ja "Primäre Festplatte". Daher gehe ich davon aus, dass die Bootplatte gemeint ist.

Bei meinem i7-4xxx und H87 Rechner ist die SSD unter Win 7 ebenfalls am Anschlag (7,9).

 

[Lokheizer]

ich würde mal im Bios nachschauen ob dort auch AHCI eingestellt ist.
Mein ASRock Z77 hat auch 7,9 mit der Evo, dass sollte mit deinem neueren Z87 auch drin sein

Ja, im BIOS ist AHCI eingestellt.

Auf die Screenshots habe ich leider vergessen - jetzt bin ich wieder in der Firma und der Rechner steht zuhause. :facepalm: Werde ich aber noch anfertigen. Vielleicht ist morgen ja der Index wieder etwas höher, ich kann mir gut vorstellen das Windows nach einer CleanInstall einiges zu tun hat.

 

[Lokheizer]

So, ohne jegliche Änderung erhalte ich jetzt 7,9. Anscheinend hat es ein wenig gedauert, bis Windows "soweit war".

 

[Gummiente]

So, ohne jegliche Änderung erhalte ich jetzt 7,9. Anscheinend hat es ein wenig gedauert, bis Windows "soweit war".

Ich denke es war die SSD. Im Prinzip besteht sie aus zwei Bereichen. Ein kleiner der so schnell ist wie eine 840 Pro und der Rest aus dem preis angemessen langsamen. Zwischen diesen beiden schiebt er die Daten so hin und her, dass beim normalen Betrieb der Eindruck erweckt wird die Platte wäre idealerweise so schnell wie eine Pro obwohl er deutlich billiger ist. Bei der Installation wurde auf jeden Fall mehr Daten auf die SSD geschrieben als der schnelle Bereich fassen konnte. So dauerte es eine Weile bis die SSD den schnellen wieder aufnahmebereit gemacht hatte.

 

[Lpz3sn]

die bringt auch intern 2gbyte edith sagt; bis zu 1gbyte bei der 1Tbyte variante ddr2 ram mit... ich denk auch die ssd brauch ein wenig um die wichtigen blöcke zu erkennen und vernünftig zu cachen... was sich aber auch nicht zwingend in einem benchmark niederschlagen muss, da die benchmarkdaten eher unwichtig sind ^^

Wenn Dir Deine Daten lieb sind, dann nimm diesen Müll runter, wenn es das ist was ich meine. Da wird einfach etwas RAM abgezweigt und als zusätzlicher Cache für die SDD genommen. Solltest Du mal einen Stromausfall haben wirst Du grosse Probleme mit Deinem Filesystem haben, da halt ne Menge immer noch im RAM Cache stand und noch nicht den Weg auf die Platte gefunden hat. Oder Du musst auf einen guten Backup hoffen.....

sollte kein problem sein... zumindest kein größeres... denn die daten werden ja trotzdem mit der normalen geschwindigkeit weggeschrieben... wenn der stom ausfällt, ist effektiv die selbe menge daten verloren... (ja ich weiß, dass der cache möglicher weise ggf wartet bis ein sinvoller block zusammen ist... aber das macht der interne platten cache auch bloß)
dafür bringt der lesecache um so mehr

aber genau weiß das nur samsung... es also pauschal zu verteufeln ist schubladendenken...

 

[Lokheizer]

Ich denke es war die SSD. Im Prinzip besteht sie aus zwei Bereichen. Ein kleiner der so schnell ist wie eine 840 Pro und der Rest aus dem preis angemessen langsamen. Zwischen diesen beiden schiebt er die Daten so hin und her, dass beim normalen Betrieb der Eindruck erweckt wird die Platte wäre idealerweise so schnell wie eine Pro obwohl er deutlich billiger ist. Bei der Installation wurde auf jeden Fall mehr Daten auf die SSD geschrieben als der schnelle Bereich fassen konnte. So dauerte es eine Weile bis die SSD den schnellen wieder aufnahmebereit gemacht hatte.

Klingt logisch. Nach der Installation von Windows wurden ja die ganzen Updates, Software, Grafikkartentreiber etc. installiert. In so einem Fall werden ja innerhalb kürzester Zeit richtige Massen an Daten geschrieben. Der Rechner war über Nacht im Leerlauf und konnte da anscheinend den von dir angesprochenen schnellen Bereich der SSD freischaufeln.

 

[thinkpad4ever]

ich möchte auch ne EVO, meine Intel X25-M gibt nur 7,2 her.

Oder kann ich da was "tunen"?

 

[Lokheizer]

ich möchte auch ne EVO, meine Intel X25-M gibt nur 7,2 her.

Oder kann ich da was "tunen"?

AHCI ist eingeschaltet und Treiber ist auch ein AHCI-Treiber?

 

[thinkpad4ever]

ja, und neueste Firmware von Intel ist auch drauf.

Na ja, ist schon eine ganze Ecke schneller als vorher die Black Scorpio von WD. Vielleicht tut sich ja noch was in den nächsten Tagen, hatte das System neu aufgesetzt.

 

[Helios]

Die Intel X25-M ist ja mittlerweile schon ein wenig in die Jahre gekommen und dennoch nach wie vor eine verlässliche und betreffend der extrem geringen Abnutzung (da die Strukturbreite höher ist) eine sehr gute SSD.

Eine grosse Geschwindigkeitserhöhung ist für die Intel X25-M nicht mehr zu erwarten. Falls du eine Samsung SSD kaufen möchtest, dann nimm' eine Samsung 840 PRO und keine EVO, auch wenn die 840 PRO ein wenig teurer ist.

LG Uwe