Auch wenn der Sirenengesang von Dieter Nuhr im Fernsehen zu später Stunde das Gegenteil vorsäuselt: Es ist dringend notwendig, mit der Verbrennung fossiler Energieträger aufzuhören, damit die steigende Konzentration von Treibhausgasen in der Luft nicht für einen so starken Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperatur sorgt, dass die Grundlagen für unseren Wohlstand, unsere Lebensmittelversorgung und die gewohnte Umwelt unwiederbringlich verloren gehen.
So sehr ich dieser Argumentation zustimme, so sehr rate ich von ihr ab, denn dazu muß man zu viel beweisen.
Ich würde anders argumentieren.
Deutschland sitzt auf sehr wenigen natürlichen Ressourcen zur Energieerzeugung.
Es gibt kaum Erdöl und Erdgas, die Steinkohle ist verbrannt, das wirtschaftlich abbaubare Uran steckt in russischen Atommeilern.
Aber es gibt noch Braunkohle, vielleicht für ein Jahrhundert oder mehr, wenn man Mondlandschaften mag.
Und dann ist sprichwörtlich der Ofen aus.
Verbleibt also der Zukauf von Energieträgern aus Ländern, die da reicher gesegnet sind, oder?
Wie das ausgehen kann, haben unsere Eltern 1973 erlebt (am Wochenende spazieren gehen auf der Autobahn, da kein Öl da) oder wir 2022/23 (Gaspreise explodieren, da kein Gas da). Wirtschaftlich verantwortlich zu handeln heißt, in der Energieversorgung so weit wie möglich unabhängig von Importen aus dem nicht immer freundlichen Ausland zu werden. Und das geht nur über regenerative Energie.
Ich kann das auch in AFD-Sprech formulieren: deutscher Strom für deutsche Menschen und deutsche Maschinen aus deutschem Wind und deutscher Sonne.
Nebenbei: die französischen AKW laufen mit Uran aus Russland, Kasachstan und Usbekistan. Das klingt mal so richtig zukunftssicher, oder?
