CPU Benchmarks

[mm76]

Liebe Thinkpad-User !

Da sich ja des öfteren Fragen wie "... um wieviel schneller ist die CPU X im Vergleich zur CPU Y" oder "... zahlt sich ein Upgrade von Prozessor X auf Prozessor Y aus" hier im Forum findet, denke ich, es wäre eine gute Idee, eine kleine Leitungsstatistik zu führen. Einen analogen Vergleich gibt es ja bereits für Festplatten, was bestimmt schon einigen Usern hier (z.B. auch mir) sehr geholfen hat, die für sie richtige Wahl zu treffen.
Da sich ja die unterschiedlichsten Prozessorgenerationen hier im Forum treffen, denke ich, daß wir einen sehr guten Überblick bekommen können. Ich würde mich dann bereiterklären, die geposteten Ergebnisse zusammenzustellen. Natürlich sind auch Nicht-Thinkpad User herzlich willkommen, hier teilzunehmen. Auch Ergebnisse von Desktop-Prozessoren wären interessant, werden aber, so würde ich vorschlagen, gesondert gelistet.

So schlage ich allen Interessierten folgendes vor:

1.) Die Benchmarks werden mit dem Programm wPrime durchgeführt, das es zum download zum Beispiel hier (Download wPrime) gibt. Es hat laut einigen Foren den Vorteil, daß es auch mit älteren Windows Versionen läuft (mit 2000/XP und Vista sowieso).

2.) Folgende wichtige Anmerkungen habe ich im Netz gefunden:

- man muß als Admin angemeldet sein
- für Vista-User: man muß vor dem Start des Benchmarks in den "advanced settings" auf "2" stellen (hat vermutlich mit den Cores zu tun)
- für Vista-User: möglicherweise muß man den "User Account Control & any user passwords" deaktivieren, ansonsten kann ein unexpected error auftreten
- für XP 32bit-User: hat man dual oder multi-core, so können die Ergebnisse zu schlecht ausfallen, wenn man nicht das Hotfix KB 896256 installiert hat.

3.) Klarerweise sollten keine anderen, ressourcenraubenden Programme parallel zu wPrime laufen, auch keine Spar-Profile in der Energiesteuerung/Energy Manager. D.h. der Rechner sollte auf maximale Leistung geschalten sein.

4.) Test (32M Benchmark) laufen lassen und das Ergebnis hier zusammen mit einer Kurzbeschreibung des Rechners/der CPU posten.


Ich mache mit meinem X41 und einer relativ schwachen Low-Voltage CPU gleich mal den Anfang:

Thinkpad X41 - Pentium Mobile 758 Low Voltage - 1.5 GHz - 131 Sekunden

Würde mich über eine rege Teilnahme eurerseits freuen,

Michael

Ergebnisse (Stand: 2009-12-15 20:00, Autor: tcone): HIER (pdf)
Ergebnisse in Form von Graphiken (auch hier vielen Dank an den Autor tcone): HIER (pdf)

 

[mm76]

Kann es sein, daß du vielleicht deinen Cache leeren mußt. Du stehst mit hanson-brother als "Co-Autor" auf Rang 24. Probiers bitte nochmals. Danke.

mm

 

[keyman]

X40 PM 758 LV (1.5 GHz, Dothan) = 131s

 

[DerRoggemann]

Danke, du hast absolut Recht, jetzt gehts !!

Danke, für den Hinweis und die Aktion generell !

Gruß Fabian

 

[mm76]

Original von DerRoggemann
Danke, du hast absolut Recht, jetzt gehts !!

Danke, für den Hinweis und die Aktion generell !

Gruß Fabian

Gerne, mich interessierts ja auch.

Original von keyman
X40 PM 758 LV (1.5 GHz, Dothan) = 131s

Schön, damit sind wir - nicht ganz unerwartet - gleich auf.

mm

 

[jumas]

Mein Desktop: Von 2200 auf 2500 MHz uebertaktet

AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+
Core: Toledo JH-E6
Clock: 2500,7 MHz

FSB: 1000,3 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 2048 MB DDR
Frequency: 250,1 MHz @ 3-4-4-7

Mainboard: DFI Corp,LTD LP UT NF4 Expert

34,5 sec

Gruss
Juergen

 

[hajowito]

@mm76: In mein erstes Posting hatte ich auch das Ergebnis des Tests mit meinem N100 gepostet, das hast Du bisher geflissentlich ignoriert. Ich hoffe nicht, dass man daraus Deine Abneigung gegen die Lenovo 3000er-Baureihe ablesen muss...

hajowito

 

[ediona]

r50p 1,7ghz 1024kb/l2 1,5gb 107 sec
t43p 2,13ghz 2048kb/l2 1gb 109 sec

sollte das t43p nicht schneller sein?

edit
sorry
das t43p lief beim ersten test über akku
mit netzteil 84 sec

 

[mm76]

Original von hajowito
@mm76: In mein erstes Posting hatte ich auch das Ergebnis des Tests mit meinem N100 gepostet, das hast Du bisher geflissentlich ignoriert. Ich hoffe nicht, dass man daraus Deine Abneigung gegen die Lenovo 3000er-Baureihe ablesen muss...

hajowito

Entschuldige bitte, muß ich übersehen haben. Wird natürlich nachgetragen.

mm

 

[ArcHammer]

so hier nun wie angedroht die ergebnisse vom opteron:
Dual Core AMD Opteron(tm) Processor 185
Core: Denmark JH9-E6
Clock: 2860,2 MHz

FSB: 1100,1 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 2048 MB DDR
Frequency: 220 MHz @ 2,5-3-2-5

Mainboard: ASUSTeK Computer INC. A8N32-SLI-Deluxe

30,047 sec

edit:mit xp pro

 

[Sebastian84]

Original von Sebastian84
T42

Intel(R) Pentium(R) M processor 1500MHz
Core: Banias B1
Clock: 1495,1 MHz
Vcore: 1,484 V
FSB: 398,7 MHz
L2 Cache: 1024 KB

Memory: 2048 MB DDR
Frequency: 166,1 MHz @ 2,5-3-3-7

Mainboard: IBM 23735WG
Win Xp Pro

126,9 sec

Ich habe mein Thinkpad aufgerüstet:
T42
Intel(R) Pentium(R) M processor 1.70GHz
Core: Dothan B1
Clock: 1698,6 MHz
Vcore: 1,34 V
FSB: 399,7 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 2048 MB DDR
Frequency: 166,5 MHz @ 2,5-3-3-7

Mainboard: IBM 1833W22
Vista Business

101,08 sec

Ist ein ganz schön großer Unterschied zwischen einem 1,5GHZ und einem 1,7GHZ mit 2MB Cache

Viele Grüße
Sebastian

 

[CDW]

Z61m

Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz
Core: Merom L2
Clock: 1662,6 MHz
Vcore: 1,175 V
FSB: 665 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 1016 MB DDR2
Frequency: 332,5 MHz @ 5-5-5-15

58sek
OS: Win XP SP2
Hintergrunddienste: normal (kein AV, kein PFW, nur Thunderbird, Webbrowser, Miranda)
wobei es eigentlich kaum Messunterschied ausmacht, ob 2 oder 3-4 Programmthreads laufen.

Wobei für gewönlich (fast immer) folgende Konfiguration läuft:

Intel(R) Core(TM)2 CPU         T5500  @ 1.66GHz
Core: Merom L2
Clock: 997,6 MHz
Vcore: 1,175 V
FSB: 665 MHz

98 sek.

Ob das allerdings in der Praxis so aussagekräftig ist?

 

[[oo7]]

so, hab auch mal drauf los gebenched


T41p, 1,7ghz banias, 1gb ram, os: total zugemülltes xp prof

mit allem laufend ganz spontan: 174 s 8o
alles unnötige wie browser fancontrol nhc usw. ausgemacht: 121s
nhc wieder angemacht: 114s ?(

naja...bewege mich immerhin in der richtigen region und das immerhin ohne neustart 8)

 

[simplesurfer]

T42, 17, GHz Dothan, normale Hintergrundprozesse und WLAN:
115s

 

[danipora]

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz
Core: Merom E1
Clock: 1985,2 MHz
Vcore: 1,25 V
FSB: 794,1 MHz
L2 Cache: 4096 KB

Memory: 4022 MB DDR2
OS: Vista 64 Business


Zeit: 42s

 

[jumas]

Dieser Test erinnert mich sehr stark an SuperPi.
Und SuperPi spricht sehr stark auf schnelleren RAM(takt) an.

Jetzt muss ich aber doch mal kucken warum mein 1.8 Dothan 111 Sekunden gebraucht hat, waehrend die anderen 101 Sekunden brauchen. Vielleicht hab ich mich ja verlesen...
Dual Channel hatten die ja glaub ich noch nicht...?

Gruss
Juergen

 

[jumas]

Hallihallo,

meins bitte noch korrigieren.
Keine Ahnung was beim Test damals im Hintergrund gelaufen ist.

Hier der neue Wert:
T42 - Dothan - 1.8 GHz - 102 Sekunden

Beide Rechner von mir laufen uebrigens mit XP Pro SP2

Gruesse
Juergen

 

[mm76]

Wird erledigt !

mm

 

[alroar]

Intel(R) Pentium(R) M processor 1.70GHz
Core: Dothan B1
Clock: 599,5 MHz
Vcore: 1,34 V
FSB: 399,7 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 1024 MB DDR
Frequency: 166,5 MHz @ 2,5-3-3-7

Mainboard: IBM 2374WPV

110,924 sec


XP SP2 alle aktuellen patches. Kein reboot. alles unnötige geschlossen.

 

[morebeat]

Hier nochmal 2 werte:

Thinkpad T43
Win XP Professional
Pentium M 1,73 Ghz 2Mb
Dothan C0 - Clock: 1729,1 Mhz
110,093 Sekunden

Desktop
Vista 64 Bit Ultimate
Athlon 64 X2 4400+
Brisbrane G1 - Clock 2702,5 Mhz
29,61 Sekunden

 

[megabob]

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7300 @ 2.00GHz
Core: Merom E1
Clock: 1996,1 MHz
Vcore: 1,075 V
FSB: 798,4 MHz
L2 Cache: 4096 KB

Memory: 2016 MB DDR2
Frequency: 332,7 MHz @ 5-5-5-15

Mainboard: LENOVO 64606WG



XP 32 Bit
47,8