CPU Benchmarks

M

mm76

Member
Themenstarter
Registriert
20 Juli 2005
Beiträge
956
Liebe Thinkpad-User !

Da sich ja des öfteren Fragen wie "... um wieviel schneller ist die CPU X im Vergleich zur CPU Y" oder "... zahlt sich ein Upgrade von Prozessor X auf Prozessor Y aus" hier im Forum findet, denke ich, es wäre eine gute Idee, eine kleine Leitungsstatistik zu führen. Einen analogen Vergleich gibt es ja bereits für Festplatten, was bestimmt schon einigen Usern hier (z.B. auch mir) sehr geholfen hat, die für sie richtige Wahl zu treffen.
Da sich ja die unterschiedlichsten Prozessorgenerationen hier im Forum treffen, denke ich, daß wir einen sehr guten Überblick bekommen können. Ich würde mich dann bereiterklären, die geposteten Ergebnisse zusammenzustellen. Natürlich sind auch Nicht-Thinkpad User herzlich willkommen, hier teilzunehmen. Auch Ergebnisse von Desktop-Prozessoren wären interessant, werden aber, so würde ich vorschlagen, gesondert gelistet.

So schlage ich allen Interessierten folgendes vor:

1.) Die Benchmarks werden mit dem Programm wPrime durchgeführt, das es zum download zum Beispiel hier (Download wPrime) gibt. Es hat laut einigen Foren den Vorteil, daß es auch mit älteren Windows Versionen läuft (mit 2000/XP und Vista sowieso).

2.) Folgende wichtige Anmerkungen habe ich im Netz gefunden:

- man muß als Admin angemeldet sein
- für Vista-User: man muß vor dem Start des Benchmarks in den "advanced settings" auf "2" stellen (hat vermutlich mit den Cores zu tun)
- für Vista-User: möglicherweise muß man den "User Account Control & any user passwords" deaktivieren, ansonsten kann ein unexpected error auftreten
- für XP 32bit-User: hat man dual oder multi-core, so können die Ergebnisse zu schlecht ausfallen, wenn man nicht das Hotfix KB 896256 installiert hat.

3.) Klarerweise sollten keine anderen, ressourcenraubenden Programme parallel zu wPrime laufen, auch keine Spar-Profile in der Energiesteuerung/Energy Manager. D.h. der Rechner sollte auf maximale Leistung geschalten sein.

4.) Test (32M Benchmark) laufen lassen und das Ergebnis hier zusammen mit einer Kurzbeschreibung des Rechners/der CPU posten.


Ich mache mit meinem X41 und einer relativ schwachen Low-Voltage CPU gleich mal den Anfang:

Thinkpad X41 - Pentium Mobile 758 Low Voltage - 1.5 GHz - 131 Sekunden

Würde mich über eine rege Teilnahme eurerseits freuen,

Michael

Ergebnisse (Stand: 2009-12-15 20:00, Autor: tcone): HIER (pdf)
Ergebnisse in Form von Graphiken (auch hier vielen Dank an den Autor tcone): HIER (pdf)
 
T 400
Intel Core 2 Duo P8200 2,26Ghz
2 GB DDR3 RAM
Vista Business 32bit

34,133 sec

hier nochmal die Daten aus wprime:

ntel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8400 @ 2.26GHz
Core: Penryn C0
Clock: 2261 MHz
Vcore: 1,138 V
FSB: 1064 MHz
L2 Cache: 3072 KB
 
Intel(R) Pentium(R) Dual CPU E2200 @ 2.20GHz
Core: Conroe M0
Clock: 1200,1 MHz
Vcore: 1,213 V
FSB: 800,1 MHz
L2 Cache: 1024 KB

Memory: 2048 MB DDR2
Frequency: 400 MHz @ 6-6-6-18

Mainboard: ASUSTeK Computer INC. IP4BL-ME_S

Score: 39,079 sec
 
SL500 (NRJ49GE)
Intel Core 2 Duo P8600 2.4 GHz,
2 GB DDR2 RAM
Windows XP

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU P8600 @ 2.40GHz
Core: Penryn C0
Clock: 2394,1 MHz
Vcore: 1,138 V
FSB: 1064 MHz
L2 Cache: 3072 KB

Memory: 2048 MB DDR2 RAM
Mainboard: LENOVO BOXSTER

Score 36,14 sec
 
Z60m

Intel(R) Pentium(R) M processor 1.86GHz
Core: Dothan C0
Clock: 1862 MHz
Vcore: 1,308 V
FSB: 532 MHz
L2 Cache: 2048 KB
Memory: 2048 MB DDR2
Frequency: 266 MHz @ 4-4-4-12
Mainboard: IBM 2531E9G

Score: 92,687 sec

Gruss, maculae
 
X41 @ 1.6ghz 1.5gb RAM und Windows XP

Score: 106s (mehrmals getestet ohne Akku, max. Performanz)


32065666.jpg
 
Ja, da bist du wahrlich ein kleiner Ausreißer (in die positive Richtung). Ein Wert um die 120 wäre zu erwarten gewesen. Allerdings findest du in der Liste auch einen X40 mit 1.5 GHz mit 121 Sekunden, da ist der hochgerechnete Unterschied dann nicht mehr allzu groß wie beispielsweise zu meinem Eintrag (131 Sekunden für einen 1.5er).
Allerdings wirst du - wie für jede Messung einer (physikalischen) Größe - immer eine gewisse Streuung feststellen, die in dem Fall natürlich in erster Linie von den sonst noch laufenden Prozessen am Rechner abhängt - und die ist natürlich von Rechner zu Rechner höchst unterschiedlich. Andererseits sind neben diesen zufälligen Fehlern auch systematische Fehler nicht auszuschließen (falsches Energieprofil, falsche Einstellung am Programm selbst etc.). Es wäre sicherlich sinnvoll, nicht unbedingt jeden Einzelwert in der Tabelle zu vergleichen, sondern z.B. immer die besten Werte eine Prozessors oder immer die durchschnittlichen Werte eines Prozessors. Wenn ich einmal etwas Zeit habe, werde ich eine solche Liste erstellen, die dann ein sehr gutes Bild liefern wird.

mm
 
Wobei der Arbeitsspeicher auch eine große Rolle spielt 2700 vs. 4200. Technisch ist der X41 einen T42 ebenbürdig. Darum kann ich mir meine Ergebnisse besser erklären als die 131s. Kann es sein, das dein Wert der Ausreißer hier ist?
 
Natürlich ist auch das möglich und ich werde im Laufe des Tages ein paar weitere Messungen machen, um vielleicht diesen großen Unterschied erklären zu können. Im übrigen Danke für den Hinweis.
Eines will ich noch grundsätzlich zu der Liste anmerken: sie ist damals, wie im ersten thread geschrieben, aus der Intention heraus entstanden, ungefähre Anhaltspunkte für die Leistung der Prozessoren zu ermitteln. Wie bereits zuvor angemerkt, ist es nicht unbedingt sinnvoll, einzelne Werte zu vergleichen, die womöglich auch noch extreme Werte innerhalb einer Kategorie darstellen. Aus diesem Grund habe ich auch Messungen ein und desselben Prozessors von unterschiedlichen usern in dieser Liste belassen, um solche extremen Werte feststellen zu können. Die sinnvollste Methode wäre sicherlich, nur Messungen nach einem clean install zuzulassen. Allerdings hätten wir dann viel weniger Werte, die wir vergleichen könnten, andererseits hat man ja in der Praxis auch nicht immer ein "reines" System, sodaß diese Werte eben Werte aus der Praxis und nicht unter "Laborbedingungen" darstellen.

Im übrigen sollte der X41 eher einem T43 und nicht einem T42 ebenbürtig sein aufgrund des Speichers.

mm
 
wir brauchen infos zum SL9600!
Bitte mal testen (falls jemand das Teil haben sollte)

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU L7100 @ 1.20GHz
Core: Merom G0
Clock: 1193,1 MHz
Vcore: 1,013 V
FSB: 795,4 MHz
L2 Cache: 4096 KB

Memory: 4024 MB DDR2
Frequency: 331,4 MHz @ 5-5-5-13
Zum Vergrößern anklicken....
73,566 sec x300 mit win7 64bit
 
HP Elitebook 8730w:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9000 @ 2.00GHz
Core: Yorkfield
Clock: 1596,1 MHz
Vcore: 1,163 V
FSB: 1064,1 MHz
L2 Cache: 6144 KB

Memory: 3038 MB
Frequency: 0 MHz @ 0-0-0-0

Mainboard: Hewlett-Packard 30EC
20,296 sec

Gruss, maculae
 
SL 500 Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T5670 @ 1.80GHz 32M - 48,529 sec (1772 MHz Merom M0)

ach ja im moment Win 7
 
[quote='maculae',index.php?page=Thread&postID=602262#post602262]HP Elitebook 8730w:
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9000 @ 2.00GHz
...
20,296 sec

Gruss, maculae[/quote]


...was für eine Rakete :) :love:
 
Hier noch ein paar Benchmarks von diversen Baniasen/Dothanern, alle mit wPrime 1.58 unter XP Pro:

T40 mit 1GB:
Banias 1,3 = 131,719 sec
Banias 1,4 = 122,358 sec
Banias 1,5 = 114,156 sec
Banias 1,4@1,86 = 91,689 sec
Banias 1,5@1,993 = 85,963 sec

T41 mit 2GB:
Dothan (735) 1,7@2,264 = 75,708 sec

T42 mit 1GB:
Dothan (745) 1,8 = 95,574 sec

X31 mit 2GB:
Banias 1,6 = 109,717 sec

R52 mit 2GB:
Dothan (750) 1,860 = 92,797 sec


In Absprache mit mm76 habe ich vor die bisherigen Ergebnisse grafisch auszuwerten (gnuplot). Um mir die Arbeit zu erleichtern und um Fehler zu vermeiden, bin ich dabei ein Shell-Skript zu schreiben, das die Daten nach CPU-Familie, Takt etc. aufbereitet.

Momentan sind wir bei 230 Ergebnissen angelangt, davon sind 4 Datensätze unzureichend.


Es gibt Ergebnisse von diesen ThinkPads:
570e, 600E, 600x, A31p, Lenovo 3000 N100, Lenovo 3000 N200, R50, R50p, R52, R60, R61, SL300, SL500, T20, T21, T22, T23, T30, T40, T400, T41, T41p, T42, T43, T43p, T500, T60, T60p, T61, T61p, W500, X200, X200s, X200t, X30, X300, X301, X31, X32, X40, X41, X60s, X60t, X61, X61s, X61t, Z60m, Z61m, Z61p

Folgende CPU-Typen sind in der Liste, die gebenchten Taktraten in Klammern. Hoffe, dass das soweit korrekt ist :D

Code: 
Intel Xeon DP (Core)
	X5460 (Harpertown) [ 3.166, 3.590 ]
Intel Core i7
	920 (Bloomfield) [ 3.500 ]
Intel Core 2 Quad
	Q6600 (Kentsfield) [ 2.400, 3.150, 3.200, 3.510 ]
	Q9000 (Yorkfield) [ 2.000 ]
Intel Core 2 Duo
	E2200 (Allendale) [ 2.200 ]
	E4300 (Allendale) [ 1.800 ]
	E6400 (Allendale) [ 2.133 ]
	E6550 (Conroe) [ 2.333 ]
	E6600 (Conroe) [ 2.400, 3.150 ]
	E8400 (Wolfdale) [ 3.000 ]
	L7300 LV (Merom) [ 1.400 ]
	L7400 LV (Merom) [ 1.500 ]
	L7500 LV (Merom) [ 1.600 ]
	L7700 LV (Merom) [ 1.800 ]
	P8400 (Penryn) [ 2.260 ]
	P8600 (Penryn) [ 2.400 ]
	SL7100 LV (Merom) [ 1.200 ]
	SL9400 LV (Penryn) [ 1.866 ]
	SU9400 ULV (Penryn) [ 1.400 ]
	T3200 (Merom) [ 2.000 ]
	T5450 (Merom) [ 1.667 ]
	T5500 (Merom) [ 1.667 ]
	T5600 (Merom) [ 1.833 ]
	T5670 (Merom) [ 1.800 ]
	T5750 (Merom) [ 2.000 ]
	T7200 (Merom) [ 2.000 ]
	T7250 (Merom) [ 2.000 ]
	T7300 (Merom) [ 2.000 ]
	T7400 (Merom) [ 2.166 ]
	T7500 (Merom) [ 2.200 ]
	T7600 (Merom) [ 2.333 ]
	T7700 (Merom) [ 2.400 ]
	T7800 (Merom) [ 2.600 ]
	T8100 (Penryn) [ 2.100 ]
	T8300 (Penryn) [ 2.400 ]
	T9300 (Penryn) [ 2.500 ]
	T9400 (Penryn) [ 2.533 ]
	T9600 (Penryn) [ 2.800 ]
Intel Core 2 Duo Extreme
	X7900 (Merom) [ 2.800 ]
Intel Core Duo
	L2300 LV (Yonah) [ 1.500 ]
	L2400 LV (Yonah) [ 1.660 ]
	L2500 LV (Yonah) [ 1.830 ]
	T2300E (Yonah) [ 1.660 ]
	T2400 (Yonah) [ 1.833 ]
	T2500 (Yonah) [ 2.000 ]
	T2600 (Yonah) [ 2.160 ]
	T2700 (Yonah) [ 2.330 ]
Intel Xeon DP (Netburst)
	Nocona [ 2.800 ]
	Prestonia [ 2.800 ]
Intel Pentium M
	715 (Dothan) [ 1.500 ]
	725 (Dothan) [ 1.600 ]
	735 (Dothan) [ 1.700, 1.993, 2.260 ]
	738 LV (Dothan) [ 1.400 ]
	740 (Dothan) [ 1.730 ]
	745 (Dothan) [ 1.800, 2.394 ]
	750 (Dothan) [ 1.860 ]
	755 (Dothan) [ 2.000 ]
	758 LV (Dothan) [ 1.500 ]
	760 (Dothan) [ 2.000 ]
	770 (Dothan) [ 2.130 ]
	Banias [ 1.200, 1.300, 1.400, 1.500, 1.600, 1.700, 1.860, 1.993 ]
	LV Banias [ 1.200 ]
Intel Pentium 4
	Northwood [ 2.000, 2.660 ]
	Prescott [ 3.000, 3.200 ]
Intel Celeron M
	353 (Dothan-512) [ .630 ]
	370 (Dothan-1024) [ 1.500, 2.000 ]
	540 (Merom-1024) [ 1.860 ]
Intel Core Solo
	T1300 (Yonah) [ 1.660 ]
	U1400 ULV (Yonah) [ 1.200 ]
Intel Atom
	N270 (Diamondville) [ 1.600 ]
Intel Pentium 4-M
	Northwood [ 2.000, 2.200, 2.400 ]
Intel Mobile Pentium III-M
	Tualatin [ 1.133, 1.200 ]
Intel Mobile Pentium III
	Coppermine [ .500, .600, .650, .700, .800, .850, .900 ]
Intel Mobile Celeron
	Dixon [ .466 ]
Intel Pentium II
	Deschutes [ .400 ]
AMD Phenom II X3
	720 (Heka) [ 3.500 ]
AMD Athlon64 X2 Dual Core
	3700+ (SanDiego) [ 2.200 ]
	3800+ (Manchester) [ 2.500 ]
	3800+ (Toledo) [ 2.000 ]
	3800+ (Windsor) [ 2.000 ]
	4400+ (Brisbrane) [ 2.700 ]
	4400+ (Toledo) [ 2.500 ]
	6000+ (Windsor) [ 3.000 ]
AMD Opteron (Dual Core)
	170 (Denmark) [ 2.600 ]
	180 (Denmark) [ 2.400 ]
	185 (Denmark) [ 2.600, 2.860 ]
AMD Athlon XP-M
	2500+ (Barton) [ 2.405 ]
AMD Athlon XP
	1700+ (Palomino) [ 1.466 ]
	1800+ (Thoroughbred) [ 1.533 ]
	2000+ (Palomino) [ 1.667 ]
	2200+ (Thoroughbred) [ 1.800 ]
	2400+ (Thoroughbred) [ 2.000 ]
	2600+ (Barton) [ 1.917 ]
	2800+ (Barton) [ 2.133 ]
	3200+ (Barton) [ 2.200 ]
AMD Athlon64
	3000+ (NewCastle) [ 2.000 ]
	3200+ (Venice) [ 2.000 ]
VIA Eden
	C7 (Esther) [ 1.000, 1.200 ]
 
R51 mit Pentium M735 ES

Intel(R) Pentium(R) M processor 1.70GHz
Core: Dothan A1
Clock: 1694,5 MHz
Vcore: 1,308 V
FSB: 398,7 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 1536 MB DDR
Frequency: 166,1 MHz @ 2,5-3-3-7

Mainboard: IBM 1830W4R
Zum Vergrößern anklicken....

112,682 sec
 
Also ich hab hier ein T400 mit Ubuntu (64 Bit) installiert. Dazu gibt es ein Benchmark Script.
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-

from time import time

def bench():
now = time()
max = 0; durchg = 0
for i in xrange(1,10):
tnow = time()
for j in xrange(1,50000000):
pass
t = time()-tnow
max += t
durchg += 1
print "Durchgang",i,(t),"Sekunden"
print "Gesamt:",(time()-now),"Sekunden"
print "Durchschnitt:",(max/durchg),"Sekunden"

def ram():
now = time()
max = 0; durchg = 0
for i in xrange(1,10):
dummy = []; dummy2 = []
tnow = time()
for j in xrange(0,1000000):
dummy.append(j)
dummy2 = []
for j in xrange(0,1000000):
dummy2.append(dummy[j])
t = time()-tnow
max += t
durchg += 1
print "Durchgang",i,(t),"Sekunden"
print "Gesamt:",(time()-now),"Sekunden"
print "Durchschnitt:",(max/durchg),"Sekunden"

def hdd():
now = time()
max = 0; durchg = 0
for i in xrange(1,10):
dummy = []; dummy2 = []
tnow = time()
for j in xrange(0,1000):
dummy.append(j)
file("test.tmp","w").write(str(dummy))
dummy = None
dummy = eval(file("test.tmp","r").read())
t = time()-tnow
max += t
durchg += 1
print "Durchgang",i,(t),"Sekunden"
print "Gesamt:",(time()-now),"Sekunden"
print "Durchschnitt:",(max/durchg),"Sekunden"

if __name__ == "__main__":
print "CPU Test"
bench()
print "RAM Test"
ram()
print "HDD Test"
hdd()
Zum Vergrößern anklicken....
Für die Linux Anwender unter euch: Einfach kopieren, in eine lehre Datei ein fügen, unter /usr/local/bin/ als sys_benchmark abspeichern und chmod +x ausführen. Um den Benchmark zu starten dan in der shell einfach sys_benchmark eingeben und Enter drücken. ;)



Das Ergebnis sieht bei mir so aus:
CPU Test
Durchgang 1 1.34153699875 Sekunden
Durchgang 2 1.23309397697 Sekunden
Durchgang 3 1.23333692551 Sekunden
Durchgang 4 1.23350095749 Sekunden
Durchgang 5 1.23647499084 Sekunden
Durchgang 6 1.2376139164 Sekunden
Durchgang 7 1.233066082 Sekunden
Durchgang 8 1.23308300972 Sekunden
Durchgang 9 1.23362398148 Sekunden
Gesamt: 11.2156770229 Sekunden
Durchschnitt: 1.24614787102 Sekunden
RAM Test
Durchgang 1 0.30086517334 Sekunden
Durchgang 2 0.283983945847 Sekunden
Durchgang 3 0.2837870121 Sekunden
Durchgang 4 0.284664869308 Sekunden
Durchgang 5 0.283914089203 Sekunden
Durchgang 6 0.284260988235 Sekunden
Durchgang 7 0.284516096115 Sekunden
Durchgang 8 0.284113168716 Sekunden
Durchgang 9 0.283937215805 Sekunden
Gesamt: 2.80541396141 Sekunden
Durchschnitt: 0.286004728741 Sekunden
HDD Test
Durchgang 1 1.23215699196 Sekunden
Durchgang 2 1.20820093155 Sekunden
Durchgang 3 1.22809314728 Sekunden
Durchgang 4 1.19811487198 Sekunden
Durchgang 5 1.21829009056 Sekunden
Durchgang 6 1.2073340416 Sekunden
Durchgang 7 1.21228218079 Sekunden
Durchgang 8 1.20798301697 Sekunden
Durchgang 9 1.23880600929 Sekunden
Gesamt: 10.9515938759 Sekunden
Durchschnitt: 1.21680680911 Sekunden
Zum Vergrößern anklicken....
Bootzeit schwankt zwischen 8 und 10Sec. bis Desktop. :thumbsup:

Währe natürlich schön wen jemand was finden würde das sich gemeinsam verwenden lässt (wie z.B. OpenOffice 3.0 das sich beinahe auf jedem OS installieren lässt). ;)
 
Mein T60

Intel(R) Core(TM) Duo CPU T2500 @ 2.00GHz
Core: Yonah D0
Clock: 1995,1 MHz
Vcore: 1,263 V
FSB: 665 MHz
L2 Cache: 2048 KB

Memory: 3072 MB DDR2
Frequency: 332,5 MHz @ 5-5-5-15

Mainboard: LENOVO 200763G

OS WinXP 32bit SP3

32M - 41,047 sec



@ Bordi,
wollte deinen Benchmark gerade unter Ubuntu 9.04 32bit starten..
bekomme folgende Meldung in der Konsole
File "/usr/local/bin/sys_benchmark", line 7
now = time()
^
Zum Vergrößern anklicken....
funktioniert dein Benchmark nur unter 64bit?
Gibt es ein Benchmark welches unter beiden Systemen läuft um mal einen vergleichswert zu ermittlen? Mich würde mal Interessieren welche Performance unterschiede zwischen Ubuntu und XP bestehen...
 
Mein T500

OS: Microsoft Windows Vista Business 32bit
RAM: 4096MB

Stand: 21.06.2009

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T9550 @ 2.66GHz
Core: Penryn
Clock: 2659,9 MHz
Vcore: 1,175 V
FSB: 1064 MHz
L2 Cache: 6144 KB

Memory: 2520 MB
Frequency: 0 MHz @ 0-0-0-0

Mainboard: LENOVO 20827SG

Best score: 29,532 sec

Erscheint mir jetzt mal gar nicht so übel. Das ThinkPad ist ja auch erst 3 Monate alt.
 
chr1s-eg' schrieb:
phoronix-test-suite[/url] in den quellen. Was das andere angeht, so bin auch ich an dem Vergleich Windows vs. Ubuntu Interessiert -> gerade weil ja Ubuntu in der Linuxwelt als eher langsahm und "das Windows unter den Linuxen" verphönt wird. Nur -wie schon geschrieben- kenne ich leider nicht das auf beiden, oder noch besser auf allen drei (+ OSX) oder vier (+ BSD) funktionieren würde. :S
Zum Vergrößern anklicken....
 
Hallo,
also ich habe da nun was gefunden... einen Benchmark der auf fast allen Systemen läuft.. ich habs auch direkt mal bei Ubuntu und XP getestet. Allerdings ist das nur ne Art "Testversion", mit 32bit funktioniert das wunderbar, auch ohne zu bezahlen. Wenn man den Benchmark startet kommt die Meldung das man für die Benutzung unter 64bit Systemen eine kleine "Spende" hinterlassen soll. Obs auch ohne geht weiß ich nicht..
Das Proggi heißt "Geekbench". Ist ganz OK. Ich habe nun aufjedenfall mal ein paar Vergleichswerte :-)
Hier meine Ergebnisse:

WinXP Pro SP3 2068
Ubuntu 9.04 2324

Sind immerhin knapp 300 Punkte unterschied, finde ich schon heftig :D
Den Benchmark gibts hier: http://www.primatelabs.ca/geekbench/ (Windows, Linux, Solaris, MacOSX)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben