Bitte Verlinkung externer Inhalte "dümmer" machen!

[hikaru]

Hallo,

aktuell werden manche (nicht alle) externen Medien beim Versuch sie zu verlinken nicht verlinkt, sondern direkt in die Beiträge eingebunden.

Beispiel Reddit (Thread über BMW-Werbung):

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Beispiel Youtube (Big Buck Bunny):

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.

Drittanbieter-Cookies akzeptieren

Das führt zu zwei Effekten:
1. Das Format des Beitrags wird zerrissen. Solche Links lassen sich nicht sinnvoll in Fließtext unterbringen. Außerdem wird gerade bei Videoinhalten viel Bildschirmplatz für die Vorschau verschwendet.

2. Wer keine Cookies der externen Quellen zulässt, der sieht nicht mal worum es geht, sondern sieht nur diese Meldung:

Um diese Inhalte anzuzeigen, benötigen wir die Zustimmung zum Setzen von Drittanbieter-Cookies.
Für weitere Informationen siehe die Seite Verwendung von Cookies.
[Drittabieter-Cookies akzeptieren]

Auch einfache Text-Quellen werden maskiert, und das auch noch inkonsistent.
Mal mit Box (Wikipedia-Hauptseite):

Wikipedia – Die freie Enzyklopädie

de.wikipedia.org

Mal mit einfachem Link-Label (Golem-Artikel zur obigen BMW-Werbung):

Golem

Ich fände es besser, alle externen Quellen schlicht zu verlinken. Dann würden sich alle Links gleich verhalten, das Beitragsformat würde nicht zerrissen, und man sähe auch ohne weitreichende Cookieerlaubnis wohin ein Link führt.

Momentan behelfe ich mir teils damit, Links in Code-Blöcke zu kapseln:

https://www.reddit.com/r/BMW/comments/1v802of/got_this_commercial_in_my_car_today_as_part_of/
https://www.youtube.com/watch?v=aqz-KE-bpKQ
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite
https://www.golem.de/news/in-car-entertainment-bmw-zeigt-spider-man-werbung-auf-auto-displays-2608-211560.html

Das beseitigt für mich alle genannten Nachteile, hat seinerseits aber natürlich den Nachteil, dass Links nicht klickbar sind. Außerdem ist es eine "Von hinten durch die Brust ins Auge"-Lösung und damit unschön.
Die selbe Linkliste mit Verlinkung aber ohne Code-Tags fände ich optimal.

 

[hha81667]

beim Versuch sie zu verlinken nicht verlinkt

und das man versucht hat sie zu verlinken und nicht doch gleich eingebunden hat, weißt Du woher? Zumindest hier im Forum scheint es ja zu klappen, wie man an Deinem Beitrag sieht

Und damit wäre aus meiner Sicht das Thema auch schon wieder erledigt, da es hier für das Forum nicht relevant ist.

 

[hikaru]

und das man versucht hat sie zu verlinken und nicht doch gleich eingebunden hat, weißt Du woher?

Aus meiner eigenen Erinnerung an die Erstellung des Eingangsbeitrags. Ich hätte gern vier ganz simple Links gehabt, bekam aber die vier präsentierten unterschiedlichen Beispiele.

 

[tom_k]

...
Ich fände es besser, alle externen Quellen schlicht zu verlinken. Dann würden sich alle Links gleich verhalten, das Beitragsformat würde nicht zerrissen, und man sähe auch ohne weitreichende Cookieerlaubnis wohin ein Link führt.
....

Full ack!
Dürfte sich um ne Einstellung der ForummsSW handeln.

Btw, in die gleiche Sparte gehört imo das Sakrileg der automatischen Konvertierung von txtsmileys in Grafiken,
bzw von dem was die ForummsSW fälschlicherweise als smiley in textform interpretiert und ohne option dies zu unterbinden konvertiert,
zum Beispiel ein kleines "n" in Klammern:

Damals[(TM) als die grafiksmileys aufkamen weil die Bandbreite stieg
hattest Du auf Foren entweder in den persönlichen Einstellungen bzw einzelnem Beitrag
die Option von default als txt zur der automatischen Konvertierung in Grafiken umzustellen,
mit dem grafikhype wurden die default, aber liessen sich immer noch abwählen.
Dammalswarhaltallesbesser

 

[HolyBimBam]

aktuell werden manche (nicht alle) externen Medien beim Versuch sie zu verlinken nicht verlinkt, sondern direkt in die Beiträge eingebunden.

"Dumme Links" (also ohne Vorschau/Einbettung) kannst du leicht selbst konstruieren indem du im Editor rechts oben auf BBCode [ ] umschaltest und die URL um "unfurl=false" ergänzt:

[URL unfurl=false]www.thinkpad-forum.de[/URL]

(Vermutlich könnte der Forenbetreiber das auch als Standardeinstellung bei externen Links setzen wennerdiesdennwollensollte.)

Die selbe Linkliste mit Verlinkung aber ohne Code-Tags fände ich optimal.

Dammalswarhaltallesbesser

Sieht dann fast so aus wie Internet anno 1999:
https://www.reddit.com/r/BMW/comments/1v802of/got_this_commercial_in_my_car_today_as_part_of/
https://www.youtube.com/watch?v=aqz-KE-bpKQ
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Hauptseite
https://www.golem.de/news/in-car-en...an-werbung-auf-auto-displays-2608-211560.html

 

[hikaru]

"Dumme Links" (also ohne Vorschau/Einbettung) kannst du leicht selbst konstruieren indem du im Editor rechts oben auf BBCode [ ] umschaltest und "URL unfurl=false" ergänzt.

Danke! Genau das will ich eigentlich.
Mir ist noch nicht klar, wo ich das "unfurl=false" im BBCode-Editor setze, allerdings ist das auch nicht so wichtg, da ich eh den Plain-Text-Editor bevorzuge. Hier will ich mir aber eigentlich die Tipparbeit für den langen Tag nicht machen.

(Vermutlich könnte der Forenbetreiber dies auch als Standardeinstellung bei externen Links setzen wennerdiesdennwollensollte.)

Als Kompromiss könnte man ja eine Benutzereinstellung anbieten, ob standardmäßig unfurl-Links erzeugt werden sollen oder nicht.

 

[HolyBimBam]

Mir ist noch nicht klar, wo ich das "unfurl=false" im BBCode-Editor setze,

 

[hikaru]

Ja, schon klar. Aber ich hatte dich so verstanden, dass ich dann im BBCode-Editor eine eigene Schaltfläche für unfurl=false-Links, oder einen Optionshaken zum Umschalten des normalen Link-Schalters sehen sollte.
Ich nehme an, das war ein Missverständnis, und ich müsste in jedem Fall das "unfurl=false" manuell ausschreiben.

 

[Schwartz]

Ein Häkchen für "links automatisch formatieren" wäre schon nice. Wobei mich die Formate noch nie gestört haben, ist doch praktisch so.

 

[hikaru]

ist doch praktisch so.

Nein, ist es nicht. Erklärung: siehe 1. Beitrag!

 

[Schwartz]

Ja, nur sehen es nicht alle so.

 

[Mr. Natural]

ist doch praktisch so

Nein, ist es nicht.

Ja, nur sehen es nicht alle so.

So viele Diskussionen könnten zielgerichteter geführt werden, wenn die Teilnehmer nicht immer die eigene Meinung als die einzig gültige formulierten.

Stattdessen:

ich finde das praktisch so.

...

 

[Guxtu]

Ja, nur sehen es nicht alle so.

Yep, es scheint sich um ein eher individuelles Thema zu handeln.

Das möglicherweise aus der Wahl des Browser herrührt.
W3M, Lynx oder andere Browser dieser Art dürften die Seiten hier ganz schön entstellen.
Deswegen benutzt auch kaum einer sowas heute noch.

 

[Ambrosius]

In Zeiten von Schmuddellinks und Daily Phishing Versuchen, bevorzuge ich aich lieber Links in plain text.

 

[hikaru]

Hier läuft ein ganz ordinärer Firefox.

Die beschriebenen Formatierungsprobleme sind unabhängig vom Browser. Die werden von der hiesigen Xenforo-Instanz verursacht. Egal welchen Browser du verwendest (sofern er Grafik, CSS und Javascript kann), wird er (ohne explizite Angabe von "unfurl=false") Youtube-Videos und Reddit-Threads immer direkt in den Beitrag einbetten, statt nur die Links anzuzeigen. Und das zerreißt nun mal das Beitragsformat.