ATI FireGL V5200 vs. V5250
- Ersteller buergernb
- Erstellt am
Hm, da hab ich auch schon geschaut. Aber da wird ja auch nur von der 5000-Klasse gesprochen. Auf Unterschiede zwischen versch. Versionen wird dort auch nicht eingegangen. Oder kann ich nicht richtig lesen? ?(
BuergerNB
Okay... das hört sich ja schon mal vernünftig an. Das heißt aber, dass der Performance-Unterschied nur marginal ist, oder?
BuergerNB
EDIT: Obwohl ja bei Notebookcheck steht, dass die 5000er auf der Mobility Radeon X700 basieren.
BuergerNB
Ich glaube, denen ist ein Fehler unterlaufen. Du kannst sämtliche T60p besitzer fragen, keiner wird dir davon sagen, dass seine FireGL V5200 bzw. V5250 auf einer Radeon X600/X700 basiert. Die FireGL V3200 (T43p) basiert auf der Radeon X600.
Schau mal die FireGL 5200 in Notebookcheck.com an, da steht sogar, dass diese auf einer Radeon X1600 basiert.
sagt mal ist lesen so schwierig?
steht doch alles in dem notebookgrafikkartenvergleich.
also nochmal für die etwas weniger denk und lesebegabten:
fire gl 5200: basiert auf x1600
fire gl 5250 basiert auf x1700
beide sind im grafikkartenvergleich aufgeführt und hier nochmal detailbeschreibungen:
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X1700.2100.0.html
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-FireGL-V5200.1384.0.html
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X1600.872.0.html
wo war jetzt nochmal das problem?
steht doch alles in dem notebookgrafikkartenvergleich.
also nochmal für die etwas weniger denk und lesebegabten:
fire gl 5200: basiert auf x1600
fire gl 5250 basiert auf x1700
beide sind im grafikkartenvergleich aufgeführt und hier nochmal detailbeschreibungen:
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X1700.2100.0.html
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-FireGL-V5200.1384.0.html
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X1600.872.0.html
wo war jetzt nochmal das problem?
StephanCDI
Active member
- Registriert
- 8 Sep. 2007
- Beiträge
- 1.160
@stc: Nett gesagt... war schon ein harter Tag und die Moontage sind immer die schlimmsten. 
Zum Thema:
Find ich gut, dass meine FGL5250 auf der X1700 basiert und trotzdem im Madonion-Bench durchweg schlechter ist als z.B. die X1600 unseres LG S1.
Irgendwo war mal glaub ich was mit anderen Treibern zu lesen.
Wenn es aber andere Gründe hat, ist es wurscht, welche Karte was als Basis hat, wenn die Leistungen nicht vergleichbar sind, oder?! 8o
LG Stephan
Zum Thema:
Find ich gut, dass meine FGL5250 auf der X1700 basiert und trotzdem im Madonion-Bench durchweg schlechter ist als z.B. die X1600 unseres LG S1.
Irgendwo war mal glaub ich was mit anderen Treibern zu lesen.
Wenn es aber andere Gründe hat, ist es wurscht, welche Karte was als Basis hat, wenn die Leistungen nicht vergleichbar sind, oder?! 8o
LG Stephan
ich glauber mich daran zu erinnern, dass hier im Forum mal einer geschrieben hat, dass die 5250 2% schneller wäre als die 5200er. Interessanter scheint mehr die Tatsache zu sein, dass die 5250 nicht so heiß werden soll.
diese Angabe ist wie immer ohne Gewähr...
diese Angabe ist wie immer ohne Gewähr...
@STC: Ruhig Blut. Hab' s jetzt auch gelesen. Bin in der Der Leistungsklasse zu tief abgerutscht und hab wirklich nur die V5000 gesehen. Dann hat sich aber auch nun meine Frage geklärt. Danke.
@StephanCDI: Schließe mich der 'Der-Montags-Ist-Schuld'-Theorie an.
BuergerNB
Hab' s jetzt auch gelesen. Bin in der Der Leistungsklasse zu tief abgerutscht und hab wirklich nur die V5000 gesehen. Dann hat sich aber auch nun meine Frage geklärt. Danke.@StephanCDI: Schließe mich der 'Der-Montags-Ist-Schuld'-Theorie an.
BuergerNB
Auch mit den Original-Treibern kommt man auf die entsprechenden Benchmarkergebnisse (selbst getestet), die Angaben in der Grafikkarten-Liste von Notebookcheck stimmen zum Teil nicht.
Der Unterschied zwischen X1600 und FireGL V5200 liegt allein in den OpenGL-Treibern, hardwareseitig sind die identisch und liefern logischer Weise auch identische Benchmarkergebnisse.
BachManiac
Active member
- Registriert
- 13 Apr. 2005
- Beiträge
- 1.903
nein das stimmt nicht.
Die v5200 leistet etwas weniger als die X1600
Die v5250 leistet etwas weniger als die X1700
Der Grund dafür ist, dass die v5200/v5250 jeweils niedriger getaktet sind als die Radeon-Pendants, das hat nix mit den Treibern zu tun.
Ob man jetzt original Lenovo oder ATI Radeon Treiber nimmt, macht nur einige Promille Leistungsunterschied aus.
Wenn man mit Overclocking-Tools den Takt an die Radeons angleicht, sind sie exakt gleich schnell.
Und übrigens: Die Suchfunktion ist ein Segen, das Thema hatten wir schon zu Genüge:
http://www.thinkpad-forum.de/thread.php?threadid=25503&hilight=5250
http://www.thinkpad-forum.de/thread.php?threadid=24657&hilight=x1700
http://www.thinkpad-forum.de/thread.php?threadid=18584&hilight=x1700
http://www.thinkpad-forum.de/thread.php?threadid=18057&hilight=x1700
http://www.thinkpad-forum.de/thread.php?threadid=16107&hilight=x1700
Das stimmt nicht. Die Notebookhersteller können den Takt selbst festlegen, und daher ist die FireGL V5200 bei Lenovo niedriger getaktet als die X1600 rein technisch hergibt. Mit Sicherheit gibt es bei anderen Notebookherstellern auch die X1600 die nicht mit vollem Takt läuft, da dann die Abwärme zu groß würde. Gleiches gilt für die X1700. Jedenfalls hat der Takt nichts damit zu tun ob es sich nun um eine FireGL handelt oder nicht. Eine FireGL ist nicht grundsätzlich niedriger getaktet als das Radeon-Pendant.
Dies kann man auch sehr schön an den Benchmarkergebnissen sehen die auf Notebookcheck angegeben sind:
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mobility-Radeon-X1600.872.0.html
Die FireGL V5200 kommt dabei ziemlich genau auf den durchschnittlichen Wert der angegeben ist:
BachManiac
Active member
- Registriert
- 13 Apr. 2005
- Beiträge
- 1.903
hmm, dass alle FireGL's grundsätzlich niedriger getaktet sind, hab ich auch nicht behauptet. Aber Unsere sinds auf jeden Fall. Und genau um dieses Verhältnis sind sie auch langsamer in den Benchmarks, ich verweise auf die obigen Links von mir.
Das ist richtig, aber die Benchmarkwerte sagen nicht aus mit welchen Notebooks sie gemacht wurden. Dazu kommt, dass die jeweilige Taktung nicht angegeben ist. Daher vermute ich dass hier auch Overclocker am Werk waren.
Ich wollte damit auch nur der Pauschalisierung widersprechen eine V5200 wäre langsamer als eine X1600 auf Grund des Treibers oder der Taktung. Es darf also davon ausgegangen werden dass die meisten X1600 mit niedrigerem Takt laufen. Außer vielleicht in 17"- oder Barebone-Kisten wo genug Platz für größere Lüfter ist.
Ich wollte damit auch nur der Pauschalisierung widersprechen eine V5200 wäre langsamer als eine X1600 auf Grund des Treibers oder der Taktung. Es darf also davon ausgegangen werden dass die meisten X1600 mit niedrigerem Takt laufen. Außer vielleicht in 17"- oder Barebone-Kisten wo genug Platz für größere Lüfter ist.
Nette Diskusion, Benchmark-Tests hin und her...
Die Fire GL 5250 ist keine Grafikkarte, sondern eine Blamage und die größte Fehlentscheidung vom IBM Nachfolger Lenovo.
Man muß keinen Bench durchführen, um das zu erkennen, sondern einfach mit einem T60p, (ATI FireGL 5250) täglich Windows Standardanwendungen damit ausführen müssen und letztendlich zuschauen wie eine "Konsumer-Gemüsekiste" auf der Überholspur ist und nicht mit dem netten blauen Startbildschirm neu hochfährt...
Sorry für meine harten Worte, ich arbeite seit Jahren "Sehr zufrieden" mit IBM Geräten...
und weiß nicht was IBM/ Lenovo geritten hat, diese vermurkste und auf openGL "viagra`risirte" Notlösung in Geräte der Business Klasse zu verbauen.Selbst DirectX 9 Anwendungen verabschieden sich mit "ati3duag.dll".
ATI Mobility FireGL V5250 - Very strange
Die Fire GL 5250 ist keine Grafikkarte, sondern eine Blamage und die größte Fehlentscheidung vom IBM Nachfolger Lenovo.
Man muß keinen Bench durchführen, um das zu erkennen, sondern einfach mit einem T60p, (ATI FireGL 5250) täglich Windows Standardanwendungen damit ausführen müssen und letztendlich zuschauen wie eine "Konsumer-Gemüsekiste" auf der Überholspur ist und nicht mit dem netten blauen Startbildschirm neu hochfährt...
Sorry für meine harten Worte, ich arbeite seit Jahren "Sehr zufrieden" mit IBM Geräten...
und weiß nicht was IBM/ Lenovo geritten hat, diese vermurkste und auf openGL "viagra`risirte" Notlösung in Geräte der Business Klasse zu verbauen.Selbst DirectX 9 Anwendungen verabschieden sich mit "ati3duag.dll".
ATI Mobility FireGL V5250 - Very strange
BachManiac
Active member
- Registriert
- 13 Apr. 2005
- Beiträge
- 1.903
komisch, ich hatte damit noch nie Probleme, bei keiner 3D-Anwendung (man ignoriere die doppelte Verneinung..^^)
Aber ja, mir war das auch immer ein Dorn im Auge: ATI in einem Thinkpad, aber vor vielen Jahren, als IBM sich von S3 verabschiedete, gabs nur ATI bei Notebooks. Nvidia war damals noch viel zu mikrig bei Notebooks. Tja, aber jetzt, da ATI von AMD übernommen wurde, und IBM noch nie was mit AMD zu tun haben wollte (oder hat jemand schon mal ein AMD-Thinkpad gesehen?), sind sie endlich zu Nvidia gewechselt.
Aber wie gesagt, ich hatte noch nie Probleme mit der v5250.
Ev. probier mal neuere Treiber oder gleich die Mobilecatalyst von ATI, wodurch du dann ne X1700 draus machst (wenn du keine OpenGL-Unterstützung brauchst).
@BachManiac: Gar nicht drauf reagieren, der Junge ist auf einen Flamewar aus. Er hat ähnliche Äußerungen in 2 weiteren Threads von sich gegeben:
Was für ein Ergebnis habt ihr im Leistungstest bei Vista (T60p Core2Duo/T61/T61p)
Was kann das T61 besser?
Da ich keinen Bock habe mich ständig zu wiederholen, soll er halt alleine herausfinden wo er Fehler gemacht hat Mit einer sauberen Treiberinstallation macht die ATI-Karte jedenfalls keine Probleme. Und mit der OpenGL-Fähigkeit hat das schon mal gar nichts zu tun, was von mangelndem Fachwissen zeugt, da diese nur über den Treiber realisiert wird.
Was für ein Ergebnis habt ihr im Leistungstest bei Vista (T60p Core2Duo/T61/T61p)
Was kann das T61 besser?
Da ich keinen Bock habe mich ständig zu wiederholen, soll er halt alleine herausfinden wo er Fehler gemacht hat
Mit einer sauberen Treiberinstallation macht die ATI-Karte jedenfalls keine Probleme. Und mit der OpenGL-Fähigkeit hat das schon mal gar nichts zu tun, was von mangelndem Fachwissen zeugt, da diese nur über den Treiber realisiert wird.
