T6x Anleitung: FSB 1066 CPUs inkl. Core 2 Quad in Thinkpad T61 benutzen + GPU undervolten

[el-sahef]

Hallo,

meine Tests von hier mit dem Core 2 Quad Q9000 haben nun doch noch Früchte getragen .

Die benötigten Schritte, um eine FSB-1066-CPU in einem T61 zu betreiben, sind ja schon seit langem hier im Forum und an anderer Stelle im Internet zu finden. Nun ist es mir gelungen, basierend darauf auch einen Q9000 in einem T61-Board zum Laufen zu bekommen und zwar mit allen vier Cores aktiv.

Hier nun der Versuch, das ganze in einer Anleitung zusammenzufassen.


Teil 1: Wahl eines Mod-BIOS / GPU undervolten

Auf 51nb.com gibt es modifizierte BIOS-Dateien, die die Microcodes für die FSB-1066-CPUs drin haben. Im originalen Lenovo-BIOS sind diese nicht enthalten, weswegen die CPUs mit FSB 1066 (z. B. die Pxxxx-Serie) im T61 ab Werk nicht laufen.

Ursprünglich war nur eine BIOS-Version von xiaofei290 verfügbar, die die Microcodes vom W700 anstatt vom T61 drin hatte. Mit dieser Version funktionierten zwar FSB-1066-CPUs (inklusive Core2 Quad), die vorher nicht unterstützt wurden, dafür haben aber viele CPUs, die vorher im T61 liefen (z. B. T7500), anschließend nicht mehr funktioniert, da die Microcodes für diese im Mod-BIOS fehlten. Zudem war es beim Einbau eines Core2 Quad mit diesem BIOS nötig, eine modifizierte APIC-Tabelle mit dem acpi-Kommando des Bootloaders Grub2 zu laden, damit alle vier CPU-Kerne aktiviert wurden (statt nur zwei). Diese ursprüngliche Methode ist als Referenz noch in einen Post weiter unten ausgelagert, heute jedoch nicht mehr zu empfehlen. Ich verlinke das alte Mod-BIOS hier noch, jedoch gibt es nun eine deutlich bessere Alternative.

Originalpost von xiaofei290 auf 51nb.com Download-Link

Mittlerweile ist eine ganze Fülle von Mod-BIOS-Versionen von highsun auf 51nb.com verfügbar, unter anderem auch welche extra für Core2 Quads, die die modifizierte APIC-Tabelle bereits enthalten, so dass außer dem BIOS-Flash softwareseitig keine weiteren Änderungen mehr erforderlich sind. Bei all diesen Mod-BIOS-Versionen sind so gut wie alle Microcodes der Core2-Prozessoren enthalten, so dass anders als beim ursprünglichen Mod-BIOS auch Merom-CPUs wie z. B. T7500 weiterhin damit funktionieren. Zudem schalten sie SATA 2 frei und die Whitelist sowie den Thermal Sensing Error ab.

Außerdem gibt es Versionen, die den Nvidia-Grafikchip undervolten (sofern vorhanden) und so Stromverbrauch und Temperaturen senken, wodurch vermutlich auch das Ausfallrisiko durch den Nvidia-Bug verringert wird. Mit dem Lenovo-BIOS wird der Grafikchip standardmäßig mit 1,20 V unter Last und 1,15V im idle beterieben. Die Mod-BIOS-Versionen betreiben den Grafikchip immer mit der gleichen Spannung.

Weitere Versionen aktivieren PCIe Active State Power Management oder übertakten den Nvidia-Grafikchip auf core 450 400 / shader 900 / video-ram 700.

Originalpost von highsun auf 51nb.com Achtung, die Bios-Dateien mit dem GPU-Undervolting im ersten Post dort hatten noch einen Fehler drin, die berichtigten Versionen sind dort in Post 76 und hier in der Tabelle verlinkt.

[TABLE="class: grid, width: 1000, align: left"]
[TR]
[TD]Mod-BIOS Download-Link
[/TD]
[TD]Quadcore-APIC-Tabelle
[/TD]
[TD]Spannung der Nvidia-GPU
[/TD]
[TD]ASPM aktiviert
[/TD]
[TD]NVidia-GPU übertaktet
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]Standard (1,15 V - 1,20 V)[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]Standard (1,15 V - 1,20 V)[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.05).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.05)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.05).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.05)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,05 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0)_OC.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(1.0)_ASPM_OC.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0)_OC.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(1.0)_ASPM_OC.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]1,00 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]ja[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.95).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.95)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.95).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.95)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,95 V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.9).rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61-BIOS(0.9)_ASPM.rar
[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.9).rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]nein[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]专门网论坛_T61Q_BIOS(0.9)_ASPM_.rar
[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]0,90V[/TD]
[TD]ja[/TD]
[TD]nein[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Zuerst überprüfen, ob man die neuste EC-Firmware 1.08 auf seinem T61 hat. Falls nicht, zunächst das neuste BIOS von Lenovo flashen, dabei wird auch die EC-Firmware aktualisiert. Danach das Mod-BIOS seiner Wahl sowie den Flasher herunterladen und die Archive entpacken, die BIOS-Datei von <DATEINAME>.ROM nach BIOS.ROM umbenennen. Anschließend einen bootbaren USB-Stick mit DOS erstellen und die Dateien go.bat, phlash16.exe und BIOS.ROM drauf kopieren.
Vom Stick booten und wenn ihr auf der Kommandozeile seid go.bat eingeben und Enter drücken. Danach kommt eine Fehlermeldung, dass irgendeine Checksumme falsch sei. Diese durch Drücken von z ignorieren, der Flash funktioniert trotzdem.

Alternativ kann man auf der Kommandozeile folgendes eingeben:

phlash16.exe BIOS.ROM /S /X /C /MODE=3 /BO=BACK.ROM

Dies speichert das alte BIOS in BACK.ROM und flasht anschließend das Mod-BIOS (BIOS.ROM). Ich habe es zwar nicht ausprobiert, gehe aber davon aus, dass ihr mit

phlash16.exe BACK.ROM /S /X /C /MODE=3

das alte BIOS wieder einspielen könnt, solltet ihr dies aus irgendwelchen Gründen wollen.

Teil 2: FSB-1066-CPUs im T61

Es gibt mehrere Gründe, warum FSB-1066-CPUs im T61 nicht laufen: Die Microcodes für diese CPUs sind nicht im originalen Lenovo-BIOS und der Chipsatz will 800 MHz FSB sehen, sonst startet das Gerät nicht (in anderen Notebooks gibt es auch die Variante, dass die CPU auf den niedrigsten Multiplikator 6x gelockt wird). Außerdem wird der RAM bei FSB-1066 übertaktet. Um dies zu unterbinden, muss das SPD eines DDR2-800-Riegels auf DDR2-667 oder sogar DDR2-533 geflasht und die Timings angepasst werden oder man besorgt sich RAM, der mit dem resultierenden Takt von 440 MHz mit den Timings für DDR2-667 stabil läuft.

1) SPD des RAMs flashen:

Jetzt am Anfang von Post #8 zu finden.

Da ich mittlerweile längst das blöde 20.000-Zeichen-Limit pro Post sprenge, muss ich Teile des ursprünglichen Posts dahin auslagern.


2) Mainboard modifizieren:

Zuerst schneidet man auf der Unterseite des Mainboards die gelb hinterlegte Leiterbahn durch. Die rot eingekreiste Stelle ist dafür wahrscheinlich noch am besten geeignet, woanders ist es noch enger. Hierbei muss man aufpassen, keine andere Leiterbahn in der Nähe in Mitleidenschaft zu ziehen. Ich habe ein sehr spitzes Skalpell benutzt.

Danach verbindet man die beiden rot eingekreisten Punkte mit einem Kabel.

Dadurch glaubt der Chipsatz, er würde mit FSB-800 bzw. 200 MHz betrieben, auch wenn der FSB tatsächlich 266 MHz beträgt. Macht man die Modifikation auf diese Weise, dann funktionieren sowohl FSB-667- und FSB-800-CPUs als auch FSB-1066-CPUs in dem Board automatisch mit ihrem nativen FSB.

Für 14,1-4:3-Boards und 15,4"-16:10-Boards:



Für 14,1-16:10-Boards ist die Stelle zum Durchritzen woanders:

Kabelverbindung für 14,1-16:10-Boards:

Teil 3: Core 2 Quad zum Laufen bringen:

1) CPU-Pins isolieren:

Damit ein Quadcore läuft, müssen die Pins D8, AA7, AA8, AC8 und AE8 isoliert werden. Ich habe hierfür die Isolierung von einem dünnen Kabel aus dem Modellbahn-Zubehör verwendet. Diese "Röhrchen" lassen sich dann mit einer Pinzette leicht auf die entsprechen Pins der CPU stecken.

Man kann stattdessen auch die entsprechenden Pins mit einem Seitenschneider abknipsen. Schmälert allerdings den Wiederverkaufswert des Core2 Quad .



2) Löcher im Sockel vergrößern:

Da die isolierten Pins jetzt dicker sind, müssen die entsprechenden Löcher im Sockel vergrößert werden, damit man die CPU noch reinstecken kann. Damit dabei keine Spähne in den Sockel kommen und die Kontakte nicht beschädigt werden habe ich zunächst das Oberteil mit den Löchern an den vier Schnapphaken seitlich ausgehängt und eine dünne Holzplatte zwischen den Sockel und das Oberteil mit den Löchern geschoben. Danach wurden die entsprechenden Löcher mit einem 1-mm-Bohrer per Hand aufgebohrt.

Auf keinen Fall versuchen, die Löcher aufzubohren, ohne das Oberteil auszuhängen, ansonsten schrottet man die Kontakte im Sockel! Dann noch lieber alle vier Haltenasen abschneiden.

Es gibt zwei verschiedene Sockel, einen schwarzen und einen weißen. Bilder, die zeigen, wie man das Oberteil am besten aushängt, befinden sich in Post #153.



T61-Mainboard Sockel nach der Änderung:


3) Mainboard modifizieren:

Zusätzlich zu den Modifikationen für FSB 1066 ist für den Betrieb eines Quad-Cores noch eine weitere Änderung am Mainboard nötig.

Es gibt ein Signal bzw. Pin GTLREF, an dem 0,63* VCC1R05B anliegen muss. Lenovo macht das über einen Spannungsteiler mit zwei Widerständen (2k und 1k). Bei Quad-Cores ist ein weiterer solcher Pin (D22) vorhanden, der bei den Dual-Cores Reserved ist. An den muss man auch die 0,63*VCC1R05B anlegen.

Für den entsprechenden Sockel-Kontakt ist eine Durchkontaktierung auf dem Mainboard, die man von der Unterseite anzapfen kann. T61-Mainboards der 14"-Widescreen-Modelle haben diese Durchkontaktierung nicht, nur bei den 14"-4:3-Boards und den 15,4"-Widescreen-Boards ist sie vorhanden.

Um den Pin D22 (GTLREF_2) auf 0,63*VCC1R05B zu setzen lötet man eine Kabelverbindung wie im Bild gezeigt von der Durchkontaktierung von GTLREF (Pin AD26) zur Durchkontaktierung von GTLREF_2 (Pin D22). Das Kabel sollte dabei möglichst kurz sein. Diese einfachere Variante stammt vom User FryPpy auf forum.thinkpads.com.

Die ursprünglich verwendete Variante war der Nachbau der Lenovo-Lösung vom W700-Mainboard mit zwei Extra-SMD-Widerständen für GTLREF_2, die aber wegen des erhöhten Aufwands gegenüber der Lösung mit der simplen Kabelverbindung nicht mehr zu empfehlen ist:



Jetzt kann man die Quad-Core-CPU im Sockel platzieren und damit booten.



Im BIOS sollte nun der C2Q richtig angezeigt werden. Hat man in Schritt 1 ein BIOS mit Quadcore-Support gewählt, so sollten im Betriebsystem auch alle vier Cores aktiviert sein.



Allerdings hat man noch das Problem, dass nur die ersten beiden Cores auch mit vollem Takt betrieben werden, die letzten beiden Cores laufen immer mit dem niedrigstem Takt. Siehe auch Post 130.
Um dieses Problem zu beheben, siehe Post 142, wo eine funktionierende Lösung für Windows und Linux beschrieben wird.

Stand der Dinge:

Ursprünglich gab es noch Stabilitätsprobleme, die jedoch auf falsche Timings bzw. Einstellungen beim Flashen des SPDs zurückgingen. Nach dem Umflashen des RAMs auf DDR2-667 mit den Timings vom DDR2-800-Profil sind diese verschwunden.
Die Kühlung des Q9000 ist nach dem Einbau eines Kühlers vom T500 mit ATI-Grafik kein Problem mehr und der Core2 Quad läuft absolut stabil. Ein Kühler vom T61 mit Nvidia-Grafik kühlt genauso gut, ist eventuell aber etwas lauter. Nicht zu empfehlen sind die Kühler vom T61 und T500 mit Intel-Grafik, da diese ca. 10°C schlechter kühlen als die zuvor genannten, sowie sämtliche T60-Kühler.

Wieso es beim T500 und W500 nicht geht:

Nun könnte man ja sagen: Das T500 und das R500 haben drei Phasen und nativen Support für FSB 1066, wieso nicht darauf testen? Nun, das habe ich ja zuerst getan, die Ergebnisse sind in diesem Thread in Post 18 und 23 zu finden. Hier musste ich aber, damit ich in ein Betriebssystem booten konnte, im BIOS "Core Multiprocessing" auf "disabled" stellen, so dass sogar nur ein Core aktiv war. Ein Test mit einem X61t, wo ich das auch deaktiviert hatte und dann über ne APIC-Tabelle den zweiten Core wieder aktivieren wollte schlug aber fehl. Demnach scheint es so zu sein, dass diese Option auf "enabled" stehen muss, damit man mittels eigener APIC-Tabelle zusätzliche Cores aktivieren kann. Das T61 bootet mit Quadcore und dieser Option auf "enabled" Betriebssysteme, das T500 nicht.
Nächster Punkt ist das Laden einer eigenen APIC-Tabelle mit GRUB2: Mit dem BIOS des T500 funktioniert dies nicht, bzw. nur mit der Option "-e", was dazu führt, dass nur GRUB2 die eigene APIC-Tabelle benutzt, nicht aber das Betriebssystem, was somit reichlich sinnlos ist.

Beim T500 und W500 bräuchte es also einen entsprechenden BIOS-Mod mit vollem Quad-Core-Support oder es müsste so umgeändert werden, dass man wie beim T61 mit "Core Multiprocessing" auf "enabled" booten und mit GRUB2 ne eigene APIC-Tabelle laden kann. Unwahrscheinlich, dass das jemand hinbekommt. Beim R500 fehlt die Durchkontaktierung am Sockel für den Mod des Mainboards und ob das BIOS sich wie das des T61 verhalten würde, habe ich nicht getestet. T400 und R400 kann ich mangels Hardware nicht testen.

 

[el-sahef]

Gemäß deinem Screenshot von weiter oben läuft dein System aber weiter mit 443 MHz RAM-Takt. Eigentlich müsste dort 354 MHz stehen, wenn der Flash auf DDR2-533-Profil erfolgreich war. Wenn der Screenshot nicht mehr aktuell ist und du in CPU-Z mittlerweile 354 MHz für den RAM-Takt angezeigt bekommst kannst du höchstens nochmal mit memtest86+ schauen, ob dein RAM auch stabil läuft mit dem DDR2-533-Profil. Sollte das der Fall sein, dann wüsste ich nicht mehr, wo man noch ansetzen soll.

 

[steppenkrebs]

Es scheint als hätte mein RAM das flashen nicht vertragen. Baue ich einen Riegel aus, startet das Notebook gar nicht mehr.
Dieser Riegel wird in SPD Tool auch nicht mehr angezeigt.
Den zweiten Riegel kann ich flashen wie ich will, er behält immer seine Settings und läuft konstant auf 443 MHz.
Baue ich beide Riegel in mein SL500 ein, startet dieses nicht mal -?!?
Habe jetzt mal zwei neue RAM Bausteine bestellt. Werde einen davon auf 533-Profil flashen, sobald sie eintreffen.
Halte Euch auf dem Laufenden, was dabei rumkommt!
Bis dahin -besten Dank für die Hilfe und ne gute Zeit!!

 

[el-sahef]

Der zweite Riegel hat wahrscheinlich das SPD gelockt, wenn der seine SPD-Inhalte behält. Das kann dir auch bei neuen Riegeln passieren. Vor allem die von Hynix sind meiner Erfahrung nach alle gelockt. No-Name-Riegel dagegen meistens nicht.

Der erste Riegel sollte aber eigentlich noch angezeigt werden im SPD-Tool wenn er eingebaut ist und du den Zugang mit RWEverything freigeklickt hast. Wenn du den Originalinhalt gesichert hast kannst du auch mal versuchen, ob du den in einem anderen Gerät einbauen und dort zurück flashen kannst.

Alternativ kann man auch mit Tesa den RAM abkleben und nur die Kontaktflächen für das SPD freilassen, wenn das Gerät mit dem eingebauten Riegel nicht mehr startet. Dann den Riegel kurz nachdem der Startbildschirm kommt in den Slot tun. Anschließend mit dem SPD-Tool den Originalinhalt zurückspielen oder nochmal probieren, das 533-Profil zu flashen.

 

[steppenkrebs]

Hallo zusammen,
hier ein kurzes Update:
Die neuen RAM-Riegel sind angekommen. Eingebaut, einen davon auf 533-Profil geflasht -alles läuft bestens!!
Memtest86 100 % fehlerfrei.
Die "alten" RAM-Riegel habe ich wie beschrieben mit Tesa abgeklebt und auf Originalzustand geflasht (Flash und Verifizierung laut SPD Tool fehlerfrei).
Jedoch werden beide "alte" vom T61 nicht mehr als 2GB Riegel erkannt. Flashen ist noch möglich, aber das System erkennt sie nicht als RAM.
Im SL500 läuft zumindest einer davon noch fehlerfrei. Der andere wird auch hier nicht mehr erkannt. Warum auch immer -???
Jetzt die schlechten Neuigkeiten:
Im Bios wird die T9400 CPU anstelle von 2,53 GHz als 1,90 GHz angezeigt.
Auch die Systemsteuerung stellt Kern 1 auf 2,53 GHz, Kern 2 auf 1,90 GHz dar.
In meinem SL500 lief diese CPU die ganze Zeit allerdings auf 2 x 2,53 GHz fehlerfrei.
Weiß jemand von euch vielleicht wo hier der Hase im Pfeffer liegt?

 

[Derriell]

Das im BIOS ist normal. Im Windows eher seltsam. Wenn du einen Benchmark laufen lässt, wie zB Cinebench R15 (multi und single core) was kriegst du da für Werte? Wenn die stimmen, funktioniert es.

 

[steppenkrebs]

Lade ich gerade mal runter und probier es dann mal aus.
Kann seltsamerweise auch den Windows Leistungsindex nicht ausführen.
Fehlermeldung: Die CPU Leistung kann nicht ermittelt werden.
Meld mich später nochmal. -Danke!!

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Okay, hier die Ergebnisse:

Schaut das für Dich gut aus?

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Den Leistungs-Index konnte ich jetzt auch messen.

Die CPU Leistung hat sich nach oben verbessert.
Der Geräte-Manager zeigt folgendes:

Bin etwas verwirrt.
Laufen beide Kerne auf erwarteter Taktung?
Die Anzeigen sind hier etwas widersprüchlich...

 

[Derriell]

Single-Core passt, könnte 75 sein. Multicore sollte bei knapp 140 liegen. Entweder es hat Windows Last oder er taktet wirklich nicht ganz hoch. Was zeigt CPU-Z beim Benchmark an?

 

[steppenkrebs]

Hier die Ergebnisse

 

[el-sahef]

Sieht so aus, also ob der eine Core nicht maximal hochtaktet. Lad mal Throttlestop runter und probiere es damit. Siehe hier.

Zum Probieren musst du natürlich nicht die Sache mit dem Autostart machen.

 

[steppenkrebs]

Ich glaub ich hab's:

Führe ich "Stress CPU" aus, und dann rectsklick auf den Takt, zeigt mir CPU-Z den Takt pro Kern an.
Bei 100 % Auslastung takten beide gleich, scheint also alles in Ordnung zu sein.
Besten Dank euch beiden!!

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Hallo el-sahef,

ich hab mir die Sache mit Throttle-Stop nochmal angesehen.
Soweit ich das beurteilen kann, liegt der Multiplikator bei beiden Kernen immer gleich.
Kurzfristig kann mal eine Lastabweichung zwischen den beiden Kernen bis zu 20 % auftreten, was sich aber innerhalb 2 - 3 Sekunden wieder angleicht.
Die Temperatur weicht maximal 1 - 2 Grad ab. Denke also alles im grünen Bereich.

Kann die Vermutung von weiter oben übrigens bestätigen:
Seit der T9400 eingebaut ist, und die Intel GPU übertaktet, funktioniert mein TV über DVI auf HDMI Adapter nicht mehr.
Vorher war alles bestens.
Die übertaktete GPU scheint wirklich nicht mehr mit DVI/HDMI klar zu kommen.

Nochmals vielen Dank!!

 

[Rimmsi]

Hallo Leute, kann mir jemand helefen? Nach dem flashen modifizierte BIOS T61-BIOS (0,95)_ASPM nach etwa zwei Stunden hängt meine Frankie. Wenn ich flashen um das BIOS-T61 (0,95), es geht ohne Problem. Ich habe Nvidia und Intel Mainboard . Danke.


Jiri
P.S. Ich entschuldige für mein Deutsch.

 

[el-sahef]

Wenn es mit dem BIOS-T61 (0,95) ohne ASPM einwandfrei geht dann würde ich einfach das flashen und mich nicht weiter darum kümmern. Das ASPM soll nur ein bisschen weniger Stromverbrauch bringen, aber wenn das Probleme macht kann man auch drauf verzichten ohne wesentliche Nachteile.

Was eventuell denkbar wäre ist, dass eine Expresscard oder Cardbus-Card in Verbindung mit ASPM Probleme machst, falls du welche benutzt.

 

[Rimmsi]

Als ich BIOS mit ASPM verwendet wird, hatte ich unter etwa 8 °C (CPU 38 °C, GPU 41 °C) Temperaturen für die normale Arbeit(MS excel, Internet, music). Expresscard habe ich frei.

 

[flowly]

hallo,
erstmal ein großes Lob und Dank an die tolle und hilfreiche Community hier.
faszinierend dass es noch aktive Member für unsere geliebten Thinkpad Modelle gibt.​​
ich habe mir seit kurzem ein noch funktionierendes t61P mit der hohen auflösunug gekauft, und habe großes damit vor.
als erstes wollte ich die cpu aufrüsten habe an ein x9100 gedacht oder an einen q9300
wegen der Temperatur Sache(gerade auch wegen der flexing Gefahr bei Nvidia Chips) wollte ich 2-3 mini lüfte 5v einbauen an platz und Stromversorgung arbeite ich noch würde mich auch über Tipps freuen.
welche Cpu würdet ihr empfehlen?
nutze das gerät hauptsächlich zum apps schreiben und testen.

 

[el-sahef]

Den X9100 gibt es bei ebay für ca. 15 € aus China, ein QX9300 ist um ein Vielfaches teurer und niedriger getaktet. Der lohnt sich also nur dann, wenn man von allen vier Cores Gebrauch macht. Daher wäre meine Empfehlung ganz klar der X9100. An diesem braucht man dann lediglich einen Pin isolieren (siehe Bild) oder abbrechen und er funktioniert direkt im T61 oder Veränderungen am RAM oder Mainboard. EDIT: Pin entfernen alleine geht nicht, man muss eine Drahtbrücke legen, siehe http://thinkwiki.de/Frankenpad#Teil_4:_Herabsetzen_der_Taktstufen_auf_FSB_800MHz_bei_Extreme_CPUs Allerdings muss man dann unter Windows mit Throttlestop oder unter Linux mit msr-tools den Multiplikator der CPU anheben, um auf den eigentlich vorgesehenen Takt zu kommen, da durch den Trick mit dem isolierten bzw. abgebrochenen Pin der FSB auf 800 MHz bleibt, die CPU aber normalerweise mit 1066 MHz FSB betrieben wird. Dafür spart man sich alle Änderungen am Mainboard (und damit auch dessen Ausbau) sowie am RAM und umgeht außerdem bei Geräten mit Intel-Grafik das Problem mit dem nicht funktionierenden DVI unter Windows, weshalb diese Vorgehensweise gegenüber der aus dem ersten Post in diesem Thread eindeutig vorzuziehen ist.

Aber natürlich nur bei CPUs mit offenem Multiplikator, also X9100 und QX9300 (sowie ungelockten Q9200 Engineering Samples).

Bezüglich Temperaturen würde ich empfehlen erst mal ein Undervolting-BIOS zu flashen, was den Grafikchip undervoltet (musst du wahrscheinlich sowieso wegen der Microcodes für den X9100) und dann mit Throttlestop die CPU so weit wie möglich undervolten. Damit dürfte man schon das meiste rausgeholt haben was möglich ist. Mehr Aufwand zu betreiben wird sich wahrscheinlich nicht lohnen.

Die NVS 140M läuft eigentlich immer mit dem 0,95V-BIOS, manche Chips schaffen auch 0,90V. Bei der FX 570M würde ich es mal mit 1,00V probieren.

 

[oliveron]

@el_sahef:
Welcher von den Pins ist denn zu isolieren ? Der Sockel im Bild hat ja schon mehrere Bohrungen...

Und wo bekommt man so dünnen schlauch her ?

 

[NonesensE]

Und wo bekommt man so dünnen schlauch her ?

Bleibt beim Abisolieren von Kabeln übrig

 

[oliveron]

Ach, so hab ich gar nicht gedacht - Danke !

 

[el-sahef]

Der Pin für das rot eingekreiste Loch muss isoliert werden. Alternativ kann man auch eine Brücke mit dünnem Lackdraht zu einem VCC-Pin machen. Ist wahrscheinlich viel einfacher. Muss man nur aufpassen, dass man nicht zu viel Lack von den Enden abkratzt und dann noch irgendwelche anderen Pins mit kurzschließt.

http://joker4791.spdns.org/bilder/Intel_X9100_1.jpg
http://joker4791.spdns.org/bilder/Intel_X9100_2.jpg

 

[Luhny]

mit dünnem Lackdraht

Wie dünn muß er denn sein? 0,1mm?