CPU Benchmarks

[diablo666]

(Teamviewer wurde am Ende als Auslöser der Abschaltung erkannt -> war dann zuviel für den X9000)

Die Abschaltung hatten wir bei 1,45V unter Last. Bei 1,4375V facepalm gabs dann keine Abschaltprobleme, auch nicht mit Team Viewer

Wie hoch kann man eigentlich den Takt und die Spannung drehen (ohne Last) bis es einen BSOD gibt? Der Multiplikator scheint ja wirklich bis 99 offen zu sein.

In anderen Foren wurden unter Last auch "nur" von 4.0Ghz bei bis zu 1,5V berichtet. Scheinbar is das so die magische Grenze, wo doch bei dir spannungsmäßig noch bisschen Luft bis zu den maximalen 1,5V wäre.

Gruß, David

 

[julianstroebel]

So ich hab das ganze auch mal Laufen lassen...

Desktop:

AMD Phenom II X6 1100T (Black Edition) @ 3,30 GHz
12GB Ram
SanDisk Extreme 240GB SSD
Windows 8 Pro 64bit

32M Test = 8,736 sec


Notebooks:

T61 - T7500 - 4GB RAM - HDD - Win8 Pro 64bit
32M Test = sec
Aktuell Ohne BS... Win8 sollte nächste Woche eintreffen

x61s - L7500 - 3GB RAM - HDD - Win7 Pro 64bit
32M Test = 57,428 sec

 

[macmob11]

T540p mit i7-4700MQ

7.509 sec mit Turbo @3.2GHz, CPU max. Temp. 79°C beim 1024M-Test (230 sec Volllast)


10.046 sec ohne Turbo @2.4GHz, CPU max. Temp 58°C (!) beim 1024M-Test (309 sec Volllast)

 

[NiXtOn]

x230 i7 3520m

 

[Niemand]

SL510, P8400: 41,378 sec bei 32M

 

[macmob11]

SL510, P8400: 41,378 sec bei 32M

Hast du 2 Threads ausgewählt?

 

[Niemand]

nein 4....2 Threads macht er in 60 sec :facepalm:

 

[Argema]

X230 i5-3320 1 Thread


X230 i5-3320 4 Threads

 

[te_zwo]

i7-4800MQ - 6,956s auf 8 Threads
i7-4900MQ - 6,721s auf 8 Threads

Marginaler Unterschied

 

[diablo666]

T420 i7 2670QM - 8,975s

Gruß, David

 

[te_zwo]

Der ist aber doch übertaktet, oder?

 

[mccs]

A31p

Hier mache ich auch mit. Ich = Thinkpad A31p, mobile Pentium 4 - 1,8GHz, 2GB RAM, 1600x1200 Flexview von ID-Tech. Das Ergebnis:


LG mccs

 

[te_zwo]

Achtung, bitte anschnallen!

12,5" Notebook mit i7-3740QM im Energiesparmodus!



Der kleine ist im Übrigen bei Volllast nicht halb so laut wie mein Dell ... überlege gerade umzusteigen auf eGPU + den 2570P

 

[cuco]

Intel Core i7-4790K "Devil's Canyon" @4,6GHz:


5,172s für den 32M-Benchmark, 159,085s für den 1024M-Benchmark

Hardware:
CPU: Intel Core i7-4790K "Devil's Canyon" @4,6GHz auf allen 4 Kernen
Kühler: Prolimatech "Armageddon" + 2x Noiseblocker PK-PS
Mainboard: Asus Z87-EXPERT
RAM: 32GB (4x8) DDR3-2400 CL11 "Team Group Vulcan Series Gold"
System: Windows 8.1 x64

 

[Helios]

Höööö... wieso läuft weder wPrime 1.55 noch die aktuellste Version 2.10 unter Windows 8.1 Update (x64) nicht. Auch nicht auf dem Rechner meiner Kollegin mit gleichem Betriebssystem... hmmm ?

 

[cuco]

Du musst es mit Adminrechten starten

 

[Helios]

Aha, da liegt der Hund begraben . Danke cuco. Dein Intel Core i7-4790K hat ziemlich Power :thumbup:. Die 2.10er läuft jedoch nicht auf dem "uralten" W520 .




Konnte noch ein paar Millisekunden aus CPU rausdrücken :




Und immer wieder gut zum Testen der Stabilität des Systems: Prime95

 

[te_zwo]

Machen meine 200MHz mehr wirklich soviel aus?

 

[Helios]

Ja, schon. Ist eine komplett optimierte Architektur der CPU. Kannst du mal den 1024M-Test laufen lassen? Wäre auch noch interessant zu sehen, wie schnell dies von Statten geht.

Aha ja... läuft bei dir die 2.10er-Version?


@cuco: wPrime zeigt 4GHz Takt an, obwohl du die CPU mit 4.6GHz laufen lässt. Ist dies ein Auslesefehler von wPrime 1.55?

 

[cuco]

Machen meine 200MHz mehr wirklich soviel aus?

Du hast 200MHz mehr (100MHz im Turbo), du hast - je nach BIOS vom W520 auch eine schnellere RAM-Anbindung (wobei die hier wohl nicht sooo viel ausmacht) und du hast eine Architektur neuer. Wäre ja blöd, wenn das nichts gebracht hätte, dann bräuchte man ja keine neue Architektur
Helios CPU ist gut 16% langsamer als deine - du hast aber auch 8% mehr Takt. Die anderen 8% kommen dann wohl durch die bessere Architektur?

//EDIT: @Helios, ja denke schon. Windows Taskmanager sagt gleichzeitig 4,56GHz. CPU-Z scheint dagegen den Takt richtig zu erkennen und sagt auch 4,6GHz (100MHz Grundtakt bei Multiplikator 46). Vermutlich "stört" sich wPrime daran, dass ich lediglich den maximal möglichen Multiplikator angehoben habe. Die CPU läuft also eigentlich (fast) ganz normal abgesehen von der angehobenen Kernspannung. Nur der Turbo taktet etwas höher als normal (4,6 statt 4,4GHz) und der Turbo arbeitet halt auch dann noch, wenn alle 4 Kerne aktiv sind (normal dann ja 4GHz, jetzt dann auch 4,6GHz).

Und ja, wprime 2.10 läuft bei mir, erzeugt aber leicht schlechtere Werte.