T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") Erfahrungsberichte: Quadcore im T420 - Mod-Bios inside

[diablo666]

Hallo!

Da ich seit ein paar Tagen ein T420 mein Eigen nenne und laut einiger englischsprachiger Foren sich die Möglichkeit bietet Quadcores in einem 14" Gehäuse zu verplanzen, musste natürlich bei mir auch einer eingebaut und berichtet werden.

Im Vergleich zur Standard CPU, dem i5 2520M hat der i7 2670QM eine 10W höhere TDP von 45W, welche eine entsprechend höhere Anforderung an das Kühlsystem stellt. Da die Leistungsreserven des Kühlsystems mit der DualCore CPU doch noch recht groß waren, standen die Chancen für einen reibungslosen Betrieb des 4-Kerners im T420 recht gut. Das Vorhandensein eines 90W Netzteils ist notwendig. Der Wechsel der CPU ansich ist mehr als simpel, wenn auch die Entfernung der Handballenauflage einige Mühen bereite.

Nach Erneuerung der Wärmeleitpaste und Reinigung des Lüfters setzte ich das Gerät weitestgehend zusammen und startete es. Da die neue CPU ein paar Virtualisierungtechniken weniger drauf hat als die alte, mussten die entsprechenden Bios Einstellungen angepasst werden. Dies geschieht automatisch nach Bestätigung per Tastendruck. Ansonsten tauchten seitdem keine Meckermeldungen mehr auf, die CPU wird voll erkannt und im Bios (kein Mod-Bios zwingend erforderlich, aber zu empfehlen ) beim Namen genannt. Einzig ein 90W Netzteil ist mindestens Pflicht, da sonst keine Akkuladung während des Betriebs erfolgt!

Belastungstests bei ca. 20°C Raumtemperatur

Prime95 mit In-Place large FFTs (maximum Heat) für etwa 30min
- die CPU taktet gar nicht mehr mit Turboboost, sondern nur mit Basistakt von 2,2GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei 87°C ein
- der Lüfter dreht auf Stufe 64

Wprime
- die CPU taktet nicht mehr mit vollem Turboboost, sondern "nur" noch mit 2,6GHz
- kein Throttling, also kein Taktabfall unter den Basistakt
- die Temperaturen pendeln sich bei ca. 85°C ein
- Wprime Score - 32M: 8,9 Sekunden, 1024M: 291 Sekunden

- der Lüfter dreht auf Stufe 64 (unter Verwendung von TPFC)
- Throttle Stop meldet anfangs ca. 48W Verbrauch der CPU, dieser reduziert sich nach automatischer Absenkung des Turbotakts auf 43W

Beim Schreiben dieses Betrags
- die CPU dümpelt bei 800MHz rum
- die Temperaturen bewegen sich im Bereich um die 44°C
- Lüfter ist aus

Bei nvidia/ Optimus Geräten produziert eine voll ausgelastete NVS4200 leider so viel zusätzliche Abwärme (TDP von angeblich 25W), dass der Maximaltakt der QC CPU merklich abfällt. Wenn CPU und GPU auf Volllast laufen, dann ist beträgt die Leistung des Systems ca. 75W bis 90W lt. Energiemanager. Ein Laden des Akkus ist dann selbst mit 90W Netzteil kaum noch möglich. Jedoch stellen Prime95+MSI Kombustor auch nicht unbedingt alltägliche Belastungsfälle dar. Selbst Spiele wie BF3, BF4, Burnout Paradise bringen Kühlsystem und Netzteil nicht an die absoluten Leistungsgrenzen.

Singlethreaded Anwendung leiden im Vergleich zur Standard CPU etwas durch den geringeren maximalen Turbotakt von nur noch 3,1 statt 3,2 GHz des 2520M. Multithreaded Anwendungen profitieren natürlich von den 2 zusätzlichen Kernen. Die Mehrleistung erkauft man sich logischerweise durch etwas höheren Geräuschpegel des Lüfters. Dennoch halte ich das Upgrade auf einen Quadcore sinnvoller als auf einen schnelleren Dualcore wie z.B. den i7 2640M...

..denn besonders preislich sind derartige Mittelklasse QCs deutlich attraktiver als die High-End Dualcores. Wobei die Preise in der Bucht leider stark schwanken (siehe Link weiter unten).

Die nächst schnellere Sandy Brigde QC CPU, der i7 2720QM, weist einen höheren Turbotakt von 3,3GHz (1 Kern belastet) auf, was Single-threaded Anwendungen zu Gute kommt und verringert somit den Unterschied zu einem schnellen Dualcore. Ebenfalls beherrscht diese CPU die Virtualisierungstechniken, die dem 2670QM wie bereits angesprochen fehlen. Leider kostet dieser jedoch wieder ein paar € mehr.

Sandy Bridge QCs auf ebay.de

HINWEIS (gilt auch bei Verwendung eines Dualcores):
Bei Verwendung eines BIOS neuer als Version 1.37 wird der Speichertakt auf 1333MHz begrenzt, was eine Verminderung der Leistung der intergrierten Grafik bei Verwendung schneller taktenden Speichermodulen (1600MHz und schneller) zur Folge hat. Gleichfalls wird bei einem Umbau zum "T420p" (mit Quad-Core CPU) ab i7-27xxQM auch das Speicherinterface der CPU künstlich von 1600MHz (der CPU Anbindung) auf 1333MHz gedrosselt!
Abhilfe schafft das Original-Bios der Version 1.37 oder dieses Mod-Bios (Version 1.46, Änderungen s.u.) Großer Dank an BDMaster von bios-mods.com und gaku (AES-NI Unlock) :thumbup:

alle Änderungen zum Originalbios:

Slic 2.1 - Na ihr wisst schon... zur Offline Aktivierung von Windows 7 notwendig

NWL - Whitelist entfernt, Einbau von Wwan und Wlan Karten ohne FRU möglich

Speedo - Begrenzung des Speichertaktes auf max. 1333MHz aufgehoben

AES-NI Unlock - Freischaltung der Hardwarebeschleunigung von AES-Verschlüsselungen und -Entschlüsselungen auf "non-encryption" Geräten

aktualisiertes Intel VBios v2170

ADV - Advanced Menü im Bios freigeschaltet:

Powerlimits einstellbar (siehe Erklärung unten)

Wert für Tolud einstellbar (Top Of Low Usable DRAM --> nützlich bei Verwendung einer eGPU)

Kühlkörper
Für das T420 gibt es für Intel und Nvidia Modelle je 2 Kühlermodelle. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen ist im wesentlichen die Zahl der Heatpipes (1 und 2 Stück) an der CPU. In der Praxis ergibt sich leistungsmäßig aber kein Unterschied. Einige User empfinden den Lüfter des 2 Heatpipe Kühlers lediglich als leiser bzw. angenehmer im Geräuschverhalten.

Setzen der Powerlimits
Mit dem Mod-Bios ist nun möglich die Power Limits des "Package" (CPU + GPU) mit Throttle Stop zu regeln. Hierbei kann für die dynamische Übertaktung der CPU, vielen als Intel Turbo Boost bekannt, zeitlich und leistungsmäßig begrenzt werden. Einstellbar unter "TPL" sind Dauer und Leistung für die kurzzeitige und andauernde Übertaktung. Die kurzzeitige Übertaktung (short) endet erfahrungsgemäß spätestens nach 64 Sekunden meist temperaturbedingt. Die andauernde Übertaktung (long) wird anschießend nur soweit ausgereizt wie ein Temperaturlimit gehalten werden kann. Je nach Kühlung kann der Turbotakt also variieren.
Zur Leistungsbegrenzung kann das "Package Power Limit" (Kurzzeit- und Langzeitturbo Leistung) heruntergesetzt werden, beispielsweise auf 36W (was die untere Grenze darstellt). Die obere Grenze liegt 72W und wird bei reiner CPU Last zumindest mit einem 2670QM ohnehin nicht ansatzweise erreicht.
Bei singlethreaded Anwendung hat das Heruntersetzen des Powerlimits (gegenüber der einfachen Taktbegrenzung) den Vorteil, dass der volle Turbotakt erreicht werden kann, aber auch bei multithreaded Anwendungen keine übermäßige thermische Belastung erfolgt. Die Powerlimits sollten nicht im Bios unter "Advanced" gesetzt werden, da bei zu niedriger Einstellung das T420 den Dienst verweigert und kein weiterer Start mehr möglich ist.

Zur Verdeutlich der Einstellung zwei Screenshots:
max. Turbofrequenz wird erreicht, da eingstelltes Powerlimit (short: 72W) nicht erreicht wird

max. Turbofrequenz wird nach >64s auf nach dem eingstellten Packagelimit von 36W (long) geregelt

weitere Erfahrungen aus diesem Thread:
Johi - 2820QM
Chris08 - 2670QM
Delta - 2670QM
DerGilb - 2760QM
Herzkasper - 2630QM
The_Ghostrider - 2820QM
gaku - 2860QM
bambule - 2630QM
JetroNick - 2720QM
Rundem - 2720QM
L0nestar - 2820QM
Megalodon - 2760QM
pepun - 2630QM
__________________________________________________________________________________________________________________________

IvyBridge im T420 mittels Coreboot (in Bearbeitung, erste Erfolge)

Quadcore im T430? --> hier entlang

Gruß, David

 

[oliveron]

Dann wäre die Frage wo dieser Widerstand sitzt, ob im Stecker oder im Netzteil.
Man müsste halt ein 90W NT vorgaukeln.

Kommt man in den Bereich (viel Last) wo nicht mehr genug Strom zum laden da ist müsste dann der Akku langsam leer werden.

Wie verhält es sich eigentlich wenn das Gerät ganz aus ist ? Lädt der Akku mit dem 65W NT ?

 

[Bodenanker]

Kann ich aktuell nicht sagen, da Er innerhalb seiner Ladeschwellen unterwegs war.

Über Nacht wurde dann in der 90W-Docking geladen....

Ich werd' mal eine Versuchsreihe starten, und mich dann zurückmelden.

 

[Raph]

Dann wäre die Frage wo dieser Widerstand sitzt, ob im Stecker oder im Netzteil.
Man müsste halt ein 90W NT vorgaukeln.

Natürlich im Stecker, in der Buchse wäre doch schwachsinnig, dann würde ja immer ein bestimmter Netzteiltyp erkannt, egal welches Netzteil gerade angesteckt ist.
Der mittlere Pin hat soweit ich weiß bei 90w keinen Widerstand. Also sollte es gehen, wenn man den mittleren Pin in der Buchse brückt, ich übernehme aber keine Haftung für etwaige Schäden.

Ich halte es dennoch so wie so für grob fahrlässig bis schwachsinnig, solche Modifikiationen vorzunehmen, da so schnell mal das Netzteil durchgehen kann wegen Überlastung, wenn du Pech hast greift vorher nichtmals eine Schutzschaltung.

 

[Lokheizer]

Ich halte es dennoch so wie so für grob fahrlässig bis schwachsinnig, solche Modifikiationen vorzunehmen, da so schnell mal das Netzteil durchgehen kann wegen Überlastung, wenn du Pech hast greift vorher nichtmals eine Schutzschaltung.

Die Schutzschaltung greift zu 100%, da eine solche Regelung zum normalen Betrieb des Schaltnetzteils gehört. Der Controller im Schaltnetzteil merkt durchaus alleine, dass er das Taktverhältnis der Coil manuell auf Anschlag stellt.

 

[jal2]

Die Schutzschaltung greift zu 100%, da eine solche Regelung zum normalen Betrieb des Schaltnetzteils gehört. Der Controller im Schaltnetzteil merkt durchaus alleine, dass er das Taktverhältnis der Coil manuell auf Anschlag stellt.

Ja, sie greift (wie auch bei einem Kurzschluss auf dem Board), aber dann schaltet das Netzteil schlagartig ab wegen Überlast - will man dieses Verhalten?

 

[oliveron]

Natürlich im Stecker, in der Buchse wäre doch schwachsinnig, dann würde ja immer ein bestimmter Netzteiltyp erkannt, egal welches Netzteil gerade angesteckt ist.

Da verstehst du mich wohl miss, ich meinte ob der Widerstand im Steckers des Netzteils sitz oder im Netzteil selber, also im Korpus.
Das es nicht in der Buchse des Laptops ist, ist ja klar.

Der mittlere Pin hat soweit ich weiß bei 90w keinen Widerstand. Also sollte es gehen, wenn man den mittleren Pin in der Buchse brückt, ich übernehme aber keine Haftung für etwaige Schäden.

Danke für die Info.
Da ich z.b. noch einen abgeschnittenen Stecker hier liegen habe würde demnach - egal welches Netzteil ich ranbastel - ein solches dann entweder als 65W oder 90W erkannt.

Ich halte es dennoch so wie so für grob fahrlässig bis schwachsinnig, solche Modifikiationen vorzunehmen, da so schnell mal das Netzteil durchgehen kann wegen Überlastung, wenn du Pech hast greift vorher nichtmals eine Schutzschaltung.

Man sollte zumindest vorsichtig sein, das ist richtig, und nicht völlig der Materie fremd sein, aber da alle so weit sind hier eine CPU in ein Laptop zu modden wo sie ab Werk nicht reingehört, ist ein gewisses Grundwissen bezüglich basteln ja den meisten gemein.

Die Schutzschaltung greift zu 100%, da eine solche Regelung zum normalen Betrieb des Schaltnetzteils gehört. Der Controller im Schaltnetzteil merkt durchaus alleine, dass er das Taktverhältnis der Coil manuell auf Anschlag stellt.

Das würde wiederum bedeuten das man keinen Brand provoziert

Ja, sie greift (wie auch bei einem Kurzschluss auf dem Board), aber dann schaltet das Netzteil schlagartig ab wegen Überlast - will man dieses Verhalten?

Nunja, wenn ich ein T420 mit Quad hätte und an diesem kein 65W NT läuft und ich das trotzdem möchte, dann weil ein 65W NT leichter und kompakter ist und besser transportabel. Zuhause aufm Schreibtisch ist mir wumpe was da dransteckt, aber im Rucksack ist ein 65W mit Eurostecker schon kompakter als ein 90W mit Schuko.

Wenn man weiß das man dann bei dem 65W nicht die volle Power nutzen kann (sollte ja schon reichen wenn man nur die Intelgrafik nutzt) und geplante Volllast (kompilieren etc.) mobil vermeidet kann die Gleichung ohne Problem aufgehen.
Das ein 65W NT generell den Dienst verweigert finde ich schon blöd.
Auch der klassische Fall das man woanders ist und dort nur ein 65W NT verfügbar und der Akku gerade leer geht (und man eh nur surft oder Office macht) würde ja dann Probleme machen. Und wie gesagt, nur weil das T420 nen Quad drin hat braucht es im Idle ja nicht merklich mehr als mit Dualcore.

 

[Raph]

Nunja, wenn ich ein T420 mit Quad hätte und an diesem kein 65W NT läuft und ich das trotzdem möchte, dann weil ein 65W NT leichter und kompakter ist und besser transportabel. Zuhause aufm Schreibtisch ist mir wumpe was da dransteckt, aber im Rucksack ist ein 65W mit Eurostecker schon kompakter als ein 90W mit Schuko.

Ich würde trotzdem eher zu einem der 90w Reisenetzteile greifen (die gibt es ja auch zu kaufen). Die sind auch ziemlich kompakt und stellen kein Risiko dar.

Ich schätze das Risiko, ein Netzteil zu modden, um mit viel zu wenig Leistung ein Gerät betreiben zu können, dass eh schon außerhalb der Spezifikationen läuft, höher ein, als eine andere CPU zu verbauen, als vom Hersteller vorgesehen. Wenn man sich im Auto einen doppelt so starken Motor einbaut fährt man doch auch nicht mit dem "winzigen" Originalauspuff weiter

Mir wäre da das Risiko, das Netzteil unreperabel zu zersäbeln durch ein Greifen der Schutzschaltung viel zu hoch. Das ist weggeworfenes Geld aus meiner Sicht. Und wenn ich schon was stärkeres verbaue, dann sollte ich auch für geeignete Voraussetzungen sorgen und nicht irgendwie "fritscheln".

 

[scalpel]

@Raph

Ich hätte geschrieben, dass der doppelt so große Motor auch einen größeren Vergaser braucht, da mehr Sprit benötigt wird. Sprich 65W NT vs 90W NT.

 

[Til]

Unabhängig von der Netzteildiskussion ist folgendes Verhalten bei meinem 2630QM unbefriedigend:

wenn ich die CPU über längere Zeit (60-90 Minuten) richtig auslaste (Handbrake, 100% CPU-Last), laufen meine CPU-Temps auseinander.

2 Cores haben 88-90 Grad, die beiden anderen 79-81 Grad, bei 2,2 bis 2,3 GHz.

Habe jetzt schon mehrfach den Kühler runter gehabt, gaaanz leicht (!) hin- und hergebogen (vielleicht lag er nicht richtig auf?), Arctic Silver 5 mehrfach runter- und wieder draufgemacht (natürlich ziemlich dünn), aber trotzdem habe ich immer mindestens 5 Grad, bei Dauerlast auch 8 Grad Differenz.

Habe ich einfach Pech mit meinem Quad, oder ist das bei euch auch ähnlich?

Bei meinem Desktop i7 4790K ist das nämlich nicht so...

 

[JetroNick]

Hallo zusammen,
ich nutzte mein T420 mit i7-2720QM (BIOS 1.46) jetzt schon ein halbes Jahr und bin sehr zufinden mit der Leistung. Gerade wenn man größe Brocken wie Qt kompiliert macht sich der Quadcore deutlich bemerktbar
Leider habe nich mir keine Werte aufgeschrieben, damit man mal einen vergleich hat.

Die Frage die ich habe, bringt denn ein DDR1600 RAM mit BIOS 1.37 nochmal einen Leistungsschub?
Habt ihr da Erfahrungen?
Es gibt wahrscheinlich noch kein aktuelles BIOS mit DDR1600 Support, oder?

Grüße
JetroNick

 

[gaku]

Schau mal ein paar Seiten zurück, da hatte ich Vergleichswerte von 1333 -> 1866 mit BIOS 1.37 gepostet.

Hauptsächlich verbessert sich halt der gesamte Speicherdurchsatz der iGPU merklich (auch wenn die iGPU dadurch natürlich nicht mehr Shader oder sowas bekommt xD) ... und ab i7-27xxQM (durch das 1600MHz CPU-Speicherinterface bei diesen und grösseren CPUs) auch der CPU Durchsatz. Wenn würde ich aber gleich auf 1866er RAM gehen, damit sich das lohnt und nicht nur 1600er nehmen. Meine Empfehlung bleibt das Crucial Ballistix 16GB-Kit mit 1866MHz, wie ich auch im ThinkWiki für das T420 eingetragen hatte.

 

[Til]

Nun ja, wer richtig Leistung will, kommt an einem Desktop nicht vorbei, allein finanz-ökonomisch gesehen...

16GB 1866MHz fürs Laptop, entsprechende CPU dabei, da ist man hunderte von Euro los... und an einen dicken Quad im Desktop kommt das Ding trotzdem nicht ran. Da stellt sich die Frage, ob man wirklich so irre viel in einem Unterwegs-Rechner braucht. Oder ist das nur Hobby?

PS: eine Frage: wenn ich mittels TPFC meinen Lüfter über SMART auf 64 stelle, läuft der mit extremen 5.600 Umdrehungen, habe dann 88 Grad bei 2,3 GHz konstant.

Geht der Lüfter dabei nicht kaputt, wenn der stundenlang so läuft? Oder hat das einer von euch schon gemacht und der Lüfter geht noch?

 

[Uwe F.]

2 Cores haben 88-90 Grad, die beiden anderen 79-81 Grad, bei 2,2 bis 2,3 GHz.
Habe jetzt schon mehrfach den Kühler runter gehabt, gaaanz leicht (!) hin- und hergebogen (vielleicht lag er nicht richtig auf?), Arctic Silver 5 mehrfach runter- und wieder draufgemacht (natürlich ziemlich dünn), aber trotzdem habe ich immer mindestens 5 Grad, bei Dauerlast auch 8 Grad Differenz.

Ist bei Sandy Bridge ganz normal und nicht zu beheben.
Habe bei meinem i5-2500k mit Monsterkühler zwischen 5° und 7° Differenz zwischen den Kernen.
Das Thema wurde zu genügend in eigentlich allen Foren behandelt, als die SB CPUs auf den Markt kamen.

 

[Raph]

PS: eine Frage: wenn ich mittels TPFC meinen Lüfter über SMART auf 64 stelle, läuft der mit extremen 5.600 Umdrehungen, habe dann 88 Grad bei 2,3 GHz konstant.

Mein Lüfter im T420 hat um die 6250rpm auf Fan65 und mit i5-2410m auf Volllast mit zusätzlich belasteter NVIDIA auch so um die 90-95°. Also ist entweder meine WLP reif zum tauschen, du hast extrem gute Werte oder deine Werte sind einfach normal.

 

[Til]

Ich habe die NVidia fast immer aus. War halt beim Gebrauchtlaptopkauf mit dabei, wüsste nicht, wofür ich sie brauchen könnte.

Die 88 Grad sind auf dem heißen Kern, der andere hat nur 79-81 Grad. Danke an Uwe für den Tipp, dass die Sandys das alle so haben, dann mach ich mir da keinen Kopf mehr drum...

PS: der Quad funktioniert beim surfen sogar mittels TPFC komplett lüfterlos, 46-48 Grad... sehr angenehm, saugt keinen Staub von der Bettdecke an...

 

[Bodenanker]

Mein i7-2860 + NVIDIA chillt gerade bei 34° (WLAN + Firefox, ungedockt) das finde ich fast merkwürdig.

Gedockter Idle mit ins. 3 Monitoren liegt aber schon bei 55° (viele Hintergrund-Dienste wie Dropbox etc)

Die 'heissen Kerne' bekomme ich aber auch locker auf 95°....... :huh:

 

[Bodenanker]

Nun ja, wer richtig Leistung will, kommt an einem Desktop nicht vorbei, allein finanz-ökonomisch gesehen...

Leider nein, ich kann keine dicke Workstations auf meine Jobs mitnehmen....... Rechenleistung brauch' ich trotzdem....
Und ein geracktes System ist mir zu teuer, und hat Daheim keinen Platz....

Mein T420 ist im wahrsten Sinne des Wortes 'Schlampe für alles'

In der Firma werden große Datenmengen über Kupfer gejagt, Bildverarbeitung für Maschinenkorrektur
ausserdem werden PCB's gelayoutet.

Privat laufen mehrere Simulationen synchron mit intensivem Office.

Auf der Arbeit läuft ein ProTools als virtuelles Sound-Interface, ausserdem mehrere Controller-Instanzen. (Cuelist-Master, HF-Monitoring, Network-Analyser, DSP-Controller)

Alles könnte man mit einem korpulenten Desktop oder kleiner Workstation auch erledigen.
Ich möchte aber nicht 3 Rechner besitzen und fühle mich an meiner Kiste einfach wohl.

16GB 1866MHz fürs Laptop, entsprechende CPU dabei, da ist man hunderte von Euro los... und an einen dicken Quad im Desktop kommt das Ding trotzdem nicht ran. Da stellt sich die Frage, ob man wirklich so irre viel in einem Unterwegs-Rechner braucht. Oder ist das nur Hobby?

Ja und Nein.......
An einem Einzelplatz wäre ein Desktop warscheinlich günstiger gewesen......
Aber wenn man das in Relation zu 3-4 erforderlichen Systemen setzt, ist die 'Schlampe für alles' durchaus günstiger.....

 

[oliveron]

Aber wenn man das in Relation zu 3-4 erforderlichen Systemen setzt, ist die 'Schlampe für alles' durchaus günstiger.....

Die dürfte dann ja sogar soviel kosten wie 3-4 Desktops... da ist doch auch ein performantes T430 oder T440 drin.

Oder ist das T420 das derzeit einzige 14 Zoll Lenovo wo man den "Mod" auf Quadcore machen kann ?


Zum Thema Modden und T420:
Ich hatte letztens ne ganz verrückte Idee, und ihr werdet gleich alle aufschreien, aber ich äußere sie trotzdem:

Ich sympathisiere ja inzwischen auch mit einem T420, Vorrausetzung wäre ein gutes HD+ Display und ein erschwinglicher Anschaffungspreis.
Trotz allem weiß ich nicht ob ich mich mit 16:9 anfreunden kann, 16:10 ist noch ok.

Da ja der untere Bidschirmrand so dick ist, ist mir in den Sinn gekommen ob von der Fläche her auch ein 15,4'' 16:10 im Deckel Platz finden würde, alle Dinge wie Antennen, Inverter etc. mal ausgeblendet.
Die Frage nach dem Displayanschluss bleibt natürlich auch, wobei man das 15,4 Display ja vielleicht mit der LED Beleuchtung eines 15,6 Displays ausstatten könnte, dann müsste der LED Inverter eines T420/T520 ja schonmal passen.

Edit; Gerade nachgemessen, ein 15,4'' Display ist sichtbar 330mm breit, also sind rechts und links noch je 5mm beim T420, könnte saugend passen.
Nächtes Problem wären naturlich die Scharniere, wobei man die ja evtl. zusammenstecken kann: Fuß vom T420, Scharnierarm vom T61/R61/T500 etc.

 

[Bodenanker]

Das T410 hat noch gesockelte CPU's, allerdings die erste i-Generation,
auch das T430 hat noch gesockelte Ivy's - ist wegen der Chiclet-Tastatur nicht bei allen beliebt (Bei mir zum Beispiel, der den Beinamen "Shortcut-Whore" erhalten hat )

 

[scalpel]

Sollte im T430 auch ohne Probleme laufen.