W-Lan Strahlung ?
- Ersteller MichelG
- Erstellt am
Lassen wir einen (Technik-)Experten sprechen:
http://www.heise.de/ct-tv/Video-Sch...ideo/2009/05/02/webcast/schnurer-hilft/137078
http://www.heise.de/ct-tv/Video-Sch...ideo/2009/05/02/webcast/schnurer-hilft/137078
Hi
Nein ist sie nicht, genau so wenig wie Handystrahlung.
Es gibt immer wieder Untersuchungen zu dem Thema und keine konnte bis jetzt das Gegenteil nachweisen.
Wenns dir im Umfeld von deinem WLAN Router schlecht geht, ist das ein rein psychisches Problem und hat nix mit der Strahlung zu tun.
cu
Nein ist sie nicht, genau so wenig wie Handystrahlung.
Es gibt immer wieder Untersuchungen zu dem Thema und keine konnte bis jetzt das Gegenteil nachweisen.
Wenns dir im Umfeld von deinem WLAN Router schlecht geht, ist das ein rein psychisches Problem und hat nix mit der Strahlung zu tun.
cu
[quote='Cortis',index.php?page=Thread&postID=581852#post581852]Lassen wir einen (Technik-)Experten sprechen:
http://www.heise.de/ct-tv/Video-Sch...ideo/2009/05/02/webcast/schnurer-hilft/137078[/quote]
Für jeden Experten, gibt es einen anderen Experten...
http://www.independent.co.uk/life-s...ifi-revolution-a-health-time-bomb-445732.html
Rauchen ist schädlich... - dies ist zwischenzeitlich erwiesen... Wifi und Handy sind noch "zu jung" um dazu ausreichende Daten zu haben... " schaun wir mal"... Wenn die ersten mit einem Ei am Kopf rumlaufen wissen wir mehr...
http://www.heise.de/ct-tv/Video-Sch...ideo/2009/05/02/webcast/schnurer-hilft/137078[/quote]
Für jeden Experten, gibt es einen anderen Experten...
http://www.independent.co.uk/life-s...ifi-revolution-a-health-time-bomb-445732.html
Rauchen ist schädlich... - dies ist zwischenzeitlich erwiesen... Wifi und Handy sind noch "zu jung" um dazu ausreichende Daten zu haben... " schaun wir mal"... Wenn die ersten mit einem Ei am Kopf rumlaufen wissen wir mehr...
es ist aber so das ein handy bzw. dect telefon 5 - 10 mal so stark strahlt wie ein Wlan. wer also keine strahlung haben will muss sich ein altes wählscheibentelefon kaufen und sein handy bei ebay verkaufen. wenn du das dann gemacht hast strahlt dich halt dein nachbar zu.
BachManiac
Active member
- Registriert
- 13 Apr. 2005
- Beiträge
- 1.903
genau, also bevor man sich über Wlan sorgen macht, sollte man sich (wenn überhaupt) über HAndystrahlung Gedanken machen, da die Sendelseistung von Handys rund 10x so stark ist wie Wlan.
mtu
Active member
- Registriert
- 11 Jan. 2009
- Beiträge
- 409
[quote='MichelG',index.php?page=Thread&postID=581789#post581789]Vielleicht eine dumme Frage; ist die Strahlung eines W-Lan Netzes gefährlich, gar gesundheitsschädlich, das wäre meine Frage?[/quote]
[Meine Referenz: Physikstudent im sechsten Semester]
WLAN-Signale sind elektromagnetische Strahlung mit einer Frequenz von 2,4 GHz. Die Photonen haben daher eine Energie von etwa 10 µeV (Mikro-, also Millionstel Elektronvolt). Ultraviolette Strahlung, also solche die gerade nicht mehr sichtbar ist, aber biologische Schäden verursachen kann, beginnt bei einer Photonenenergie von etwa 3 eV, also etwa einer Million mal mehr. Weiche Röntgenstrahlung, der "schwächere Bruder" der gefährlichen Gammastrahlung, beginnt bei etwa 120 eV, Gammastrahlung selbst hat Energien von über 100 keV (Kilo-, also tausend Elektronvolt). Insbesondere handelt es sich bei WLAN-Signalen auch nicht um die ionisierende (im Volksmund "radioaktive") Alpha- oder Betatrahlung.
Es ist aber nicht so, dass elektromagnetische Wellen mit der WLAN-Frequenz überhaupt nicht mit biologischer Materie wechselwirken würde. 2,4 GHz liegt im Mikrowellen-Bereich, nicht weit von dem entfernt, was eine Mikrowelle benutzt um Nahrung zu erhitzen. Das funktioniert grob gesagt so, dass gezielt nur das Wasser in allem, was man in die Mikrowelle steckt, erwärmt wird. Das liegt daran, dass es eine sogenannte Resonanz der Wassermoleküle bei Mikrowellen-Frequenzen gibt. Das beudetet, dass wenn die WLAN-Signale uns merklich beeinflussen würden, wir das in Form von Wärme bemerken würden - was wir nicht tun. Das liegt an den niedrigen Intensitäten, die von WLAN-Geräten ausgehen. Die Intensität der Strahlung hängt von der Leistung des Senders ab - die Alltagserfahrung sagt uns, dass in Mikrowellen zwischen ungefähr 100 und 800 Watt verbraten werden, um Essen innerhalb von Minuten merklich zu erwärmen. Dabei sorgt aber auch der Aufbau des Geräts dafür, dass die Strahlung die Mikrowelle gleichmäßig ausfüllt!
Im Gegensatz dazu senden WLAN-Geräte mit Sendeleistungen von 4 (WLAN-Stick) bis 20 (Router) mW (Millo-, also Tausendstel Watt). Dazu kommt, dass die Intensität der Strahlung mit dem Abstand quadratisch sinkt - in einer Entfernung von 8 cm von einem WLAN-Stick ist sie also 16-mal schwächer als in einem Abstand von 1 cm.
Ich hoffe, ich konnte etwas Licht in die Sache bringen :thumbup:
[Edit] Intensität einer Kugelwelle geht mit r^-2, nicht r^-3.
[Meine Referenz: Physikstudent im sechsten Semester]
WLAN-Signale sind elektromagnetische Strahlung mit einer Frequenz von 2,4 GHz. Die Photonen haben daher eine Energie von etwa 10 µeV (Mikro-, also Millionstel Elektronvolt). Ultraviolette Strahlung, also solche die gerade nicht mehr sichtbar ist, aber biologische Schäden verursachen kann, beginnt bei einer Photonenenergie von etwa 3 eV, also etwa einer Million mal mehr. Weiche Röntgenstrahlung, der "schwächere Bruder" der gefährlichen Gammastrahlung, beginnt bei etwa 120 eV, Gammastrahlung selbst hat Energien von über 100 keV (Kilo-, also tausend Elektronvolt). Insbesondere handelt es sich bei WLAN-Signalen auch nicht um die ionisierende (im Volksmund "radioaktive") Alpha- oder Betatrahlung.
Es ist aber nicht so, dass elektromagnetische Wellen mit der WLAN-Frequenz überhaupt nicht mit biologischer Materie wechselwirken würde. 2,4 GHz liegt im Mikrowellen-Bereich, nicht weit von dem entfernt, was eine Mikrowelle benutzt um Nahrung zu erhitzen. Das funktioniert grob gesagt so, dass gezielt nur das Wasser in allem, was man in die Mikrowelle steckt, erwärmt wird. Das liegt daran, dass es eine sogenannte Resonanz der Wassermoleküle bei Mikrowellen-Frequenzen gibt. Das beudetet, dass wenn die WLAN-Signale uns merklich beeinflussen würden, wir das in Form von Wärme bemerken würden - was wir nicht tun. Das liegt an den niedrigen Intensitäten, die von WLAN-Geräten ausgehen. Die Intensität der Strahlung hängt von der Leistung des Senders ab - die Alltagserfahrung sagt uns, dass in Mikrowellen zwischen ungefähr 100 und 800 Watt verbraten werden, um Essen innerhalb von Minuten merklich zu erwärmen. Dabei sorgt aber auch der Aufbau des Geräts dafür, dass die Strahlung die Mikrowelle gleichmäßig ausfüllt!
Im Gegensatz dazu senden WLAN-Geräte mit Sendeleistungen von 4 (WLAN-Stick) bis 20 (Router) mW (Millo-, also Tausendstel Watt). Dazu kommt, dass die Intensität der Strahlung mit dem Abstand quadratisch sinkt - in einer Entfernung von 8 cm von einem WLAN-Stick ist sie also 16-mal schwächer als in einem Abstand von 1 cm.
Ich hoffe, ich konnte etwas Licht in die Sache bringen :thumbup:
[Edit] Intensität einer Kugelwelle geht mit r^-2, nicht r^-3.
Ich habe diese art der physikalischen schilderung des problems schon oft angewendet, meine erfahrung...kritiker moderner technologie und ihre quacksalber, sowie deren geblendete lackeien sind für so etwas nicht aufnahmefähig!
Anyway, zu dem thema gibt es eine super buch, wen es wirklich interessiert...es heißt 'heilende magnete und strahlende handys' geschrieben von, ich glaub roland grasser, der aufgrund seiner referenzen ein wirklicher experte ist!
Als weiteren grund für die ungefährlichkeit solcher strahlungen möchte ich nur noch stichwortartig: skineffekt und spannungspotenziale in der zellmembran einwerden...
Anyway, zu dem thema gibt es eine super buch, wen es wirklich interessiert...es heißt 'heilende magnete und strahlende handys' geschrieben von, ich glaub roland grasser, der aufgrund seiner referenzen ein wirklicher experte ist!
Als weiteren grund für die ungefährlichkeit solcher strahlungen möchte ich nur noch stichwortartig: skineffekt und spannungspotenziale in der zellmembran einwerden...
Solange nichts Gegenteiliges bewiesen wurde, sage ich mal: Nein, ist nicht gefährlich.
Aber man muss es auch nicht auf die Spitze treiben, weder beim Handy, noch beim WLAN, noch beim DECT-Telefon oder bei der Microwelle. Abstand zu den emittierenden Geräten kann nie schaden. Also nicht den Draft-n-Router mit zusätzlich aktiv verstärkter Antenne neben das Bett stellen oder sich das DECT-Telefon unter das Kopfkissen legen. Ich denke, das ist auch nicht im Sinne der vorgesehenen Verwendung.
Was muss eigentlich bewiesen werden, damit die Leute [im Allgemeinen] zufrieden sind? Dass Strahlung gefährlich ist oder dass sie es nicht ist?
Wenn ich behaupte, Gott gibt es, muss ich dann dessen Existenz beweisen? Oder wenn jemand behauptet, Gott gibt es nicht, muss er dann dessen Nicht-Existenz beweisen?
Aber man muss es auch nicht auf die Spitze treiben, weder beim Handy, noch beim WLAN, noch beim DECT-Telefon oder bei der Microwelle. Abstand zu den emittierenden Geräten kann nie schaden. Also nicht den Draft-n-Router mit zusätzlich aktiv verstärkter Antenne neben das Bett stellen oder sich das DECT-Telefon unter das Kopfkissen legen. Ich denke, das ist auch nicht im Sinne der vorgesehenen Verwendung.
Was muss eigentlich bewiesen werden, damit die Leute [im Allgemeinen] zufrieden sind? Dass Strahlung gefährlich ist oder dass sie es nicht ist?
Wenn ich behaupte, Gott gibt es, muss ich dann dessen Existenz beweisen? Oder wenn jemand behauptet, Gott gibt es nicht, muss er dann dessen Nicht-Existenz beweisen?
[quote='phil83',index.php?page=Thread&postID=581918#post581918]
Was muss eigentlich bewiesen werden, damit die Leute [im Allgemeinen] zufrieden sind? [/quote]
Dass ein Produkt die Konsumenten und die Umwelt nicht gefaehrdet. Bei Medikamenten, Lebensmittelzusaetzen, Chemikalien u.s.w. wurde ich einen Nachweis ueber die Unbedenklichkeit ganz nett finden. Bei der Herstellung wird leider oft nur ueber den Gewinn nachgedacht, ueber die moeglichen Folgen fuer die Menschen eher weniger. Derlei Schnickschnack koennte ja den Shareholder Value beeintraechtigen.
Was muss eigentlich bewiesen werden, damit die Leute [im Allgemeinen] zufrieden sind? [/quote]
Dass ein Produkt die Konsumenten und die Umwelt nicht gefaehrdet. Bei Medikamenten, Lebensmittelzusaetzen, Chemikalien u.s.w. wurde ich einen Nachweis ueber die Unbedenklichkeit ganz nett finden. Bei der Herstellung wird leider oft nur ueber den Gewinn nachgedacht, ueber die moeglichen Folgen fuer die Menschen eher weniger. Derlei Schnickschnack koennte ja den Shareholder Value beeintraechtigen.
Schnitzel2k8
Active member
- Registriert
- 10 Jan. 2008
- Beiträge
- 2.344
@mtu: Du hast im großen und ganzen Recht (Details sind nicht so wichtig). Nur eine Korrektur:
Intensität fällt mit dem Quadrat des Abstandes
Intensität fällt mit dem Quadrat des Abstandes
mtu
Active member
- Registriert
- 11 Jan. 2009
- Beiträge
- 409
[quote='Schnitzel2k8',index.php?page=Thread&postID=581929#post581929]@mtu: Du hast im großen und ganzen Recht (Details sind nicht so wichtig). Nur eine Korrektur:
Intensität fällt mit dem Quadrat des Abstandes[/quote]
Der Student bin ich selbst :whistling:
Aber es stimmt, hab grade mal Kumpels in der Vorlesung gefragt: Die Kugeloberfläche wird mit dem Radius quadratisch größer, also sinkt die Intesität entsprechend. Ich werde meinen Post mal editieren, damit nichts Falsches stehen bleibt!
Intensität fällt mit dem Quadrat des Abstandes[/quote]
Der Student bin ich selbst :whistling:
Aber es stimmt, hab grade mal Kumpels in der Vorlesung gefragt: Die Kugeloberfläche wird mit dem Radius quadratisch größer, also sinkt die Intesität entsprechend. Ich werde meinen Post mal editieren, damit nichts Falsches stehen bleibt!
[quote='EuleR60',index.php?page=Thread&postID=581963#post581963]Da hilft nur sowas
Allerdings ist das Modell modisch sowas von daneben. [/quote]Meinst du jetzt das Modell auf dem Kopf des Menschen oder das menschliche Model, das denKopfschmuck Strahlenschutz trägt?
(Erinnert mich irgendwie an diese Freaks aus dem Film "Ey Mann, wo ist mein Auto", die diese Blisterfolie tragen. )
Aber was es nicht alles für Sachen gegen WLAN-Strahlung gibt.
http://www.shop-zur-mitte.ch/index.php?param=artikel-111
http://www.panda.at/DECT-Protect-re...-Telefone-und-WLAN-Router--1123d1a577122.html
Allerdings ist das Modell modisch sowas von daneben. [/quote]Meinst du jetzt das Modell auf dem Kopf des Menschen oder das menschliche Model, das den
(Erinnert mich irgendwie an diese Freaks aus dem Film "Ey Mann, wo ist mein Auto", die diese Blisterfolie tragen.
)Aber was es nicht alles für Sachen gegen WLAN-Strahlung gibt.
http://www.shop-zur-mitte.ch/index.php?param=artikel-111
http://www.panda.at/DECT-Protect-re...-Telefone-und-WLAN-Router--1123d1a577122.html
wickedways
New member
- Registriert
- 26 Sep. 2008
- Beiträge
- 174
slightly ot
gesucht hab ich eigentlich einen bericht der sich mit verschiedenen, auch w-lan strahlung auseinandergesetzt hat. gefunden habe ich das:
http://www.3sat.de/nano/bstuecke/61419/index.html
http://www.3sat.de/nano/bstuecke/76729/index.html
handy gegen w-lan ausspielen? in w-lan ist man doch meist viel laenger aktiv als man telt, oder?
meine meinung aussen vor
gesucht hab ich eigentlich einen bericht der sich mit verschiedenen, auch w-lan strahlung auseinandergesetzt hat. gefunden habe ich das:
http://www.3sat.de/nano/bstuecke/61419/index.html
http://www.3sat.de/nano/bstuecke/76729/index.html
handy gegen w-lan ausspielen? in w-lan ist man doch meist viel laenger aktiv als man telt, oder?
meine meinung aussen vor
Ein WLAN alleine ist unproblematisch, genau wie ein Handy, ein mobiles Telefon, eine Funktastatur, kabellose Eingabegeräte, funkende PDAs, Handymast, Mikrowelle.... ich persönlich sehe nur die Kombination aus allem als problematisch an, klar möchte die Industrie und gerne von der Unbedenklichkeit überzeugen, aber immer mehr Frequenzen und gepulste Strahlung werden ihren Tribut fordern bzw. tun dies schon.
Ich finde WLAN/Handy und Mikrowelle übrigens geniale Erfindungen und nutze diese selbst, aber dennoch glaube ich nicht an diese "Verharmlosung", gesund kann das definitiv nicht sein, die Frage ist nur WIE schädlich es tatsächlich ist. Es gibt wohl Menschen die auf elektrosmog und Strahlung sensibler reagieren, für die sind diese Strahlungen wohl definitiv nicht gesund... ich persönlich bin zum Glück nicht betroffen.
MfG Hanussen
Ich finde WLAN/Handy und Mikrowelle übrigens geniale Erfindungen und nutze diese selbst, aber dennoch glaube ich nicht an diese "Verharmlosung", gesund kann das definitiv nicht sein, die Frage ist nur WIE schädlich es tatsächlich ist. Es gibt wohl Menschen die auf elektrosmog und Strahlung sensibler reagieren, für die sind diese Strahlungen wohl definitiv nicht gesund... ich persönlich bin zum Glück nicht betroffen.
MfG Hanussen
