X1 Carbon - Review (Vergleich: X220)
- Ersteller elarei
- Erstellt am
bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.143
Das T530 hat nun mal etwas potentere Hardware - ggfls. auch mit ner dedizierten Grafikkarte. Das produziert ja auch alles Wärme...
i.d.R. sind die T5x0 aber kühl und leise - ich höre meins quasi nie, und mehr als handwarm wird es auch nicht unter Volllast. Bei den Modellen mit i5/i7 und dedizierter Grafik wird's unter Last natürlich etwas wärmer und lauter, aber im Idle sollte sich das nicht so viel nehmen...
i.d.R. sind die T5x0 aber kühl und leise - ich höre meins quasi nie, und mehr als handwarm wird es auch nicht unter Volllast. Bei den Modellen mit i5/i7 und dedizierter Grafik wird's unter Last natürlich etwas wärmer und lauter, aber im Idle sollte sich das nicht so viel nehmen...
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Hi,
das T430s und das T530 sind mit quasi identischer Hardware zu bekommen, ähnliche Prozessoren, gleiche Grafikkarte. Das T430s taktet halt recht schnell runter. Das T530 hat einen großen Kühlkörper mit potentem Lüfter und kann daher länger volle Leistung fahren. Möglich, dass man das dann auch hört. Im Allgemeinen sind die 15"-Geräte im "Officebetrieb" aber eher leiser als ihre kleinen Verwandten, da die Kühlung eben in der Regel größer ausgelegt ist.
das T430s und das T530 sind mit quasi identischer Hardware zu bekommen, ähnliche Prozessoren, gleiche Grafikkarte. Das T430s taktet halt recht schnell runter. Das T530 hat einen großen Kühlkörper mit potentem Lüfter und kann daher länger volle Leistung fahren. Möglich, dass man das dann auch hört. Im Allgemeinen sind die 15"-Geräte im "Officebetrieb" aber eher leiser als ihre kleinen Verwandten, da die Kühlung eben in der Regel größer ausgelegt ist.
Akira
Active member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.050
Sandy-Bridge bleibt ja indirekt kühler als Ivy bzw. bei Ivy wird die gleiche Hitze auf kleinerem Raum abgegeben. Daher wird das T530 heißer als das T520.
Der Lüfter ist unter Volllast immer gleich schnell, egal ob i3 oder i7. Das sind vielleicht 5° Unterschied.
BitKiller
Active member
- Registriert
- 24 März 2008
- Beiträge
- 2.912
Konnte ich beim T430s mit i7 auch nach stundenlangen Videoschneiden nicht feststellen.
Kontrolliert habe ich mit cpuz.
Verwende TPFC, bei Vollast hat das T430s 85Grad mit Lüfterstufe 5 und 5050 rpm.
das einzige was am t430s scheinbar nich so doll is is das display oder? das t530 FHD display scheint kontraststärker zu sein? die schwarzwerte vom t430s sind sehr flau stand in nem testbericht.
eigentlich wollte ich ja was leichteres ... aber irgendwie finde ich das t530 fhd immer attraktiver...
nur noch die frage wohin mit dme t500 ^^ funktioniert bis auf den akku noch wie am ersten tag ...
eigentlich wollte ich ja was leichteres ... aber irgendwie finde ich das t530 fhd immer attraktiver...
nur noch die frage wohin mit dme t500 ^^ funktioniert bis auf den akku noch wie am ersten tag ...
bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.143
Nicht wirklich, die i5/i7 mit TurboBoost reizen ja die 95-100° voll aus... der i3 dagegen dümpelt im T520 bei Volllast bei 70-80° rum.
BitKiller
Active member
- Registriert
- 24 März 2008
- Beiträge
- 2.912
Richtig - nicht mal das Samsung der drei verbauten Panels im T420s/T430s kommt an das FullHD heran.
Akira
Active member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.050
Beim X220 vielleicht, aber das T520 erreicht mit i5 + NVIDIA Grafik im Stresstest etwa 86°C.
Der i3 in meinem X220 (2,1GHz) erreicht unter Volllast 90°C.
bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.143
Ich habe mittlerweile auch schon mehrmals von T520/W520 Besitzern gelesen, dass ihre Geräte die 100° kratzen.
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Hi,
naja, das mit i3-i5-i7 stimmt so ganz kategorisch nicht. Man kann da auch kaum allgemeine Aussagen treffen, weils von den Variablen Kühler-/Lüfterdesign, Serienstreuung und Throtteling abhängt.
- der i3 läuft bei Vollgas, wenn mans lange genug macht, schon sehr warm und kann durchaus über die 90°C kommen
- der i5 läuft bei Vollgas, wenn mans lange genug macht, entweder irgendwann an die Throttlinggrenze, oder er bleibt knapp drunter (je nach Gerät ~85-100°C)
- der i7 läuft bei Vollgas, wenn mans lange genug macht, ziemlich sicher irgendwann an die Throttlinggrenze und drosselt dann leicht (je nach Gerät ~85-100°C)
Vulgo. Wenn ein T530 unter Vollgas mit i7 100°C bekommt und ein X220 unter Vollgas mit i5 100°C bekommt und ein X220i unter Vollgas mit i3 100°C bekommt, hat das folgende Gründe: Der i7 läuft möglicherweise (fast) mit Vollgas durch und hat einen ausreichend großen Kühler. Die effektive Leistung ist die größte. Der i5 läuft vermutlich irgendwann throttelnd (muss aber nicht) und hat einen deutlich kleineren Kühler. Die effektive Leistung ist kleiner (ist ja i5, nicht i7). Der i3 läuft wahrscheinlich mit Vollgas durch und hat ebenfalls den deutlich kleineren Kühler. Er ist vermutlich ein paar Grad kühler als der i5.
Die Hersteller sagen ja immer mal wieder selber: Turboboost muss nicht durchlaufen, ist nur für kurze Leistungsspitzen, und unterdimensionierte Kühlungen sind hier kein "Bug". Daher kommt die scheinbar ähnliche Hitzeleistung der i3-i5-i7. Realiter hat man aber in einem größeren Gerät mehr effektive Berechnungen unter gleichen Bedingungen, weil es die CPU besser kühlt und sie daher länger im Turbo laufen kann. Ist die Kühlung natürlich so ein Miniteil wie im X220, dürfte die Differenz zwischen i3 und notorisch throttelndem i7 unter langfristiger Last sehr gering sein, denn unter Langzeitlast throttelt der i7 dann ständig in einem Leistungsbereich herum, der dem i3 ähnlich sieht.
Jetzt zurück zum realen Szenario: Wenn ich von 90% Officebetrieb ausgehe, ist ein T530 unter diesen Bedingungen natürlich trotzdem viel kühler als ein X230, weil der Kühler größer und der Lüfter potenter ist. Im Officebetrieb ist die Leistung ja CPU-unabhängig ziemlich niedrig in einem ähnlichen Bereich, sodass ein größeres Kühlsystem deutlich wirkt, da die ansonsten das Ergebnis verzerrende Throtteling-Variable wegfällt.
Das Gute an der Sache: Eigentlich muss einen das nicht besonders interessieren, da Ivy Bridge ohnehin extrem effizient und verhältnismäßig kühl arbeitet, und auf der anderen Seite kaum jemand dauernd unter Volllast herumfährt.
naja, das mit i3-i5-i7 stimmt so ganz kategorisch nicht. Man kann da auch kaum allgemeine Aussagen treffen, weils von den Variablen Kühler-/Lüfterdesign, Serienstreuung und Throtteling abhängt.
- der i3 läuft bei Vollgas, wenn mans lange genug macht, schon sehr warm und kann durchaus über die 90°C kommen
- der i5 läuft bei Vollgas, wenn mans lange genug macht, entweder irgendwann an die Throttlinggrenze, oder er bleibt knapp drunter (je nach Gerät ~85-100°C)
- der i7 läuft bei Vollgas, wenn mans lange genug macht, ziemlich sicher irgendwann an die Throttlinggrenze und drosselt dann leicht (je nach Gerät ~85-100°C)
Vulgo. Wenn ein T530 unter Vollgas mit i7 100°C bekommt und ein X220 unter Vollgas mit i5 100°C bekommt und ein X220i unter Vollgas mit i3 100°C bekommt, hat das folgende Gründe: Der i7 läuft möglicherweise (fast) mit Vollgas durch und hat einen ausreichend großen Kühler. Die effektive Leistung ist die größte. Der i5 läuft vermutlich irgendwann throttelnd (muss aber nicht) und hat einen deutlich kleineren Kühler. Die effektive Leistung ist kleiner (ist ja i5, nicht i7). Der i3 läuft wahrscheinlich mit Vollgas durch und hat ebenfalls den deutlich kleineren Kühler. Er ist vermutlich ein paar Grad kühler als der i5.
Die Hersteller sagen ja immer mal wieder selber: Turboboost muss nicht durchlaufen, ist nur für kurze Leistungsspitzen, und unterdimensionierte Kühlungen sind hier kein "Bug". Daher kommt die scheinbar ähnliche Hitzeleistung der i3-i5-i7. Realiter hat man aber in einem größeren Gerät mehr effektive Berechnungen unter gleichen Bedingungen, weil es die CPU besser kühlt und sie daher länger im Turbo laufen kann. Ist die Kühlung natürlich so ein Miniteil wie im X220, dürfte die Differenz zwischen i3 und notorisch throttelndem i7 unter langfristiger Last sehr gering sein, denn unter Langzeitlast throttelt der i7 dann ständig in einem Leistungsbereich herum, der dem i3 ähnlich sieht.
Jetzt zurück zum realen Szenario: Wenn ich von 90% Officebetrieb ausgehe, ist ein T530 unter diesen Bedingungen natürlich trotzdem viel kühler als ein X230, weil der Kühler größer und der Lüfter potenter ist. Im Officebetrieb ist die Leistung ja CPU-unabhängig ziemlich niedrig in einem ähnlichen Bereich, sodass ein größeres Kühlsystem deutlich wirkt, da die ansonsten das Ergebnis verzerrende Throtteling-Variable wegfällt.
Das Gute an der Sache: Eigentlich muss einen das nicht besonders interessieren, da Ivy Bridge ohnehin extrem effizient und verhältnismäßig kühl arbeitet, und auf der anderen Seite kaum jemand dauernd unter Volllast herumfährt.
Zuletzt bearbeitet:
bemymonkey
Well-known member
- Registriert
- 21 Juni 2009
- Beiträge
- 10.143
Sehr gute Erklärung :thumbup:
BitKiller
Active member
- Registriert
- 24 März 2008
- Beiträge
- 2.912
Ausgenommen es gibt beim T530 wie beim T520 wieder teilweise nur einen Luftauslass mit Mini Kühler...
ingolf
New member
- Registriert
- 14 Nov. 2004
- Beiträge
- 715
Einen guten Morgen und ein Danke für das schöne Review. Wobei ich eigentlich anstelle des "Danke" auch "Unfair" sagen könnte, denn der Bericht macht Hunger (auf ein X1C) 
. Ich denke das Modell mit i5 und 8GB ist optimal für eine X1C-Konfiguration, da es ausgewogen bzgl. Leistung und Akkulaufzeit ist.
Momentan ist mir der aktuelle Preis (für Nicht-Studenten) allerdings noch ein wenig zu hoch.
Da wird wohl mein X1 noch ein gewisse Zeit seinen Dienst versehen müssen. Es kann allerdings sein, dass sich der Preis für das X1C noch relativ lange auf hohem Niveau bewegen wird, da ich von Zeit zu Zeit immer mal wieder einen Blick auf die Preisentwicklung meines X1-Modells werfe (bei nbwn.de) und sich der Preis seit Januar auf den momentan Stand fixiert hat.
Für den Bericht aber ein eindeutiges :thumbsup:.
Grüße, Ingolf.
. Ich denke das Modell mit i5 und 8GB ist optimal für eine X1C-Konfiguration, da es ausgewogen bzgl. Leistung und Akkulaufzeit ist. Momentan ist mir der aktuelle Preis (für Nicht-Studenten) allerdings noch ein wenig zu hoch.
Da wird wohl mein X1 noch ein gewisse Zeit seinen Dienst versehen müssen. Es kann allerdings sein, dass sich der Preis für das X1C noch relativ lange auf hohem Niveau bewegen wird, da ich von Zeit zu Zeit immer mal wieder einen Blick auf die Preisentwicklung meines X1-Modells werfe (bei nbwn.de) und sich der Preis seit Januar auf den momentan Stand fixiert hat.
Für den Bericht aber ein eindeutiges :thumbsup:.
Grüße, Ingolf.
Akira
Active member
- Registriert
- 11 Apr. 2011
- Beiträge
- 9.050
#
Das hat nur was mit dem Prozessor zu tun wenn im Power Manager "Adaptiv" eingestellt ist. Bei den Standardmäßigen Einstellungen taken i3 und i7 beide mit 800MHz und laufen bei gleicher Spannung.
Auf nbwn tauchen bereits die ersten X1C auf. Preislich aber noch nicht ganz so attraktiv.
Flatterlight
New member
- Registriert
- 21 Okt. 2012
- Beiträge
- 257
Schönes Review, mein erstes ThinkPad wird aber trotzdem ein X230
Meiner Meinung nach hält Apple das Patent für MagSafe und ähnliche Verbindungen mit magnetischer ”Befestigung".
Flatterlight
.... Hat es diesen Apple typischen Magsafe Netzanschluss (also mit Magneten)? Oder haben die dort wieder ein Patent drauf?
Meiner Meinung nach hält Apple das Patent für MagSafe und ähnliche Verbindungen mit magnetischer ”Befestigung".
Flatterlight
MarcusAgrippa
Active member
- Registriert
- 16 Juni 2010
- Beiträge
- 4.046
Anscheinend ja. Kurios dabei: "Eine ähnliche Konstruktion fand bereits früher bei verschiedenen Küchengeräten Verwendung" https://de.wikipedia.org/wiki/MagSafe
cyberjonny
Active member
- Registriert
- 22 Sep. 2007
- Beiträge
- 9.671
Sehr schönes Review, aber das X1C ist für mich wohl trotzdem nichts... Da müsste ich zu viele Kompromisse eingehen, was bei dem Preis einfach nicht drin ist.
brandinho
Member
- Registriert
- 23 Aug. 2012
- Beiträge
- 198
Es kommt ja auch immer darauf an, wer es sich zuerst patentieren lässt. Und da ist Apple sicherlich Spitzenreiter. Leider, denn der Magsafe Anschluss ist wirklich genial. Dies kann sicherlich jeder bestätigen, der schon mal übers Kabel gestolpert ist.
inch:
