T4xx (T400-450 ohne "T440s/T450s") T420 Type 4180 - SSD und RAM aufrüsten nur welche?

2

2ndStreet

Member
Registriert
21 Jan. 2010
Beiträge
497
Hallo Zusammen,

ich habe hier ein Lenovo T420 Type 4180 mit aktuell einer 320 GB HDD (http://www.ebay.de/itm/Hitachi-Z7K3...318041?hash=item542513f619:g:klIAAOSwNgxWC-LX), 2x2 GB Arbeitsspeicher (http://www.ebay.de/itm/SAMSUNG-SODI...401228?hash=item2a5a95ec4c:g:uFQAAOSwwbdWJlxm), UMTS, Dockingstation + 2 Netzteile das ich gerne etwas flotter machen möchte.

Es soll eine SSD mit ca. 250 GB verbaut werden und den RAM möchte ich auf 8 GB verdoppeln. Evtl. später sogar auf 16 GB je nachdem wie schnell das System dann läuft.

Welche SSD und welchen RAM könnt ihr empfehlen ohne das es evtl. zu Kompatibilitätsproblemen kommt?

Mein T420 wird zu 80% als Desktopersatz in der Dock und einem Dell 22" Monitor betrieben.

Gruß, Andreas
 
Möchtest du vielleicht eine mSATA-SSD damit du die mechanische Festplatte weiter nutzen kannst?
Beim RAM ist das T420 nicht wählerisch, nahezu jeder SODIMM DDR3 dürfte laufen. Ein bisschen knifflig wird es mit deiner geplanten Aufrüstung auf 16GB. Wenn du jetzt erst mal 8GB nimmst wäre es im Hinblick auf die spätere Aufrüstung sinnvoll einen Riegel mit 8GB zu nehmen. Damit verlierst du aber dual-channel und die Leistung sinkt erst mal verglichen mit der jetzigen Bestückung. Ich würde mir deshalb überlegen gleich auf 16GB zu gehen falls du das sowieso vor hast. Kostet auch nicht die Welt.
2x http://geizhals.de/crucial-so-dimm-8gb-ct102464bf160b-a708290.html?hloc=at&hloc=de

mSATA-SSD: http://geizhals.de/crucial-mx200-250gb-ct250mx200ssd3-a1215116.html?hloc=at&hloc=de
2,5" SSD: http://geizhals.de/sandisk-ultra-ii-240gb-sdssdhii-240g-g25-a1154831.html?hloc=at&hloc=de oder http://geizhals.de/crucial-mx200-250gb-ct250mx200ssd1-a1215088.html?hloc=at&hloc=de
 
Zuletzt bearbeitet:
Ram kann ich diesen hier empfehlen. Solltest du keine speicherhungrigen Anwendungen nutzen, dann bist du mit 8GB sehr gut beraten. Ansonsten einen 8GB Riegel, der dann wie padinc schon sagte nicht im dual channel läuft.

Bezüglich SSD würde ich mich an Samsung (z.B. 850 EVO) halten, da machst du nichts falsch. ;)
 
@padinc
Wow das geht aber flott. :)

Ich möchte die alte mechanische Platte gerne im Ultrabay Schacht weiter betreiben als Backup so war eigentlich der Plan. Das DVD Laufwerk brauche ich eigentlich so gut wie nie. Ich denke, eine normale SSD würde mir von daher reichen zu mal ich eh nicht so der große Bastler bin. HDD ausbauen, SSD einbauen, RAM einbauen das bekomme ich aber schon noch hin. Bin mehr der Anwender.

Das mit dem RAM ist gespeichert und ich werde gleich auf 16 GB gehen.

@patronus
An eine Samsung SSD dachte ich auch schon. Eher aber an diese hier: https://www.cyberport.de/samsung-ss...oll-tlc-sata600-mz-750250bw-3306-03K_497.html

Kaufen möchte ich die Hardware bei Cyberport da ich hier noch einen Gutschein habe. ;)
 
Bevor du aus Kotengründen die Samsung 750 nimmst würde ich wirklich eher die Sandisk Ultra II empfehlen.
 
Danke für eure Hilfe. :thumbup:

Bestellung ist gerade raus. Es ist die San Disk Ultra II mit 240 GB geworden und der von @padinc zuletzt verlinkte RAM.
 
Stimmt, daran 2GB stecken zu lassen habe ich jetzt gar nicht gedacht.
 
@ padinc

Gibt es einen Grund wieso er, wenn es schon um Kostengründe geht, noch ein paar Euro mehr in die Sandisk Ultra II stecken soll?
 
Allein schon der mickrige SLC-Cache von 3GB beim 250GB-Modell wäre für mich Argument genug. Die Sandisk hat davon immerhin 10GB bei gleicher Größe.
 
Die San Disk Ultra II hat im c't Test letztens ziemlich schlecht abgeschnitten. Keine gute Wahl.
 
Bevor du dich kirre machen lässt: es gibt zu praktisch jeder SSD Tests in denen sie schlecht abschneidet und Menschen die sie niemals nehmen würden weil dieses oder jenes ein no-go ist.
Als Normalanwender bemerkt man von den tatsächlich vorhandenen Unterschieden meist nichts.

Das mit den Kostengründen lag nahe weil es davon abgesehen wirklich keinen Grund gibt eine 750 Evo der 850 Evo oder MX 200 vorzuziehen.
 
Hat thor.a bestimmt mit dem Test der Sandisk x400 und Z400s verwechselt (Ist der letzte c`t -Test über SSDs).

Gruss Uwe

Korrektur : c`t hat doch letztens (Ausgabe 10/16) eine Sandisk Ultra II getestet (Allerdings in der 960 GB Version).
Das Fazit ist allerdings nicht schlecht,wenn auch nicht berauschend (Wie bei allen Budget-SSDs ...) :
"
SanDisk Ultra II
Die SanDisk Ultra II ist die günstigste
SSD in diesem Vergleich; als Sonder-
angebot war sie schon mehrfach für
weniger als 200 Euro erhältlich. San-
Disk verwendet 19 -nm-TLC-Speicher
aus der Gemeinschaftsproduktion mit
Toshiba.
Zur Beschleunigung von Schreib-
vorgängen schaltet SanDisk einen Teil
des TLC-Speichers in den schnelleren
SLC-Modus, beim 960-GByte-Modell
sind es 40 GByte. Wie andere günstige
SSDs schwächelt sie beim Schreiben
auf gut gefüllter Platte."
 
Zuletzt bearbeitet:
Oder er bezieht sich auf den Test in dem tatsächlich die Ultra II getestet wurde, allerdings in einem Testfeld mit ausschließlich teureren SSDs. Dass die Ultra II da mit ihrer Budget-Ausrichtung schlechter abschneidet als die teurere Konkurrenz ist keine große Überraschung.
 
Die Probleme von Samsung mit der 840 und der 840 Evo mit dem TLC NAND machen mich ganz stutzig. Wenn die SDD nicht alle X Monate am Strom ist, sind die Daten plötzlich weg? Daher würde ich grundsätzlich nur eine SSD mit MLC NAND kaufen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben