Youtube sperrt Musikvideos- Gemastreit eskaliert

[facecrusher86]

Hallo zusammen,

was haltet ihr davon das die gierige Gema schon wieder überall Unruhe stiftet und raffgierig wie sie ist große Summen verlangt. Ich bin der Meinung, dass das so nicht haltbar ist und die Künstler doch durch Leistung überzeugen sollen. Ok, ein gewisser Schutz muss sein aber so drastisch dagegen vor zu gehen. Auch frage ich mich, warum manche Künstler solche Unsummen verdienen müssen. Bei jedem Manager regt man sich auf, weil er etwas mehr vedient, Boni bekommt wenn er das Ding an die Wand fährt. Aber in der Musikindustrie schießt man mal wieder mit Kanonen auf Spazen. Zudem sollte da doch auch unterschieden werden, dass man sich nicht so ohne weiteres das Zeug brennen kann. Die Gema sollte da lieber in die Offensive gehen und mal an der Preisschraube drehen.

Hier mal die Meldung von Heise

 

[vorlaeufig]

hier genaue Infos[/url]. Ein bisschen googlen hilft der fehlenden Sachkenntnis enorm und es gibt ja auch noch Wikipedia, hier ein aktueller Wikipedia-Auszug:

"Die Musikbranche in Deutschland verbuchte in den letzten Jahren starke Einbrüche im Absatz ihrer Produkte. Vor allem der oft beklagte Verkauf von CD´s ging in den letzten Jahren zurück. Hauptsächlich wird hierfür das kostenlose aber meistens illegale Downloaden von Musik innerhalb von sogenannten Tauschbörsen verantwortlich gemacht."

Einfache Frage: Von wem? Gibt's vielleicht noch andere Faktoren, die Auswirkungen auf den Absatz von CDs haben könnten?

 

[Thommy75]

Man sollte ihn wohl lieber schließen, bevor hier noch alles eskaliert. :!:

 

[McPixl]

[quote='vorlaeufig',index.php?page=Thread&postID=564308#post564308][quote='msiraider',index.php?page=Thread&postID=564037#post564037]Natürlich ist Musik runterladen Diebstahl[/quote]

Ist es nicht, genausowenig wie Kopieren Raub ist :whistling: Aber Sachlichkeit gab's in diesem Thread von Anfang an nicht...[/quote]
da muss ich Ihm recht gebn der Download von Musik muss nicht Diebstahl sein denn einerseits gibt es Portale wie ITunes oder Musikload andererseits gibt es auch freie Musikstücke.

das mit Kopieren idst auch eine Sache man darf zB. eine sicherungskopie von der CD oder DVDs machen die man auch nur einige zeit besitzt, also auch aus der Videothek ausgeliehene Filme.
Man darf aber nicht den kopierschutz knacken oder umgehen oder solche Programme dafür verwenden.

 

[vorlaeufig]

[quote='McPixl',index.php?page=Thread&postID=564311#post564311][quote='vorlaeufig',index.php?page=Thread&postID=564308#post564308][quote='msiraider',index.php?page=Thread&postID=564037#post564037]Natürlich ist Musik runterladen Diebstahl[/quote]

Ist es nicht, genausowenig wie Kopieren Raub ist :whistling: Aber Sachlichkeit gab's in diesem Thread von Anfang an nicht...[/quote]
da muss ich Ihm recht gebn der Download von Musik muss nicht Diebstahl sein denn einerseits gibt es Portale wie ITunes oder Musikload andererseits gibt es auch freie Musikstücke.[/quote]

Auch das Herunterladen urheberrechtlich geschützter Stücke in Tauschbörsen ist kein Diebstahl, sondern eine strafbare Verletzung des Urheberrechts, woraus unter Anwendung einer "Lizenzanalogie" Schadensersatzansprüche erwachsen; aber nur, wenn es sich bei der Vorlage um eine offensichtlich widerrechtlich hergestellte handelte. Ich hatte es ja schonmal geschrieben, zur Kriminalisierung des Herunterladens waren einige rechtliche Verrenkungen nötig. BGB und StGB sind da nur am Rande von Belang.

das mit Kopieren idst auch eine Sache man darf zB. eine sicherungskopie von der CD oder DVDs machen die man auch nur einige zeit besitzt, also auch aus der Videothek ausgeliehene Filme.
Man darf aber nicht den kopierschutz knacken oder umgehen oder solche Programme dafür verwenden.

Man darf sogar ganz legal Kopien von (nicht mit einem Kopierschutz versehenen) CDs und DVDs machen und an Freunde weitergeben

 

[Pegasus44]

Hoffnungslos

Bitte den Thread schliessen, wo kein Gewissen vorhanden ist, kann man auch an keines appellieren, das zeigt sich hier deutlich. Erziehungsdefizite können hier ebenfalls nicht korrigiert werden, also bitte von meiner Seite aus den Thread gerne dicht machen.

 

[Thommy75]

Oh ja bitte! :thumbup:

 

[Dreamwalker]

RE: Hoffnungslos

[quote='Pegasus44',index.php?page=Thread&postID=564355#post564355]Erziehungsdefizite können hier ebenfalls nicht korrigiert werden, also bitte von meiner Seite aus den Thread gerne dicht machen.[/quote]

Auf welchen Post bzw. welchen User bezieht sich diese Aussage?

 

[ThinkFlou]

..

 

[Dreamwalker]

[quote='ThinkFlou',index.php?page=Thread&postID=564371#post564371]pegasus, du hast dich doch hier genauso festgefahren wie alle anderen, ich finde der Thread ist schon längst Offtopic weil ihr ständig auf den anderen eigeht, da hilft wohl nur nen close[/quote]

Das finde ich ebenfalls sehr schade. Ich finde man sollte bei Diskussionen immer sachlich bleiben und den Autor nicht indie Diskussion mit einbeziehen. Wer das macht, zeigt, dass ihm die Argumente ausgehen. Wenn in Wirklichkeit jemand bei einer Diskussion sowas macht, beende ich die Diskussion meinerseits normalerweise sofort.

Deswegen habe ich ja nachgehakt, auf welchen Post sich die Aussage weiter oben bezieht.

Gute Nacht. Bin gespannt, ob der Thread morgen Abend noch offen ist.

Dreamwalker

 

[2647-4EG]

Hallo miteinander,

diesen Thread habe ich lange Zeit (und durchaus bewusst) ignoriert. Und jetzt habe ich doch das Meiste ganz und kaum quer gelesen.

Dass sich zu dem ausgelutschten Thema noch ein paar interessante und persönliche Perspektiven finden, hätte ich nicht unbedingt erwartet. Deshalb danke an alle und ganz besonders an Pegasus44, auch wenn ich Deine Meinung nicht uneingeschränkt teile.

Für Unterhaltung/Kunst, die mir gefällt, bezahle ich gern. Sonst eben nicht. Und fertig! Mit irgendwelchen Medien (ob Radio, CD, Internet) hat das für mich nur wenig zu tun.

Und einen Grund, den Thread zu schließen, sehe ich nicht.

 

[Pegasus44]

RE: RE: Hoffnungslos

[quote='Dreamwalker',index.php?page=Thread&postID=564365#post564365]

[quote='Pegasus44',index.php?page=Thread&postID=564355#post564355]Erziehungsdefizite können hier ebenfalls nicht korrigiert werden, also bitte von meiner Seite aus den Thread gerne dicht machen.[/quote]Auf welchen Post bzw. welchen User bezieht sich diese Aussage?[/quote]Auf alle Aussagen, die illegale Handlungen als legal rechtfertigen. Nur weil man bei illegalen Handlungen nicht erwischt wird, heisst es nicht, dass diese dadurch legal werden. Weil die Gefahr, im Internet bei illegalen Handlungen erwischt zu werden, wesentlich geringer ist als bei Handlungen, die nicht im virtuellen Raum stattfinden, ist die Hemmschwelle zur Kriminalität entsprechend niedriger. Dies ist auch ein wesentlicher Grund für andere Straftaten im Netz wie Internet-Abzocke, Kinder-Pornographie u.v.m. Viele der Posts hier bestätigen diesen Trend, indem sie eindeutig illegale Aktionen als Kavaliersdelikt hinstellen, geltende Gesetze einfach ignorieren und urheberrechtlich geschützte Werke oder Software zum kostenlosen "Allgemeingut" erklären.

Man ist nicht "festgefahren", wenn man ein Rechtsbewusstsein besitzt und noch zwischen illegal und legal unterscheiden kann.

Mehr habe ich zu dem Thema nicht mehr zu sagen.

 

[qwali]

Die Frage nach dem Fair.. nunja.. Ein Titel 99 Cent aufwärts? bei anderen 1,60? DRM und nur auf dem rechner lauffähig? Privatkopie, aber nur, wenn kein Kopierschutz umgangen wird?

Für mich heißt Fair im Bezug auf Musik:

Titel max. 80 Cent, 50Cent für ältere Titel, kein DRM, verlustlose Formate wie Flac oder Ogg durch höhere benötige Bandbreite gegen Aufpreis. Ganze Alben max 10 Euro. Davon - immerhin erfordert so eine Direktverwertung deutlich geringeren Aufwand als Lagerhaltung udn Vertrieb von CDs - sollte ein deutlich größerer Anteil an die Musiker gehen. Ich sehe nicht ein, warum sich die Labels eine goldene Nase verdienen sollen. Ein Vertrieb der Musik wäre so auch für einen kleinen Musiker ganz ohne Label möglich und sinnvoll. Auf dauer könnte sich so ein breiteres Spektrum an Musikern von ihren Werken ernähren - die Labels haben halt Umsatzeinbussen - aber es geht ja schliesslich nur um die Musik, nicht um den Gewinn ;-)

Filme:

Machen wir es wie die Schweden - das Recht auf Privatkopie existiert und es darf gesetzlich kein Kopierschutz auf Datenträgern vorhanden sein. Die Lösung wie in Deutschland ist sehr sinnlos.

 

[ThinkFlou]

RE: RE: RE: Hoffnungslos

..

 

[Think_freak]

trotz intensiver Suche habe ich bisher noch kein gesperrtes Video gefunden... :?: selbstverständlich wird sich Google ( youtube) mit dem Geldschneiderverein Gema einigen!

 

[JNS-K]

Alicia Keys[/url]

VG JNS

 

[Think_freak]

öh, sorry aber Alicia- Musicvids kann ich nach wie vor abrufen, sogar die von MTV herausgegebenen sind noch verfügbar!

Silbermond oder son Zeugs ist aber tatsächlich gesperrt:-(((

 

[JNS-K]

[quote='Think_freak',index.php?page=Thread&postID=564484#post564484]öh, sorry aber Alicia- Musicvids kann ich nach wie vor abrufen, sogar die von MTV herausgegebenen sind noch verfügbar!

Silbermond oder son Zeugs ist aber tatsächlich gesperrt:-((([/quote]

Auch dass welches ich gelinkt hab? Bei mir sind fast - aber nicht alle, Alicia Videos gesperrt, aber Silbermond gehen noch alle ...

VG JNS

 

[Think_freak]

hast Recht. Der Link funzt nicht, aber der Song der sich dahinter verbirgt ist doch nach wie vor abrufbar, da hundertemal eingestellt!

Ich glaube kaum, das Google auf den deutschen Markt verzichten wird...es ist doch ähnlich wie bei Ebay - der deutsche Mark ist hinter den USA der wichtigste.

 

[Dreamwalker]

@ Pegasus44:

Es ging mir um das Wort "Erziehungsdefizite". Das kannst du nämlich am allerwenigsten beurteilen, wer hier bei der Erziehung einen Fehler gemacht hat. Im Grunde emfpinde ich das Wort schon als Beleidigung bzw. zumindest als nicht angebracht.

Zum Thema:

Hab bisher noch keinen gesperrten Titel gefunden.