xscreensaver

[Arminius]

Stand: April 2016

Im Moment erscheint in ersten Sekunden nach dem Bootvorgang eine Fehlermeldung für den xscreensaver:
... is VERY OLD please upgrade ...

entweder ihr kopiert aus dem Debian-BUG-Report diese Zeilen nach /home/.xscreensaver:

# XScreenSaver Preferences File
# Workaround stubborn "This version of xscreensaver is VERY OLD! Please
upgrade!" bug

timeout:    0:05:00
cycle:        0:10:00
lock:        True
lockTimeout:    0:06:00
passwdTimeout:    0:00:30
splash:        False
splashDuration:    0:00:00
fade:        False
unfade:        False

mode:           off

Quelle: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=819703#380


oder löscht das Programm komplett und ersetzt es durch das Programm "light-locker".

Ich denke, der Streit zwischen dem Autoren von "xscreensaver" und den Maintainern der großen Distributionen, die
"xscreensaver" beinhalten, könnte länger dauern.

Infos:
http://www.heise.de/open/meldung/Sc...70.html?wt_mc=nl.heiseopen-summary.2016-04-15

 

[owl102]

DDer Name ist nicht von der Lizenz abgedeckt.

Es gibt (Open Source) Lizenzen, dort ist der Name von der Lizenz abgedeckt, zum Beispiel bei der LPPL: https://latex-project.org/lppl/

- - - Beitrag zusammengeführt - - -

Nenne mir bitte irgend jemanden, der diese will. Das ist doch Rabulistik in Reinform.

Fedora-Anwender wollen zum Beispiel zwar keine unliebsamen Überraschungen mitten in der Lebenszeit des Releases, nehmen diese aber wohlwollend in Kauf. Und auch für CentOS-Anwender gilt dies, wenn auch in abgeschwächter Form.

 

[SammysHP]

Es gibt (Open Source) Lizenzen, dort ist der Name von der Lizenz abgedeckt, zum Beispiel bei der LPPL: https://latex-project.org/lppl/

Das wollte ich auch gar nicht ausschließen. Es mag sogar welche geben, bei denen der Name selbst frei verwendet werden kann. Für die LPPL gilt, dass eine modifizierte Version als solche kenntlich gemacht werden muss. Nur der Maintainer darf Änderungen ohne einen Hinweis bei der Ausführung des Werkes durchführen.