X2xx/s (X200/s-260) X220 eGPU internal monitor output

shraZzZ

New member
Registriert
29 Dez. 2011
Beiträge
13
also endlich hab ich mein baby, das x220 :)

ich bin jetzt kein begnadeter hardcore-gamer aber ich spiel gern ab und zu was und geh auch öfters zu freunden auf ne private lan...

hab vor mir diesbezüglich ne diy egpu anzulegen, jetzt lese ich sehr viel aber kann mir konkret wer sagen ob das x220 jetzt expresscard 2.0 (also die 5 anstatt der 2,5) tauglich ist und ob ich damit genug power hab für den output am laptopbildschirm... ich weiß ich muss mit (sehr) starken einbußen rechnen aber es geht nur darum die games "spielen" zu können, wenns sein muss in low quality... ich will einfach eine schöne mobile lösung haben, zuhause kann ich am fetten bildschirm auch prima 1080p zocken aber unterwegs würde es ruckelfrei am laptop schon tun, ist das möglich?!

grüße!
 
Das geht auch bei jedem anderen Thinkpad, man braucht halt nur eine Geforce GTX460 oder besser. Dann nimmt man den Optimus Treiber her und "klont" die Bildausgabe auf das interne Display. Eine GTX560 Ti ist dann Leistungsmäßig schlechter als eine GeForce GT420M. Ob das X220 da eine bessere Leistung hat wirst du schon sehen, mann kann selbst ohne die eGPU prima mit dem X220 in 1080p zocken, und ich rede nicht von minimaler Grafik oder so. Eine Grafikkarte brauchst du nur wenn du die neuesten Spiele in hoher Grafik spielen willst, ansonsten tuts die HD3000 auch. Du solltest dazu aber 2 RAM Riegel eingebaut haben, dass erhöht nämlich die Grafikleistung noch weiter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich würde auch von der Lösung einer "internen Bildausgabe" mit der eGPU gleich Abstand nehmen und das X220 die Arbeit "alleine" machen lassen.
Langsam ist es (mit zwei Speicher-Riegeln) nämlich nicht - ich kann Starcraft 2 in 1920x1200 in Niedrige-Mittlere Details (Texturen auf "hoch", Rest variiert zwischen niedrig und mittel) flüssig spielen.
Auch BF2 und HL2 laufen gut. Sogar Bad Company läuft auf low in 1366x786 gut spielbar!
 
Ja das x220 kann wie jedes Sandy Bridge Gerät die 5Gb/s. Allerdings fehlt es momentan an Adaptern, bzw man muss sich einen aus dem PE3A zurechtlöten.

Die Einbußen sind dank nVidia Optimus Treibern meines erachtens gar nicht so schlimm. Ich habe die Adapter (für PCIx 1.0 x1) und Kabelkrams und eine GTS450 (Stromversorgung mit 150w Notebooknetzteil möglich) auf dem Weg und werde sobald ich alles zusammengebastelt habe mehr berichten.

Dass diese dann Leistungsmäßig schlechter als die GT420m ist stimmt mittlerweile nicht mehr. Mit dem x220 schafft die GTX560Ti schon ihre 15000 Punkte in 3dmark06, die GT420m nur 6000. Ich weiß, dass es nur eine etwas veraltete Benchmarksoftware ist, aber als Anhalt schon sehr hilfreich.

Mehr infos diesbezügl im Monsterthread auf notebookreview: http://forum.notebookreview.com/gaming-software-graphics-cards/418851-diy-egpu-experiences.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Dass diese dann Leistungsmäßig schlechter als die GT420m ist stimmt mittlerweile nicht mehr. Mit dem x220 schafft die GTX560Ti schon ihre 15000 Punkte in 3dmark06, die GT420m nur 6000. Ich weiß, dass es nur eine etwas veraltete Benchmarksoftware ist, aber als Anhalt schon sehr hilfreich.
Das stimmt nicht. Die GTX560 Ti schafft mit internem Monitor niemals 15000 Punkte. Mit externen Monitor schafft sie 17000 bis 18000, in einem anderen Forum hab ich gelesen dass die GTX560 Ti mit internen Bildschirm 5000 Punkte schafft, was unterhalb der 6000 einer GT420M liegt. Für unterwegs reicht die HD3000 aber wie gesagt völlig aus. Diese schafft im X220 bis zu 5000 Punkte im 3DMark06. Eine GTX560 für Unterwegs wäre irgendwie sinnlos und bringt wenig Vorteile mit. (Bessere Treiber z.b.)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, dann habe ich mich wohl verguckt. Aber ich werde auf jeden Fall berichten, wenn das ganze Zeug da und zusammengebastelt ist.

PS: Die 5000 Punkte, sind die mit den Optimus Treibern? Die holen nochmal ne ganze Stange Leistung aus der Sache raus...
 
Ja, mit den 5000 (bzw, 5600 um genauer zu sein) sind die Optimus Treiber gemeint. Der Unterschied ist zur HD3000 mit DC relativ gering (4500). Angesichts der deutlich besseren mobilität ist es also empfehlenwerter einfach auf die Intel zurückzugreifen, wenn man Unterwegs ist.
 
Ich glaub das war in deinem Review Thread, wo du gemeint hast, dass schnellerer Speicher auch deutlich mehr Leistung bringt. Wo hast du die Daten denn her? Google spuckt mir nichts aus. Wäre ja auch eine Überlegung, einfach den 1066er Ram, der bei mir drin war, gegen 1600er zu tauschen.
 
Nachtrag: Habe soeben 3dmark06 mal laufen lassen. 1280x768, die anderen Voreinstellungen mal so gelassen, und komme mit dem 2x4gb 1066mhz auf 4499 Punkte.
 
Ich glaub das war in deinem Review Thread, wo du gemeint hast, dass schnellerer Speicher auch deutlich mehr Leistung bringt. Wo hast du die Daten denn her? Google spuckt mir nichts aus. Wäre ja auch eine Überlegung, einfach den 1066er Ram, der bei mir drin war, gegen 1600er zu tauschen.
Dualchannelbetrieb bringt einen ordentlichen Leistungsschub, höher getaktete Speichermodule - wenn überhaupt - nur eine minimale Verbesserung. Aurora hat in seinem Thread soweit ich mich erinnern kann auch nur den Dualchannel - Betrieb angesprochen.
 
Das mit der HD3000 ist halt so ne Sache. Man muss immer sagen 3000 bis 5500 Punkte, das ist etwas genauer da die Intel in jedem Laptop verschieden schnell ist. (Im X220 ist sie besonders schnell) Hauptgrund für eine externe Karte wären für mich nicht pure 3D-Leistung sondern eher die besseren Treiber und die bessere Unterstützung für ältere Spiele.
 
die hd3000 wird je nach cpu anders getaktet. zwischen 1100(zb i3-2310m) und 1300 mhz(zb i5-2520m) maximal. der zweite faktor der auch sehr deutliche auswirkungen hat ist ob 1 oder 2 module ram verwendet werden. daher ergeben sich vermutlich auch die starken schwankungen. sofern keine termischen grenzen erreicht werden, sollte es also nichts mit dem laptop an sich zu tun haben.
 
Ich hab bei Notebookcheck schon oft genug verschiedene Ergebnisse gesehen - auch mit dem selben Prozessor. Der 1,1 zu 1,35GHz Unterschied macht maximal 50 Punkte im 06er 3DMark aus, was fast nichts ist, zumindest hat das mal einer hier im Forum behauptet.
 
So ich habe es endlich geschafft. PE4L bekommen, GTS450, nVidia 290er beta Treiber, 400W netzteil mit einer 180w 12v Schiene. Ergebnis: http://i.minus.com/ifcw211KYKlPR.PNG
gelaufen mit Standard Einstellungen, 1280x768. Lief über das interne LCD Display.
Zum Vergleich:
x220 Intel HD3000: 4500
MBP13" early 2011 Intel HD3000: 3750
T420s nvs4200m: 5400

und auf einem externen Display: http://i.minus.com/jbw7hyeNwROU9s.PNG

ein sehr netter Nebeneffekt: Das x wird bei weitem nicht mehr so heiß. um die 60°C in Modern Warfare statt mit der HD3000 um die 75°C.
 
Zuletzt bearbeitet:
x220 Intel HD3000: 4500
Mit 1280x768 sind das mind. 6000-7000! Die 4500 beziehen sich jedenfalls auf die standardmäßige 1280x1024er Auflösung. 10000 Punkte mit internem Display ein guter Wert zu sein. Vielleicht komm ich mit der GTX550Ti auf 15k mit internem LCD. Sandy-Bridge macht echt einen großen Unterschied.
 
Nein, die Benchmarks habe ich alle @1280x768 laufen lassen, auch die vom T420s. Der Wert für die HD3000 ist von meinem Rechner.

Ich meine, dass man 1280x1024 auf dem internen Display gar nicht benchen kann...

Hab noch das Resident Evil 5 Benchmark laufen lassen. Externes Display, 1280x800 var: http://i.minus.com/iGGr7PguDTY9d.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine, dass man 1280x1024 auf dem internen Display gar nicht benchen kann...
Doch das geht! Sogar mein 10" EEE PC kann bis zu einer Auflösung von 1680x1050 eingestellt werden (Am internen Display). Man sieht zwar nur einen kleinen Ausschnitt, es wird aber trotzdem in der Auflösung berechnet. Beim meinem X220i hab ich den 3DMarkVantage auch in 1280x1024 durchlaufen lassen. Hat problemlos funktioniert.
 
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben