X1 Carbon Gen x WQHD- vs. FHD-Display - noch warten oder die FHD-Variante nehmen

Sperber

New member
Themenstarter
Registriert
2 Nov. 2008
Beiträge
43
Hallo zusammen,

da mein x200 seit ein paar Monaten nicht mehr vernünftig nutzbar ist (Prozessor läuft maximal auf 65 % Prozent; falls jemand eine Lösung für das Problem kennt, wäre ich sehr dankbar; für weitere Informationen siehe unten ***) und es so langsam ohnehin in die Jahre kommt, möchte ich mir zusätzlich ein X1C 2017 zulegen.

Über das Gerät selbst habe ich mich bereits informiert und zögern lässt mich momentan nur noch die bald erscheinende Version mit dem WQHD-Display. Zwar würde es mir am Ende den gleichen effektiven Arbeitsplatz bieten wie das FHD-Display, da mir die Objekte auf einem unskalierten WQHD-Display zu klein wären, allerdings wäre die Darstellung deutlich schärfer und damit besser lesbar. Ein Bekannter hat ein Dell XPS 13 mit FHD Auflösung (Skalierung 100%) und ich muss sagen, dass es mir die Darstellung der Schrift (z.B. unter Icons) sehr dünn erscheint und ich es deswegen teilweise als nicht gut lesbar empfinde. Zudem stört es mich mittlerweile noch mehr als früher, wenn Pixel erkennbar sind, da ich, wie vermutlich die meisten anderen auch, mittlerweile von den hochauflösenden Smartphonebildschirmen mit gestochen scharfer Darstellung verwöhnt bin. Momentan noch erfahrbare Probleme bei Nutzung der Skalierungsfunktion in Windows 10 dürften zukünftig ja der Vergangenheit angehören.

Daher tendiere ich eher dazu, auf die WQHD-Version zu warten. Da jedoch noch unklar ist, wann diese rauskommt, ob und zu welchem Preis eine für mich sinnvolle Konfiguration (i7, 16 GB RAM, 512 GB SSD) bei Campuspoint verfügbar sein wird und ich auch jetzt schon durchaus Verwendung für das X1 hätte, frage ich mich, ob ich nicht auch mit der FHD-Version zufrieden wäre. Ein direkter Vergleich von WQHD zu FHD, bpsw. bei der 2016er Version, ist für mich leider nicht möglich, da im näheren Umkreis kein Laden verfügbar ist, der Thinkpads anbietet.

Deswegen würde ich mich freuen, wenn mir jemand Informationen zu den folgenden Fragen geben könnte:

- Wird die Darstellung bei der FHD-Variante von jemanden als ähnlich unsauber/schwach empfunden, wie von mir bei dem Dell XPS 13?
- Hat jemand einen Vergleich zwischen einem WQHD und FHD und möchte mir von seinem persönlichen Eindruck / seinen Erfahrungen berichten?
- Kann jemand sagen, wie hoch der Aufpreis für ein WQHD-Display bei Thinkpads in etwa ist?
- Gibt es bereits Informationen zu weiteren Eigenschaften (neben der Auflösung), die sich bei der WQHD- und FHD-Variante unterscheiden?

Falls jemand sonst noch Informationen zu Vor- und Nachteilen der beiden Displays hat oder über sonstige persönliche Erfahrungen mit WQHD- und FHD-Displays berichten möchte, würde ich mich freuen.

Vielen Dank schon mal und viele Grüße
Sperber







*** Der Prozessor läuft nicht mehr auf vollem Takt. Das hängt irgendwie mit der Intel SpeedStep-Technologie zusammen. Führt man folgende Schritte durch, lässt sich das Problem zumindest temporär beheben:

- Intel SpeedStep-Technologie und CPU Power Management im Bios deaktivieren
- Hochfahren
- Neustart
- Einstellungen im BIOS wieder aktiveren
- Hochfahren

Dann hält es vielleicht bis zum nächsten Neustart und danach besteht das Problem wieder. Habe versucht den BIOS-Treiber erneut einzuspielen, aber das war nicht möglich, da die aktuelle Version bereits installiert war. Dann wollte ich ein Downgrade machen, allerdings ging es nicht, da ich über keinen funktionstüchtigen Akku verfüge und mir keinen anschaffen möchte, ohne zu wissen, dass das Problem mit einer erneuten Installation des BIOS behoben werden kann. Irgendjemand Informationen zu den Erfolgsaussichten?
 
Wie belastbar/verwertbar/übertragbar sind eig diese X-Rite Kalibrierungsprofile die bei notebookcheck verlinkt sind? Sind die auch von einem Gerät auf ein anderes übertragbar (sofern das gleiche Panel verbaut ist natürlich)? Im Test des X1C5 (i7, FHD) ist auch so ein Profil verlinkt; kann ich das für mein Gerät (i5, FHD) verwenden? Ist das sinnvoll den Bildschirm zu kalibrieren?

Wie finde ich denn raus welches Panel bei mir verbaut ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja klar die Aufnahme hängt natürlich von vielen verschiedenen Faktoren ab. Trotzdem so als Vergleichswert ist das ganz brauchbar. Wenn auch die absoluten Zahlen nicht ganz hinkommen.
Naja. 30% Unterschied bzw. 50% mehr Verbrauch zu meinen Ergebnissen? Wer sagt denn, dass Notebookcheck immer die gleiche Abweichung in den Tests hat?

Wie belastbar/verwertbar/übertragbar sind eig diese X-Rite Kalibrierungsprofile die bei notebookcheck verlinkt sind? Sind die auch von einem Gerät auf ein anderes übertragbar (sofern das gleiche Panel verbaut ist natürlich)? Im Test des X1C5 (i7, FHD) ist auch so ein Profil verlinkt; kann ich das für mein Gerät (i5, FHD) verwenden? Ist das sinnvoll den Bildschirm zu kalibrieren?
Bei gleichem Panel könnte es eventuell brauchbar übertragbar sein. Sinnvoll ist es insbesondere beim Bearbeiten von Bildern, wenn der Drucker auch entsprechend kalibriert ist. Ansonsten bringt es dir nur, dass Fremdbilder farblich eher so aussehen wie gewollt. Im normalen Alltag ist das für die meisten wohl ziemlich vernachlässigbar.
 
Ich stehe vor der gleichen Entscheidung wie einige andere hier: FHD oder WQHD. Hat jemand Erfahrung mit AutoCAD bzw. QGIS unter WQHD Auflösung, was die Skalierung etc. angeht? Die Tendenz geht eigentlich eher zum WQHD, da mit CAD und GIS nicht ausschließlich auf der kleinen Kiste gearbeitet wird sondern meist im Büro an einem externen Monitor mit Full HD. Der restliche Teil besteht aus Surfen, Streaming, Office. Danke für die Einschätzungen.
 
Die WQHD-Displays sind in der Regel laut Tests besser.
FullHD kann man grade noch unskaliert benutzen bei 14-Zoll.

Ich habe selbst ein T440 mit AUO FullHD Panel und betreibe Windows mit 125% & Linux mit 100%

beides gestochen scharf (100% ist am besten)
 
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben