- Registriert
- 22 Mai 2007
- Beiträge
- 10.526
[quote='mittelhessen',index.php?page=Thread&postID=720730#post720730]Du fragtest provozierend, ob ich die Kenntnisse aus der Computer-Bild habe[/quote]
Habe ich das?
Oder war das vielleicht jemand anderes?
(Achtung, Fangfrage!)
(PS: Ja, die Computer-Bild ist für mich kein Fachblatt. Es ist eine recht gute Zeitschrift für Laien, aber ein Profi, der sich darauf beruft oder auf dem Niveau schreibt, mach sich in meinen Augen lächerlich.)
[quote='mittelhessen',index.php?page=Thread&postID=720730#post720730]Dies hab ich verneint und dir nur mitgeteilt, woher ich meine Kenntnisse wirklich habe. Ich denke das ist durchaus legitim und sollte dich nicht diffamieren. Mir ist auch unklar, wieso und weshalb du dich so aufführst und die Netiquette des Forums missachtest.[/Quote]
Aha? Wo habe ich denn die Netiquette missachtet?
Ja, ich schreibe gerne sehr direkt, ws ich denke. Aber ich achte (normalerweise) darauf, eben nicht zu beleidigen oder ähnliches.
Also: Wo konkret habe ich deiner Meinung nach gegen die Netiquette verstossen?
[quote='mittelhessen',index.php?page=Thread&postID=720730#post720730]Die Tipps meinerseits waren nur gut gemeint und sollen eine Grundlage zur vernünftigen Absicherung eines privaten WLans bieten. Dass es kein absolut sicheres Netzwerk gibt, ist jedem klar und wird hiermit nochmal ausdrücklich bestätigt! Wer sich aufgrund meiner Tipps in der oft genannten "falschen Sicherheit" wiegt, sollte vielleicht mal grundsätzlich über Sicherheitsrisiken bei der Computerbenutzung nachdenken. Ich bin weiterhin der Meinung, dass keiner(!) der genannten Sicherheitsmechanismen alleine ausreichende Sicherheit bietet. Es geht im die Risikominimierung im Gesamtzusammenhang und nicht darum, ob und wie wirkungsvoll die einzelnen Maßnahmen sind. Das habe ich auch ausdrücklich so im ersten Beitrag geschrieben![/quote]
0 plus 0 sind immer noch 0, und 0 + 0 + 1 sind 1 und nicht 3
Habe ich das?
Oder war das vielleicht jemand anderes?
(Achtung, Fangfrage!)
(PS: Ja, die Computer-Bild ist für mich kein Fachblatt. Es ist eine recht gute Zeitschrift für Laien, aber ein Profi, der sich darauf beruft oder auf dem Niveau schreibt, mach sich in meinen Augen lächerlich.)
[quote='mittelhessen',index.php?page=Thread&postID=720730#post720730]Dies hab ich verneint und dir nur mitgeteilt, woher ich meine Kenntnisse wirklich habe. Ich denke das ist durchaus legitim und sollte dich nicht diffamieren. Mir ist auch unklar, wieso und weshalb du dich so aufführst und die Netiquette des Forums missachtest.[/Quote]
Aha? Wo habe ich denn die Netiquette missachtet?
Ja, ich schreibe gerne sehr direkt, ws ich denke. Aber ich achte (normalerweise) darauf, eben nicht zu beleidigen oder ähnliches.
Also: Wo konkret habe ich deiner Meinung nach gegen die Netiquette verstossen?
[quote='mittelhessen',index.php?page=Thread&postID=720730#post720730]Die Tipps meinerseits waren nur gut gemeint und sollen eine Grundlage zur vernünftigen Absicherung eines privaten WLans bieten. Dass es kein absolut sicheres Netzwerk gibt, ist jedem klar und wird hiermit nochmal ausdrücklich bestätigt! Wer sich aufgrund meiner Tipps in der oft genannten "falschen Sicherheit" wiegt, sollte vielleicht mal grundsätzlich über Sicherheitsrisiken bei der Computerbenutzung nachdenken. Ich bin weiterhin der Meinung, dass keiner(!) der genannten Sicherheitsmechanismen alleine ausreichende Sicherheit bietet. Es geht im die Risikominimierung im Gesamtzusammenhang und nicht darum, ob und wie wirkungsvoll die einzelnen Maßnahmen sind. Das habe ich auch ausdrücklich so im ersten Beitrag geschrieben![/quote]
0 plus 0 sind immer noch 0, und 0 + 0 + 1 sind 1 und nicht 3