Welchen Monitor empfiehlt Ihr? HP LP2275w oder Lenovo L220x - Beide mit S-PVA Panel

[Computerproll]

Ich möchte mir einen neuen Monitor kaufen. Dieser soll an einem X41T + Docking betrieben werden. Ich weiß das X41 hat nur VGA Ausgang, aber ich war zufrieden, als das X41 an einem Samsung 24" 1920 x 1200 hing.

Ich stehe im Moment zwischen beiden hier:

HP LP2275w

Lenovo L220x

Beide 22", haben kein TN Panel, sondern S-PVA Panel. Möchte mal diesen tollen Panels ausprobieren.

Das HP LP2275w hat eine Auflösung von 1680 x 1050, das Lenovo L220x hat eine Auflösung von 1920 x 1200.

In meinen Augen ein Nachteil ist, dass der HP einen wenigverbreiteten Displayport und eine kleinere Auflösung hat.
Der Lenovo hat eine höhere Auflösung, DVI und VGA.

Der HP braucht weniger Leistung als der Lenovo.

Macht sich die höhere Auflösung des Lenovo bezahlt?

Bei Prad schneidet der HP mit "Sehr gut" ab, der Lenovo nur mit "Gut"

Was würdet ihr holen?

Vielen Dank und schöne Grüße!

 

[otcho]

Und das macht es direkt schlecht ? Ich hab in dem Bereich keine Kompetenz

 

[DVormann]

[quote='oTcHo',index.php?page=Thread&postID=677139#post677139]Und das macht es direkt schlecht ? Ich hab in dem Bereich keine Kompetenz [/quote]Nein, nicht schlecht. Doch wenn zum ähnlichen Preis PVA/SPVA/IPS/FFS/sonstwas verfügbar ist nimmt man TN nur für Egoshooter.

 

[Wyrm]

120 für einen relativ schlichten (eingänge!) 22"er mit TN ist nicht so toll, da kostet ein neuer auch nicht viel mehr...

 

[Sightus]

[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=676791#post676791]*ausgrab*
[...]

Surrt der Lenovo beim herunterregeln? Von anderen Herstellern liest man da ja die abenteuerlichsten Geschichten...[/quote]
Es ist im kalten Betriebszustand ein Klicken vom Netzteil zu vernehmen, fällt dann aber nicht weiter auf. Ich bin da aber auch sehr empfindlich. Habe den Bildschirm 2x getauscht; alle hatten das gleiche.
[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=676791#post676791]
[...]

22" mit 1920x1200 an VGA hab ich mir heute angeguckt (allerdings an einer uraltgrafikkarte), und es war nicht zu ertragen, hast du 1600x1200 an VGA auch mal live gesehen oder vielleicht sogar Bilder parat?[/quote]
VGA bei solchen Auflösungen kann nicht gut aussehen, egal welches Kabel, egal welche Länge. Im Vergleich zu DVI..ne, das ist kein Vergleich wert.

[quote='oTcHo',index.php?page=Thread&postID=677139#post677139]Und das macht es direkt schlecht ? Ich hab in dem Bereich keine Kompetenz [/quote]
Ich habe den drei von diesem Gerät bei nbwn gekauft, bisher keine schlechten Erfahrungen mit dem Gerät und dem Shop. Klar, an die Bildqualität des L220x kommt der Bildschirm nicht heran, aber für ein TN-Panel durchaus als gut zu bezeichnen.

[quote='Wyrm',index.php?page=Thread&postID=677230#post677230]120 für einen relativ schlichten (eingänge!) 22"er mit TN ist nicht so toll, da kostet ein neuer auch nicht viel mehr...[/quote]
Von Lenovo? Ausserdem; bis auf den Letzten den ich dort gekauft habe, waren alle quasi ungebraucht. Zwischen 5 und 20 Betriebsstunden ist für mich wie neu. Gut, der letzte hatte schon ordentlich was aufm Buckel; waren 300 Stunden, aber das Risiko geht man halt ein. Und was für Anschlüsse braucht man denn noch? Ist doch alles per Adapter möglich?

GRuß sightus

 

[Wyrm]

ein hdmi eingang wäre halt schon ganz nett... anonsten sind die l220x relativ wuchtig, stört nicht aber es gibt schlankere geräte.

300 stunden sind auch nicht so viel, bei 8std tgl. wärs etwa 1 monat nutzung, dafür minus 30-50% vom preis ist eigentlich fair

vga ist grundsätzlich ok, benötigt wird nur ein richtig gutes, kurzes kabel, ich hab den l220x mit einem r61 angesteuert das bild war eigentlich ok, mit dvi ist es besser aber die nutzung mit vga wäre schon machbar.

 

[atomic-virus]

[quote='Sightus',index.php?page=Thread&postID=677255#post677255]
[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=676791#post676791]
22" mit 1920x1200 an VGA hab ich mir heute angeguckt (allerdings an einer uraltgrafikkarte), und es war nicht zu ertragen, hast du 1600x1200 an VGA auch mal live gesehen oder vielleicht sogar Bilder parat?[/quote]
VGA bei solchen Auflösungen kann nicht gut aussehen, egal welches Kabel, egal welche Länge. Im Vergleich zu DVI..ne, das ist kein Vergleich wert.
[/quote]

Es geht mir nicht darum, wie es im Vergleich zu DVI ist, sondern ob das Bild an sich scharf und anguckbar ist.
Ist jetzt auch egal, hab mich (denke ich) jetzt für den HP LP2065 entschieden, sollte 1600x1200 wirklich so scheußlich sein, kann ich den wenigstens ohne Streckung (d.h. mit schwarzen Rändern aber scharf) mit kleineren Auflösungen betreiben. Gestreckt soll das Bild bei dem aber auch nicht schlecht sein.

 

[Wyrm]

bei mir war das bild mit r61 und l220x gut genug über vga kabel. allerdings ein nur 1m langes, teures kabel.

1600x1200 mit dem l220x ist keine gute idee, anders als in der nativen auflösung ist der monitor sehr unscharf und nicht empfehlenswert. das war auch ein kritikpunkt in den testberichten.

 

[atomic-virus]

[quote='Wyrm',index.php?page=Thread&postID=678190#post678190]bei mir war das bild mit r61 und l220x gut genug über vga kabel. allerdings ein nur 1m langes, teures kabel.

1600x1200 mit dem l220x ist keine gute idee, anders als in der nativen auflösung ist der monitor sehr unscharf und nicht empfehlenswert. das war auch ein kritikpunkt in den testberichten.[/quote]

1600x1200 mit dem l220x hatte ich nur so lange vor, wie ich nicht wusste, dass er immer auf das volle Bild streckt. Danach hab ich mich ganz schnell von dem Gedanken verabschiedet den Monitor mit nicht-nativer Auflösung zu betreiben, weshalb er für einen Kauf derzeit nicht mehr in Frage kommt (1920x1200 ist mir mit VGA dann doch zu riskant). Andere Widescreen Modelle können zwar in ihrer Eigenschaft, das Bild zu strecken, beeinflusst werden (bei Prad in der Monitordatenbank kann man solche Modelle finden, wenn man als Sucheigenschaft "interpolation wählbar" mit ja anwählt), sind mir aber derzeit zu teuer (zumindest im Hinblick darauf, dass ich die volle Auflösung zunächst nicht nutzen kann/werde). Daher wirds nun in den nächsten Tagen der HP.

 

[DVormann]

[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=678213#post678213]Danach hab ich mich ganz schnell von dem Gedanken verabschiedet den Monitor mit nicht-nativer Auflösung zu betreiben, weshalb er für einen Kauf derzeit nicht mehr in Frage kommt (1920x1200 ist mir mit VGA dann doch zu riskant).[/quote]Hier geht es. 1920 x 1200 am L220x. Und zwar genau so:
[quote='Wyrm',index.php?page=Thread&postID=678190#post678190]allerdings ein nur 1m langes, teures kabel.[/quote]

 

[atomic-virus]

Es hat nicht zufällig jemand von euch (Makro-) Fotos parat?

 

[DVormann]

[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=678233#post678233]Es hat nicht zufällig jemand von euch (Makro-) Fotos parat?[/quote]Die lassen sich schnell erstellen.

Näher komme ich nicht heran, das kann meine Kamera nicht mehr scharf stellen.

Anhang anzeigen 19688 Anhang anzeigen 19689 Anhang anzeigen 19690

 

[Giesinger Trambahner]

Ich würde mir mal den Eizo S2231W /S2232W im 22"-Bereich mit 1680 ansehen, gibts mit 2 verschiedenen Füßen und in 2 Farben (grau und schwarz). S-PVA Panel. Aber nicht ganz billig....
S2242W ist dann die 1920*1200 Variante.
So ein Teil (S2231WE) steht auch auf meinem Schreibtisch; den geb ich so schnell nimmer her. :thumbsup:

 

[atomic-virus]

In meinen Augen ist das dann nichts halbes und nichts ganzes. Entweder HD-Auflösung, oder 4:3.

Und wenn HD nicht vernünftig machbar ist mit dem x60, und ich mich nicht dazu entschließen kann, auf ein x200 mit widescreen (und DVI an der Dock) umzusteigen, bleibts bei dem 4:3.


@DVormann: Danke für die Bilder.

Edit: Mein neuer Monitor ist diese Woche angekommen und konnte heute mal getestet und fotografiert werden:
Anhang anzeigen 20046

Bei UXGA (1600x1200) über VGA noch absolut scharf und gut lesbar.
Ich bin mit meiner Entscheidung sehr zufrieden.

 

[atomic-virus]

[quote='DVormann',index.php?page=Thread&postID=678214#post678214][quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=678213#post678213]Danach hab ich mich ganz schnell von dem Gedanken verabschiedet den Monitor mit nicht-nativer Auflösung zu betreiben, weshalb er für einen Kauf derzeit nicht mehr in Frage kommt (1920x1200 ist mir mit VGA dann doch zu riskant).[/quote]Hier geht es. 1920 x 1200 am L220x. Und zwar genau so:
[quote='Wyrm',index.php?page=Thread&postID=678190#post678190]allerdings ein nur 1m langes, teures kabel.[/quote][/quote]


Hat mal jemand eine konkrete Empfehlung dafür? Teilweise sieht es so aus, als hätte ich Schneegestöber hinter dem Bild, und ich vermute doch sehr stark, dass es am Kabel liegt...

Ich war heute schon bei einem bekannten Elektronikmarkt, bei dem es dieses Kabel für knapp 33€ gab, was ist davon zu halten? (Also außer, dass mans im Internet für mindestens nen Zehner weniger bekommt?)

 

[DVormann]

Lindy 37341 (1 m)[/url] habe ich in Betrieb. Das gibt es auch in schwarz oder in 0,5 m. 0,25 m reichen wahrscheinlich nicht. Je kürzer desto besser.

Variante für Reiche[/url]. Doch 2 m sind etwas lang...

 

[atomic-virus]

gibt es dann nicht wieder Signalqualitätsverluste am Übergang von Kabel zu VGA/DVI-Adapter? Mein Monitor hat nur DVI-(Dual-Link)-Eingänge, von daher würde das Kabel eigentlich passen...

 

[DVormann]

[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=710725#post710725]gibt es dann nicht wieder Signalqualitätsverluste am Übergang von Kabel zu VGA/DVI-Adapter?[/quote]Natürlich.

[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=710725#post710725]Mein Monitor hat nur DVI-(Dual-Link)-Eingänge, von daher würde das Kabel eigentlich passen...[/quote]Welcher Monitor? Dual Link wird bei digitalen Auflösungen größer ausschliesslich 1920x1200 gebraucht; mit VGA hat Dual Link nichts zu tun.

Das von dir verlinkte Kabel sieht zu dünn aus: Da kann keine ordentliche Abschirmung drin sein. Auch steht da keine Angabe über die Länge. Die "18" im Kurztext könnten 1,8 m meinen. Das ist für UXGA zu lang.

 

[Don Qui Schotte]

[quote='Giesinger Trambahner',index.php?page=Thread&postID=678272#post678272]Ich würde mir mal den Eizo S2231W /S2232W im 22"-Bereich mit 1680 ansehen, gibts mit 2 verschiedenen Füßen und in 2 Farben (grau und schwarz). S-PVA Panel. Aber nicht ganz billig....
S2242W ist dann die 1920*1200 Variante.
So ein Teil (S2231WE) steht auch auf meinem Schreibtisch; den geb ich so schnell nimmer her. :thumbsup:[/quote]Ich habe einen Eizo L778. Das ist ein 19" TFT mit einem der ersten Overdrive PVA Panels. Will ihn jez gegen das von dir genannte Modell eintauschen. Hast du vergleichbare Infos zu anderen Monitoren? Also Erfahrungswerte meine ich ... weil mein L778 immer noch eine sehr gute Bildqualität bietet, die ich auf keinen Fall eintauschen möchte.

 

[atomic-virus]

hab mich jetzt für den HP LP2065 entschieden

Der Monitor hat 2 (Dual-Link fähige) DVI-Eingänge (d.h. voll beschaltet), von daher kann ich an dem Monitor jedes Kabel benutzen, dass an mindestens einem Ende (irgend)einen DVI-Stecker hat. Um Signalverluste an Übergängen zu vermeiden wäre also ein Kabel mit DSUB-Stecker am einen Ende und DVI-Stecker am anderen Ende in einer Länge bis 50cm bevorzugt. Das von Vivanco kommt dem recht nahe, ist auch einigermaßen dick (oder zumindest dicker, als das, was ich jetzt benutze) aber eben zu lang... -.-
Dein verlinktes Kabel hat dafür zwei VGA-Stecker, so dass ich dann noch einen Adapter bräuchte...
Vermutlich werd ich das von dir verlinkte Kabel einfach mal bestellen, ...

 

[DVormann]

[quote='atomic-virus',index.php?page=Thread&postID=710843#post710843]

hab mich jetzt für den HP LP2065 entschieden

Der Monitor hat 2 (Dual-Link fähige) DVI-Eingänge (d.h. voll beschaltet),[/quote]Nein.

Der Monitor hat DVI-I Eingänge. Die akzeptieren sowohl digitale als auch analoge Signale. Die Auflösung vonn 1600 x 1200 akzeptiert er digital über einen Datenkanal (Single Link).

Ich glaube du verwechselst "Dual Link" mit "DVI-I".