lenovo:
- sehr konservative technik:
nie das neuste und schnellste, lieber etwas ältere hardware, dafür ausgereift und zuverlässig.
konservatives design, keine experimente, dafür sehr gut verarbeitet und sehr stabil.
schwerpunkt auf service und softwarepaket rund um das thinkpad.
dell:
- technisch immer state-of-the-art:
ausstattungsmäßig top, jeder schnickschnack wird reingepackt, die geräte liegen immer am oberen ende der leistungsskala.
gehäuse oft verspielt und nicht so stabil wie die TPs.
z.b. das dell xps (heißt das so?) -> hat alles, kann alles, ist zwar groß und schwer, kann aber leistungsmäßig recht locker mit einem highend desktop-pc mithalten.
- sehr konservative technik:
nie das neuste und schnellste, lieber etwas ältere hardware, dafür ausgereift und zuverlässig.
konservatives design, keine experimente, dafür sehr gut verarbeitet und sehr stabil.
schwerpunkt auf service und softwarepaket rund um das thinkpad.
dell:
- technisch immer state-of-the-art:
ausstattungsmäßig top, jeder schnickschnack wird reingepackt, die geräte liegen immer am oberen ende der leistungsskala.
gehäuse oft verspielt und nicht so stabil wie die TPs.
z.b. das dell xps (heißt das so?) -> hat alles, kann alles, ist zwar groß und schwer, kann aber leistungsmäßig recht locker mit einem highend desktop-pc mithalten.