heute das erste mal mit meinem x201 probiert. bei steckender karte kein bild auf dem internen schirm, nur auf der externen karte. nvidia treiber installiert, beim boot bluescreen. expresscard rausgezogen, gebootet, funktioniert. expresscard reingeschoben, läuft :thumbsup: habe eigentlich nur starcraft2 getestet, hatte auf 1920x1200 auf high details im schnitt über 40 fps, also problemlos zockbar, grafikkarte ist eine geforce 9800GTX. wenn jemand noch irgendwelche benchmarks haben will kann ich die bezeiten mal machen.
Tutorial: Externe PCIe-Grafikkarte an Thinkpad anschließen
- Ersteller elarei
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- externe grafikkarte mini pci express
die_matrix
Active member
- Registriert
- 7 Feb. 2007
- Beiträge
- 6.433
Hallo!
Vielleicht kannst du ja mal 3DMark2006 drüber laufen lassen.
Gruß aus Trier
Vielleicht kannst du ja mal 3DMark2006 drüber laufen lassen.
Gruß aus Trier
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Yes, das wäre geil. Der Core-i mit der externen Karte müsste nochmal gut Dampf machen (man sieht ja eine starke CPU-Abhängigkeit: bei Schrauber mit der T9800 à 2.93Ghz ging es gut 20% schneller zur Sache).
Malloc, ich fahr gleich heim und melde mich dann zurück mit neuen Werten.
lg
Malloc, ich fahr gleich heim und melde mich dann zurück mit neuen Werten.
lg
Ich werde heute Abend auch nochmal benchen; sollte ich dann wieder auf 5800 P. kommen, steck ich temporär ne neue HDD ins Book, und zieh nochmal nen frisches Win7 drüber, und nehme dann deinen ATI-Treiber... das muss sich doch rauskriegen lassen, woher der unterschied kommt ;-)
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Hi,
meine Vermutung mit der CPU war korrekt, du hast da nur 60% dessen, was ich bekommen habe. Das Windows-Powermanagement macht wohl einen Fehler, oder im BIOS ist irgendwas komisch gesetzt, oder der Lenovo-Energiemanager ist vorhanden und stört.
Ich würde dir raten, RMClock zu beschaffen und dort ein Standard-Performance-On-Demand-Profil zu erstellen. Und dann nochmal zu benchen, dann sollte der Wert besser sein.
Ich könnte mir vorstellen, dass Windows IDA nicht benutzt, oder aber dass es es benutzt. Sei es wierum auch immer, da ist was faul im Staate.
(Bei mir läuft ebenfalls kein Tool zur Regulierung, in den Energieoptionen ist das Standardprofil ausgewählt.)
lg
meine Vermutung mit der CPU war korrekt, du hast da nur 60% dessen, was ich bekommen habe. Das Windows-Powermanagement macht wohl einen Fehler, oder im BIOS ist irgendwas komisch gesetzt, oder der Lenovo-Energiemanager ist vorhanden und stört.
Ich würde dir raten, RMClock zu beschaffen und dort ein Standard-Performance-On-Demand-Profil zu erstellen. Und dann nochmal zu benchen, dann sollte der Wert besser sein.
Ich könnte mir vorstellen, dass Windows IDA nicht benutzt, oder aber dass es es benutzt. Sei es wierum auch immer, da ist was faul im Staate.
(Bei mir läuft ebenfalls kein Tool zur Regulierung, in den Energieoptionen ist das Standardprofil ausgewählt.)
lg
Anhänge
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Du hast fast den doppelten CPU-Score wie ich! ;( In dem Gerät würde ich zu gerne mal eine dicke Grafikkarte sehen. Das sollte ein neuer Highscore werden.
Danke alle, die ihre Scores gepostet haben, ich habe soweit alles auf der ersten Seite nachgetragen.
Danke alle, die ihre Scores gepostet haben, ich habe soweit alles auf der ersten Seite nachgetragen.
@elarei:
Hab nochmal nen Bench durchlaufen lassen... siehe da, diesmal sinds 7750 Punkte... Gegenüberstellung mit deinen Ergebnissen:
Gesamt: 7749 <--> 8360
SM 2.0: 3812 <--> 4079
SM 3.0: 3532 <--> 3968
CPU: 1646 <--> 1709
Ist zwar eine deutliche Steigerung gegenüber der 5700 Punkte vorher, aber immer noch ~600P von Dir entfernt - trotz nominell besserer Grafikkarte.
Ich schau jetzt mal nach Treibern, und probiers dann erneut.
Edit: Welche Treiberversion hast Du denn?
Hab nochmal nen Bench durchlaufen lassen... siehe da, diesmal sinds 7750 Punkte... Gegenüberstellung mit deinen Ergebnissen:
Gesamt: 7749 <--> 8360
SM 2.0: 3812 <--> 4079
SM 3.0: 3532 <--> 3968
CPU: 1646 <--> 1709
Ist zwar eine deutliche Steigerung gegenüber der 5700 Punkte vorher, aber immer noch ~600P von Dir entfernt - trotz nominell besserer Grafikkarte.
Ich schau jetzt mal nach Treibern, und probiers dann erneut.
Edit: Welche Treiberversion hast Du denn?
Anhänge
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Treiber ist ident.
Potentielle Faktoren könnten noch sein:
- Ich habe ne SSD drin. (Spielt das eine Rolle?)
- Ich habe kein Pagefile.
- Du hast eine vom Hersteller modifizierte HD5770, die mit dem "mitgeschickten" Treiber besser läuft. (Hast du sowas und könntest das testen? Gibt es das überhaupt noch?)
- Du hast eine andere DirectX-Version. (Ich habe nicht die von 3DMark installiert, sondern die neuste von microsoft.com/directx geladen.)
Ansonsten gehen mir mittlerweile auch die Ideen aus.
Potentielle Faktoren könnten noch sein:
- Ich habe ne SSD drin. (Spielt das eine Rolle?)
- Ich habe kein Pagefile.
- Du hast eine vom Hersteller modifizierte HD5770, die mit dem "mitgeschickten" Treiber besser läuft. (Hast du sowas und könntest das testen? Gibt es das überhaupt noch?)
- Du hast eine andere DirectX-Version. (Ich habe nicht die von 3DMark installiert, sondern die neuste von microsoft.com/directx geladen.)
Ansonsten gehen mir mittlerweile auch die Ideen aus.
elarei' schrieb:
- Ich habe auch ne SSD (Intel 80GB)
- Ich habe kein Pagefile
- Die HD5770 ist von Sapphire...
- Ich habe DirectX 11
Vielleicht ein anderer Intel Chipset-Treiber... mir gehen auch langsam die Ideen aus ;-)
Hast du nen intel Turbomemory drin ?
Ich habe meine Pagefile da drauf verlagert. Ist auf jeden fall ein Flashspeicher und stört dann beim "pagefilen" die HDD nicht.
SSd konnte ich mir noch nicht leisten, aber bisher habe ich ja auch keine externe Grafiklösung.
Hat einer der Tester hier zufällig Mircosoft's Freelancer zur hand und kann mal testen ob das einwandfrei dargestellt wird? Meine intel GMA macht dabei Probleme, wobei ich nicht beurteilen kann ob mangels Kompatiblität Windows 7 oder Intel GMA schuld ist.
Ich habe meine Pagefile da drauf verlagert. Ist auf jeden fall ein Flashspeicher und stört dann beim "pagefilen" die HDD nicht.
SSd konnte ich mir noch nicht leisten, aber bisher habe ich ja auch keine externe Grafiklösung.
Hat einer der Tester hier zufällig Mircosoft's Freelancer zur hand und kann mal testen ob das einwandfrei dargestellt wird? Meine intel GMA macht dabei Probleme, wobei ich nicht beurteilen kann ob mangels Kompatiblität Windows 7 oder Intel GMA schuld ist.
Ich muss mich hier nochmal einklinken und genau nachfragen: ist das richtig, dass es nicht funktionieren wird, wenn im Thinkpad ein ATI Grafikchip ( IBM T60 mit ATI X1300 ) und am Adapter eine ATI Grafikkarte ( in diesem Fall eine HD 5670 ) verbaut ist ? Habe da was von Treiberproblemen gelesen, oder gibts da mittlerweile eine Lösung ? Wenn nicht, habe ich vor, mir noch ein T60 mit Intel-Grafik zu kaufen, was meint ihr ?
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Der Effekt geht so:
interne ATI und externe ATI benutzen grundsätzlich ähnliche Treiber. Diese überschreiben sich bei der Installation eines anderen gegenseitig. Installierst du also externen ATI Treiber über internen ATI Treiber, ist interner ATI Treiber weg und umgekehrt. Man installiert also bei jedem Switch die Treiber neu. Sehr unkomfortabel.
Intelgrafik ist unproblematischer. (Und kühler und leiser.)
interne ATI und externe ATI benutzen grundsätzlich ähnliche Treiber. Diese überschreiben sich bei der Installation eines anderen gegenseitig. Installierst du also externen ATI Treiber über internen ATI Treiber, ist interner ATI Treiber weg und umgekehrt. Man installiert also bei jedem Switch die Treiber neu. Sehr unkomfortabel.
Intelgrafik ist unproblematischer. (Und kühler und leiser.)
Aus dem Bericht ;-)
"CPU Typ Intel Pentium III Xeon, 1866 MHz"
Ahhhhja...
Hab übrigens den Bench nochmal mit aktivierten RMClock auf "Maximum Performance" laufen lassen, jetzt sinds 50 Punkte weniger gewesen - okay, vielleicht ist das im Bereich der Messungenauigkeit.
Weißt Du näheres zu dem IDA? Muss ich das noch irgendwo gesondert aktivieren?
Ansonsten bleibt wohl nur, es auf die Grafikkarte zu schieben, auch wenn sie eigentlich mehr hergeben sollte.
Hab leider keine 5750 im Zugriff.
"CPU Typ Intel Pentium III Xeon, 1866 MHz"
Ahhhhja...
Hab übrigens den Bench nochmal mit aktivierten RMClock auf "Maximum Performance" laufen lassen, jetzt sinds 50 Punkte weniger gewesen - okay, vielleicht ist das im Bereich der Messungenauigkeit.
Weißt Du näheres zu dem IDA? Muss ich das noch irgendwo gesondert aktivieren?
Ansonsten bleibt wohl nur, es auf die Grafikkarte zu schieben, auch wenn sie eigentlich mehr hergeben sollte.
Hab leider keine 5750 im Zugriff.
- Registriert
- 2 Aug. 2009
- Beiträge
- 3.239
Hi,
hast du RMClock richtig aufgesetzt? Du musst die einzelnen Profile erst konfigurieren.
Dann wäre dir auch IDA über den Weg gelaufen. In RMClock sind 5 verschiedene Taktraten verzeichnet; das sind dann SuperLFM (=Energiesparmodus), drei normale Stufen und IDA (=Turbo für bestimmte Programme). Setz dir einfach dein Max-Performance-Profil einmal auf IDA und einmal auf den 4. Punkt und dann schau mal wie's ist.
hast du RMClock richtig aufgesetzt? Du musst die einzelnen Profile erst konfigurieren.
Dann wäre dir auch IDA über den Weg gelaufen. In RMClock sind 5 verschiedene Taktraten verzeichnet; das sind dann SuperLFM (=Energiesparmodus), drei normale Stufen und IDA (=Turbo für bestimmte Programme). Setz dir einfach dein Max-Performance-Profil einmal auf IDA und einmal auf den 4. Punkt und dann schau mal wie's ist.
