LENOVO ThinkPad P53 20QN000AGE
Genau dieses Model ist seit Anfang dieser Woche mein. Und gleich vorweg: Ich bin begeistert und gleichzeitig ziemlich enttäuscht.
Das P53 ersetzt bei mir mein betagtes HP 8570p als private Arbeitsstation. Gegenüber einem fast 7 Jahre altem Gerät ist so ziemlich jedes aktuelle Model ein Schritt nach vorn.
Sollte man meinen.
Und klar, was CPU, Display, Schnittstellen, Massenspeicher kurz die grundlegen Hardware betrifft, keine Frage, deutliche Verbesserung.
Allerdings lässt die Verpackung, sprich Gehäuse, Software, allgmein die Lenovo Qualität doch arg zu Wünschen über.
Geschenkt, das das Gehäuse ein Fettmagnet ohne gleichen ist.
Merkwürdiger ist da schon, das bei meinen Gerät, frisch aus der versiegelten Verpackung, die gesamte linke Seite der Handballenauflage und Tastatur nicht richtig montiert war.
Keine Ahnung, ob das bereits ab Werk so war oder ob hier der Lenovo Vertragshändler (bei der RAM Monatage) Mist gebaut hat?
Jedenfalls hat behertztes herumdrücken nach einige Zeit zu einem lauten Klack und einrasten der Handballenauflage direkt neben dem Touchpad geführt. Dem folgte ein zurechtrücken der linken Tastaturseite, die gut 1mm über die Kante der Handballenauflage hinausragte.
Das scheint jetzt wie vorgesehen zu sitzen und hat mal keine offensichtlichen Schäden hinterlassen.
Was aber IMHO für ein "Profi"gerät gar nicht geht:
- Der Displaydeckel ist ein labriges Stück Plastik, das bereits mit minimalsten Kraftaufwand maximal verbogen wird. Kommt ja nicht auf die Idee, das Display nur an einer Ecke anzuheben.
- Die Wartungsklappe ist mit Plastiknippel am Gehäuse gesichert. Und die sind auf der Rückseite (da wo im Handbuch der hübsche "nach oben aufklappen" Pfeil ist) derart stramm eingespannt, das ich sie abbrechen musste, um die Klappe vom Gerät zu trennen. Das ist besonders ärgerlich, weil diese Nippel vollkommen überflüssiges Beiwerk zu den X Schrauben sind.
Da ist dann die Tatsache, das hitzeproduzierende NVMe SSDs mit einem Pad auf der Platinenseite gekühlt werden sollen, während sie gleichzitig mit einem Stück Plastik auf der Chipseite von jeder Luftzirkulation abgeschnitten werden, nur noch Randnotiz. Das nicht mitgelieferte und nicht nachbestellbare HDD Bracket wird zur Fussnote.
Nachtrag:
- Das Gerät steht plan. Es kippelt nicht.
- Es ist keine Schraube für die 2. NVMe vorhanden.
Nachtrag zum Nachtrag:
- Es ist sehr wohl eine Schraube für die 2. NVMe vormontiert. Ich war nur zu blind ...
Kommen wir zur Software.
Das einzig gute am BIOS sind die Diagnosetools. Der Rest ist Kindergarten. "Max Performance", "Battery Optimized", ernsthaft? Wo sind die TDP Optionen, Kernspannung? Das ist eines "Profi"geräts einfach nicht würdig. Und geteltorito? Wirklich? In 2019, von einem globalen Hersteller, bei einem Gerät ohne CD/DVD/BR Laufwerk? BIOS Update auf 1.10 mittels USB Stick. Ausgeliefert wurde mit 1.07.
Von der Peinlichkeit Vantage fang ich gar nicht erst an. Nur so viel: seit dem Clean Install läuft das Gerät deutlich besser. Display und Hotkey hab ich nachinstalliert, der Rest ist das, was Windows originär mitbringt.
Kommen wir zum "begeistert" Teil und warum ich das Gerät, trotz dem Rand da oben, behalten werde.
Das Display ist Klasse. Die Tastatur ist, nach dem sie jetzt sitzt wie sie soll, Super. Touchpad, TrackPoint und deren Tasten alles Feinstens.
Das Gerät ist im Idle nicht zu hören, selbst unter (CPU) Vollast leiste (für meine Ohren), ausser wenn der Akku läd. Dann (und anscheined nur dann) drehen die Lüfter voll auf und fiepen nervig. In keiner anderen Lastsituation hab ich das Gerät dazu gekriegt, die Lüfter derart drehen zu lassen.
Nachtrag: Siehe Screenshot unten, nach ca. 20 Minuten Prime95 Dauerlast drehen die Lüfter doch voll auf und nerven.
2 x M2 (1 x Intel SSD 760p), 1 x SATA Bay, 4 x RAM Slots (2 x 8 GB PC4-21300 DDR4 SDRAM Samsung M471A1K43DB1-CTD), ja ich werde sie alle brauchen.
XTU und ThrottleStop sind meine neuen Freunde. Undervolted -125mV, 3,5Ghz locker auf allen Kernen (Cinebench Multi: 2700 - 2800, Prime95 Blend Dauerlast) bei 55W TDP und knapp 90°C. Kurzzeit TDP jenseits der 70W mit 4,0 - 4,1 GHz. Singe Core 4,6Ghz bei ~35W TDP dauerhaft. Das ist mehr Leistung, als ich wirklich brauche.
Und es wäre mehr möglich, aber anscheinend sind die 55W Langzeit TDP irgendwo fest verdrahtet. Jedenfalls schaff ich es nicht die 55W TDP zu überschreiten, wenn doch dann gehen dauerhaft bis zu 70W TDP (3,7 - 3,8 Ghz) und die Temperaturdrosselung fängt zart an (bei 97°C). Allerdings krieg ich das nicht konsistent hin (und da ich mit der "normalen" Leistung zufrieden bin, werd ich da auch nicht weiter rumprobieren).
Was allerdings irritiert ist das anscheinend nicht konsistente Zusammenspiel zwischen den Windows Performanz Einstellungen, XTU/ThrottleStop und den (vermutlich im BIOS) hinterlegten Leistungsgrenzen.
Mit den Lenovo Perfomanzprofil war das ganze noch verwirrender, und bis zum Clean Install war es mir nicht möglich, igendeinen konsistenten Zusammenhang zwischen den eingestellen Optionen und der gemessen Leistung herzustellen. Da wurde das System bei eingestellter maximaler Perfomanz schon mal auf 25W TDP gedrosselt, ohne offensichlichen Grund, um mit der nächsten Messung wieder mit 55W TDP zu laufen, ohne offensichliche Änderung.
Jetzt ist die Leistung wenigsten konsistent.
20 Minuten Prime95 Blend:
http://www.bilder-upload.eu/bild-57cfed-1568995499.png.html
Edith: Nachtrag, kleinere Korrekturen, Screenshot.
Noch ein paar Messungen
Code:
CrystalDiskMark 6.0.2 x64
Test : 1024 MiB (x1) [Interval=5 sec]
INTEL SSDPEKKF512G8L : 512,1 GB NVM Express
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 2846.566 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 1476.731 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 907.722 MB/s [ 221611.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 915.695 MB/s [ 223558.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 457.142 MB/s [ 111606.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 346.762 MB/s [ 84658.7 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 61.898 MB/s [ 15111.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 139.817 MB/s [ 34135.0 IOPS]
Max Temp 39°C
Samsung SSD 970 EVO 1TB : 1000,2 GB NVM Express
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 3522.152 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 2522.704 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 1510.155 MB/s [ 368690.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 672.256 MB/s [ 164125.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 468.963 MB/s [ 114492.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 375.410 MB/s [ 91652.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 45.306 MB/s [ 11061.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 139.218 MB/s [ 33988.8 IOPS]
Max Temp 43°C
Kingston DataTraveler 3.0 16GB
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 103.228 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 9.688 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 10.519 MB/s [ 2568.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 7.168 MB/s [ 1750.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 6.446 MB/s [ 1573.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.002 MB/s [ 0.5 IOPS]
SanDisk Ultra Fit 32GB
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 126.656 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 45.299 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 4.399 MB/s [ 1074.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 2.323 MB/s [ 567.1 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.940 MB/s [ 961.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.990 MB/s [ 485.8 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.206 MB/s [ 782.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.602 MB/s [ 391.1 IOPS]
Transcend TS64GSDU3E SDXC 64GB
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 69.547 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 54.384 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 6.692 MB/s [ 1633.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 0.856 MB/s [ 209.0 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.947 MB/s [ 1451.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 0.665 MB/s [ 162.4 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 5.762 MB/s [ 1406.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 0.515 MB/s [ 125.7 IOPS]
inch:
gabs schon damals beim T540p. 
