Stromverbrauch Ideapad U160

[razorbladez]

Hallo,

ich besitze seit kurzem sowohl ein Ideapad U160, als auch S205. Mir ist aufgefallen, dass das U160 sehr viel Strom im Idle zieht bzw. auch sehr lange braucht, bis es überhaupt die Stromaufnahme runterfährt.

Wollte nun die Werte vergleichen, ob das normal bei diesem Modell ist.
Bei mir läuft auf beiden Geräten Windows XP. Ausgelesen habe ich den Stromverbrauch mit Notebook Battery Info (http://www.batteryinfo.co.cc/) und NHC. Laut NHC und CPU-Z taktet sich die CPU komplett runter.

(0)Idle-Wert bei min. Helligkeit, WLAN aus, LAN aus, Bluetooth aus: ~ 9 Watt
(1)Normal-Wert (surfen) bei halber Helligkeit, WLAN an, LAN aus, Bluetooth aus: ~ 14-16 Watt
(2) Gleiche Einstellungen wie bei (1), nach 2 Minuten nichtstun: immernoch ~ 12 Watt (!!)

Das S205 ist zwar im Normalbetrieb nicht soviel sparsamer, aber dafür geht der Verbrauch beim Nichtstun fast sofort auf unter 8 Watt runter.


Wie sieht es bei euren U160 aus??

 

[razorbladez]

Da mich das nicht in Ruhe gelassen hat, habe ich mein Strommessgerät ausgepackt. In Windows XP im Zustand (2) wird zwischen 11 und 12 Watt gemessen. Habe dann mal Ubuntu 11.04 auf nem Stick ausprobiert und siehe da, im Zustand (2) geht das Lappy sofort auf unter 10 Watt runter und bleibt dann etwas über 9 Watt.

Dadurch angespornt habe ich mal alles in XP deaktiviert, was Strom verbrauchen könnte und bin dann auf etwas gestoßen: Sobald ich den zweiten USB Controller in der Systemsteuerung deaktiviere, geht das Lappy auch in XP im Zustand (2) sofort auf unter 10 Watt runter und pendelt sich dann bei ~9,5 Watt ein. Das Verhalten bleibt mit den Treibern von der Lenovo Seite oder direkt den neuesten von Intel gleich.

Hab jetzt zwar nur noch einen USB Port aktiv, aber der geringere Stromverbrauch ist es mir wert. Mal sehen, ob man irgendwo den eSATA-Controller auch deaktivieren kann, brauche ich nicht.

 

[razorbladez]

So und ein letzter Beitrag dazu:

Wenn man den zweiten USB Port deaktiviert, wird auch die Webcam deaktiviert. Letztlich war nur die Webcam bei mir in Windows XP für den erhöhten Stromverbrauch schuld: Ich hatte keine Treiber für die Webcam installiert, sondern es war nur der generische XP Treiber dafür aktiv. Nachdem ich nun den korrekten Treiber für die Webcam installiert hatte, ist der Stromverbrauch auch mit aktiviertem zweitem USB Port (und damit der Webcam) normal.

daraus gelernt: immer schön alle (korrekten...) Treiber installieren, selbst wenn man das entsprechende Gerät nicht benutzt :wacko:

 

[johannson]

@ Razorbladez:
Du besitzt ja beide rechner, wie unterscheiden sie sich hinsichtlich ihres lüfterverhaltens? Ich hab mir gerade den u160 gekauft und die Akkulaufzeit ist doch schon sehr kurz. Will mir darum evtl. den s205 holen. Blöd wäre nur, wenn der lüfter von diesem lauter/öfter an ist. Wäre dankbar über paar infos!!

 

[razorbladez]

Ich finde den Lüfter vom S205 angenehmer. Beim S205 ist er zwar auch nicht viel weniger oft am Laufen, aber die Geräuschfrequenz ist weniger störend und beim Anlaufen hat er nicht diese kurze Spitze in der Lautstärke. Außerdem lässt sich das S205 undervolten (siehe hier im Forum).

Allerdings ist das S205 auch kein Laufzeitwunder trotz undervolten, denn es hat den gleichen 48Wh Akku. Mein Acer 1810tz (welches leider kaputt gegangen ist...) lief so lange wie das S205 und das U160 zusammen