Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In der Tat LOL!zeroC00L' schrieb:Es gibt auch TOTAL sinnfreie Beiträge
sik' schrieb:Naja, manche haben auch Probleme beim Poppes abwischen, und dann ist auch immer das Toilettenpapier schuld
Die ist 2,5".donpedro' schrieb:Verstehe nicht warum Crusial wenn es das hier http://geizhals.at/eu/a534347.html für deutlich weniger Geld gibt in der gleichen Kapazität. Hab die 60GB Version und es der Hamer! Es ist ein sangforce drauf und was will man mehr?
donpedro' schrieb:Verstehe nicht warum Crusial
Also die ist wirklich out of time und heute keine Empfehlung mehr wert.Helios' schrieb:Wie wäre es mit einer 128GB Samsung PB22-J MLC (Geschwindigkeit: max. 220MB/s read, max. 200MB/s write).
Soll die nicht angeblich "so viel" verbrauchen?Helios' schrieb:Selbst bin ich mal gespannt auf die neuen Intel X25-M G3. Dürfte ja nicht mehr lange dauern, bis diese ausgeliefert werden. Wird wahrscheinlich meine nächste SSD werden.
Gruss Uwe
0.06W für die G2 im Idle? Genau... und bald kommt der Weihnachtsmann. Da haben die Jungs bei Intel sich entweder um eine Nachkommastelle vertan oder einfach mal dreist gelogen (http://www.anandtech.com/show/4010/kingston-ssdnow-v-plus-100-review/8 , http://www.ssdreview.com/ssd-review...ostville-80gb-2cv102hd/power_consumption.html ). Somit denke ich, daß für es für die G3 auch 0.75W im Idle heissen sollten.Helios' schrieb:Hallo Jonny,
habe da einen interessanten Artikel auf ComputerBase.de gefunden. Dort werden auch die Verbrauchswerte angegeben. Du hast Recht. Im aktiven Zustand nimmt die neue Intel X25-M G3 rund 6 Watt auf, also doppelt so viel wie eine Postville G2. Da ich meinen Laptop aber meistens am Netz betreibe, ist dies nicht wirklich relevant für mich.
Hier noch der Link zum besagten Artikel:
http://www.computerbase.de/news/har...el-postville-refresh-wird-deutlich-schneller/
Gruss Uwe
Hallo Andreas, da hast Du natürlich Recht. Bin speziell von mir ausgegangen. Bei Usern, welche den Laptop meist mit Akku betreiben, könnte das natürlich anders aussehen.Evilandi666' schrieb:Das ist aber für viele, die ihren Laptop nicht am Netz betreiben ziemlich relevant.
Nur die Frage ist, was bedeutet "aktiver Zustand" - wenn die bei jedem "Schreibvorgang" kurz auf 6 Watt hochschießt ist dass ja vermutlich eher vernachlässigbar...
Yep... haste Recht... ComputerBase hat sich da in den Nachkommastellen wohl offensichtlich "leicht" vertan . Ist man gar nicht gewohnt von denen .Ezekeel' schrieb:0.06W für die G2 im Idle? Genau... und bald kommt der Weihnachtsmann. Da haben die Jungs bei Intel sich entweder um eine Nachkommastelle vertan oder einfach mal dreist gelogen (http://www.anandtech.com/show/4010/kingston-ssdnow-v-plus-100-review/8 , http://www.ssdreview.com/ssd-review...ostville-80gb-2cv102hd/power_consumption.html ). Somit denke ich, daß für es für die G3 auch 0.75W im Idle heissen sollten.
Die IOPS während des Schreibvorgangs sind doch massiv höher als bei einer G2. Beim Lesevorgang fällt es anscheinend nicht dermassen stark ins Gewicht, obwohl auch dort einiges an Mehrleistung zugelegt wurde. Wäre nun wirklich interessant zu wissen, wenn der Launchtermin für die neuen G3 von Statten geht.flugbaerle' schrieb:…G3, nun so lange möchte ich doch nicht warten zumal das Teil von den IOPS anscheinend auch nicht so der Brüller ist.