Einleitung
Von der Seagate Festplatte (160 GB, 5400 U/min) meines teuer
erstandenen X61s war ich sehr enttäuscht: Sie war nämlich sehr laut, so laut,
dass das anspringen des Lüfters gar nicht so sehr auffiel. Außerdem kam sie mir
ziemlich lahm vor; selbst bei 2 GB RAM und Zweikernprozessor brauchte mein X61s
über 50 Sekunden, bis ich anfangen konnte zu arbeiten (der Bootvorgang ist fast
so lange wie in meinem Avartar gewesen). Also, dachte ich versuche ich mal, wie
es mit einer SSD ist. 800 Euro und mehr schreckten mich zunächst ein wenig ab,
denn mein Notebook war da ja billiger! Ich informierte mich weiter, wobei mir
dieses Forum eine große Hilfe war.
Da ich vor fast einem Jahr (würde ich schätzen) eine
Transcend SDHC gekauft habe (für die Digitalkamera) und mit dieser sehr
zufrieden war (8 GB für 30 Euro, ca. 11 MB/s) wollte ich es noch einmal mit
Transcend versuchen. Bei den verschiedenen Marken weiß ich bis heute nicht, ob
das echte Marken (Transcend verwendet so weit ich weiß auch Samsung-Teile) oder
Pseudomarken sind.
Meine Wahl fiel also auf die Transcend MLC TS64GSSD25S-M.
Ich habe sie bei einem eBay-Shop für 118,80 Euro gekauft.
Technische Daten der SSD
Kapazität: 64 GB
Anschluss: SATA I
Größe: 2,5“, bzw. 100mm x 69.85mm x 9.5mm
Gewicht: 48 Gramm
Performance: 148 MB/s lesen und 92 MB/s schreiben
Schockresistenz: 1500G, 0.8ms
Vibrationsresistenz: 3.0G, 5 - 800Hz
MTBF: 1000000 Std.
Tastsächliche Kapazität: 55,3 GB
HD-Tune: 109,3 MB/s 34,6 MB/s
Bootvorgang: Ca. 25 s ca. 50 s
Programme starten: 11,8 s 40,23 s
Word: fast 0 s 2,94
12-MB-PDF-Datei (AZ): 2,39 5,69
Firefox: 2,19 9,76
Media Player: 1,57 3,51
Gimp 2.6: 5,65 18,33
Gefühlte Geschwindigkeit: Die SSD ist kaum spürbar schneller, aber ich hatte das Gefühl, dass Deinstallationen langsamer ablaufen.
Stromverbrauch: Beim Stromverbrauch möchte ich keine eigenen Werte angeben, da ich nur den gesamten Stromverbrauch messen kann. Alles in allem kann man sagen, dass dieser etwas gesunken ist (evtl. 1-2 Watt, eben je nach Benutzung).
Vorteile:
Totenstille bei der SSD, hab das erste mal den Lüfter bewusst wahrgenommen!
Preis und Kapazität sind bei der HDD gut, außerdem ist von Anfang an eingebaut (keine Arbeit).
Nachteile:
SSD: Kapazität (Wobei 55 GB für mich persönlich völlig ausreichen und die Kosten ja auch noch tragbar sind (zumindest bei dieser SSD),
Preis, Garantieverlust durch Ausbau der alten Destplatte.
HDD: Laut und erschütterungsempfindlich, wobei mein Thinkpad in meinen Ohren wie ein Resonanzkörper wirkt (nur was die Festplatte betrifft).
Scrollen
Es wurde berichtet, dass das Scrollen großer PDFs mit vielen Bildern bei SSDs flüsiger vonstatten geht, als bei HDDs. Leider kann ich das nicht bestätigen, ich kann keinen Unterschied feststellen.
Zu den HD-Tune Ergebnissen
Auch wenn ich von solchen Programmen nicht sehr viel halte,
habe ich mal HD-Tune auf beiden Platten ausgeführt.
HDD:
SSD:
HD-Tune bei USB-Stick und Speicherkarte
Um aufzuzeigen, welchen Sinn HD-Tune für mich hat beweise ich
hiermit mal, dass ein billiger USB-Stick und eine einigermaßen schnelle SD-Karte
jeweils schneller sind, als eine handelsübliche HDD. Vielleicht bin ich in
dieser Hinsicht etwas voreingenommen, da ich davon ausgehe, dass die interne HDD
ein sauteures Thinkpad schneller sein muss als ein billiger USB-Stick, der per
USB extern angeschlossen wird.
USB-Stick (von Supertalent):
Sandisk 30 MB/s Edition SD-Karte (Der eingebaute Kartenleser
des X61s liest wahrscheinlich nur ca. 15 MB/s oder die Sandisk- Karte ist
Mist):
Naja, die SD-Karte ist dann wenigstens im Zug schneller
(s.
unten).
Die HDD im Zug :sleeping:
Bei den Thinkpads gibt es ja eine Software, die die
Festplatte vor Erschütterungen verschonen soll: Stellt der Beschleunigungssensor
eine Erschütterung oder Beschleunigung fest, wird die Festplatte
schnellstmöglich „geparkt“. Mit laufendem HD-Tune während einer Zugfahrt sieht
das Ergebnis so aus:
Die Zugriffszeit hat sich ver-7-facht, Die Transferrate
beträgt weniger als die Hälfte. So etwas sollte man meiner Meinung nach auch
beachten.
Worauf es mir ankommt
Die getestete SSD ist eine der günstigeren und mir kommt es
darauf an, ob es sich lohnt eine solche „billige“ SSD zu kaufen. Bei Transcend
auf der Internetseite z.B. ist angegeben, dass man für Betriebsysteme nur
SLC-SSDs verwenden soll, ich wollte wissen, ob nicht eine MLC--SSD ausreicht,
denn mehr kann ich mir auch nicht leisten.
Fazit
Für mich hat sich eine SSD auf jeden Fall gelohnt, vor allem
wegen der Lautstärke. Ich bin hochzufrieden mit der Transcend SSD. Schneller
geht immer, klar, aber ich finde, dass der Preis bei dieser SSD sehr zumutbar
ist.
SSD im X32
Trimmi hat mich nach der SSD gefragt, er wollte wissen, wie
sie sich schlägt, denn er konnte sich für sein X32 nicht entscheiden, ob SSD
oder CF. Da das X32 aber eine IDE-Version bräuchte, käme diese SSD für ihn nicht
in Frage.
Doch die meisten SSDs müsste es auch mit IDE-Anschluss geben.
Keine Ahnung, ob es sich mit IDE-Anschluss lohnt als SSD ne SSD zu sein.
Bei YouTube habe ich ein Video vom X31 mit CF-Karte gesehen
(nur Bootvorgang), war eher durchschnittlich. Aufgefallen ist mir jedoch, das es
ewig gedauert hat, bis das Bios mal fertig war und XP anfangen konnte, aber das
liegt glaube ich nicht an der Festplatte/ CF-Karte.
Einbau in das X61s
Da ich noch nie zuvor das Innenleben eines Notebooks gesehen
habe, war ich anfangs sehr ängstlich. Als ich Eckoman, der dasselbe Thinkpad +
SSD hat, gefragt habe, hat er mir Mut gemacht. Der Einbau ist auch sehr einfach,
wenn man sich an die Anleitung (Service und Fehlerbeschreibung) von Lenovo
hält.
Die Installation des Betriebssystems habe ich (wie bei der
getesteten HDD auch) mit Hilfe der Recovery-CDs vorgenommen.
Was noch zu beachten wäre: Auf der alten Festplatte war ein
Aufkleber, auf dem „Warranty Void If Removed“ draufstand.
Umstände des Tests
Da die Installation des Betriebssystems und die installierten
Programme, sowie die Einstellungen nahezu identisch zum HDD- Zustand ist (AHCI
ist jedoch ausgestellt, System für Festplattenschutz deinstalliert, Diskkeeper
deinstalliert etc.), denke ich sind die Umstände des Tests gut gewesen und die
Ergebnisse aussagekräftig. Falls es Einwände gibt, nur zu! Bitte schildert auch
Eure Erfahrungen mit billigen SSDs.
PS.: Alle Angaben sind wie immer ohne Gewähr
PPS.: Leider habe ich keine ordentliche Tabelle beim Vergleich hinbekommen, vielleicht kan n mir da jemand helfen
.
Von der Seagate Festplatte (160 GB, 5400 U/min) meines teuer
erstandenen X61s war ich sehr enttäuscht: Sie war nämlich sehr laut, so laut,
dass das anspringen des Lüfters gar nicht so sehr auffiel. Außerdem kam sie mir
ziemlich lahm vor; selbst bei 2 GB RAM und Zweikernprozessor brauchte mein X61s
über 50 Sekunden, bis ich anfangen konnte zu arbeiten (der Bootvorgang ist fast
so lange wie in meinem Avartar gewesen). Also, dachte ich versuche ich mal, wie
es mit einer SSD ist. 800 Euro und mehr schreckten mich zunächst ein wenig ab,
denn mein Notebook war da ja billiger! Ich informierte mich weiter, wobei mir
dieses Forum eine große Hilfe war.
Da ich vor fast einem Jahr (würde ich schätzen) eine
Transcend SDHC gekauft habe (für die Digitalkamera) und mit dieser sehr
zufrieden war (8 GB für 30 Euro, ca. 11 MB/s) wollte ich es noch einmal mit
Transcend versuchen. Bei den verschiedenen Marken weiß ich bis heute nicht, ob
das echte Marken (Transcend verwendet so weit ich weiß auch Samsung-Teile) oder
Pseudomarken sind.
Meine Wahl fiel also auf die Transcend MLC TS64GSSD25S-M.
Ich habe sie bei einem eBay-Shop für 118,80 Euro gekauft.
Technische Daten der SSD
Kapazität: 64 GB
Anschluss: SATA I
Größe: 2,5“, bzw. 100mm x 69.85mm x 9.5mm
Gewicht: 48 Gramm
Performance: 148 MB/s lesen und 92 MB/s schreiben
Schockresistenz: 1500G, 0.8ms
Vibrationsresistenz: 3.0G, 5 - 800Hz
MTBF: 1000000 Std.
Tastsächliche Kapazität: 55,3 GB
HD-Tune: 109,3 MB/s 34,6 MB/s
Bootvorgang: Ca. 25 s ca. 50 s
Programme starten: 11,8 s 40,23 s
Word: fast 0 s 2,94
12-MB-PDF-Datei (AZ): 2,39 5,69
Firefox: 2,19 9,76
Media Player: 1,57 3,51
Gimp 2.6: 5,65 18,33
Gefühlte Geschwindigkeit: Die SSD ist kaum spürbar schneller, aber ich hatte das Gefühl, dass Deinstallationen langsamer ablaufen.
Stromverbrauch: Beim Stromverbrauch möchte ich keine eigenen Werte angeben, da ich nur den gesamten Stromverbrauch messen kann. Alles in allem kann man sagen, dass dieser etwas gesunken ist (evtl. 1-2 Watt, eben je nach Benutzung).
Vorteile:
Totenstille bei der SSD, hab das erste mal den Lüfter bewusst wahrgenommen!
Preis und Kapazität sind bei der HDD gut, außerdem ist von Anfang an eingebaut (keine Arbeit).
Nachteile:
SSD: Kapazität (Wobei 55 GB für mich persönlich völlig ausreichen und die Kosten ja auch noch tragbar sind (zumindest bei dieser SSD),
Preis, Garantieverlust durch Ausbau der alten Destplatte.
HDD: Laut und erschütterungsempfindlich, wobei mein Thinkpad in meinen Ohren wie ein Resonanzkörper wirkt (nur was die Festplatte betrifft).
Scrollen
Es wurde berichtet, dass das Scrollen großer PDFs mit vielen Bildern bei SSDs flüsiger vonstatten geht, als bei HDDs. Leider kann ich das nicht bestätigen, ich kann keinen Unterschied feststellen.
Zu den HD-Tune Ergebnissen
Auch wenn ich von solchen Programmen nicht sehr viel halte,
habe ich mal HD-Tune auf beiden Platten ausgeführt.
HDD:
SSD:
HD-Tune bei USB-Stick und Speicherkarte
Um aufzuzeigen, welchen Sinn HD-Tune für mich hat beweise ich
hiermit mal, dass ein billiger USB-Stick und eine einigermaßen schnelle SD-Karte
jeweils schneller sind, als eine handelsübliche HDD. Vielleicht bin ich in
dieser Hinsicht etwas voreingenommen, da ich davon ausgehe, dass die interne HDD
ein sauteures Thinkpad schneller sein muss als ein billiger USB-Stick, der per
USB extern angeschlossen wird.
USB-Stick (von Supertalent):
Sandisk 30 MB/s Edition SD-Karte (Der eingebaute Kartenleser
des X61s liest wahrscheinlich nur ca. 15 MB/s oder die Sandisk- Karte ist
Mist):
Naja, die SD-Karte ist dann wenigstens im Zug schneller
(s. unten).
Die HDD im Zug :sleeping:
Bei den Thinkpads gibt es ja eine Software, die die
Festplatte vor Erschütterungen verschonen soll: Stellt der Beschleunigungssensor
eine Erschütterung oder Beschleunigung fest, wird die Festplatte
schnellstmöglich „geparkt“. Mit laufendem HD-Tune während einer Zugfahrt sieht
das Ergebnis so aus:
Die Zugriffszeit hat sich ver-7-facht, Die Transferrate
beträgt weniger als die Hälfte. So etwas sollte man meiner Meinung nach auch
beachten.
Worauf es mir ankommt
Die getestete SSD ist eine der günstigeren und mir kommt es
darauf an, ob es sich lohnt eine solche „billige“ SSD zu kaufen. Bei Transcend
auf der Internetseite z.B. ist angegeben, dass man für Betriebsysteme nur
SLC-SSDs verwenden soll, ich wollte wissen, ob nicht eine MLC--SSD ausreicht,
denn mehr kann ich mir auch nicht leisten.
Fazit
Für mich hat sich eine SSD auf jeden Fall gelohnt, vor allem
wegen der Lautstärke. Ich bin hochzufrieden mit der Transcend SSD. Schneller
geht immer, klar, aber ich finde, dass der Preis bei dieser SSD sehr zumutbar
ist.
SSD im X32
Trimmi hat mich nach der SSD gefragt, er wollte wissen, wie
sie sich schlägt, denn er konnte sich für sein X32 nicht entscheiden, ob SSD
oder CF. Da das X32 aber eine IDE-Version bräuchte, käme diese SSD für ihn nicht
in Frage.
Doch die meisten SSDs müsste es auch mit IDE-Anschluss geben.
Keine Ahnung, ob es sich mit IDE-Anschluss lohnt als SSD ne SSD zu sein.
Bei YouTube habe ich ein Video vom X31 mit CF-Karte gesehen
(nur Bootvorgang), war eher durchschnittlich. Aufgefallen ist mir jedoch, das es
ewig gedauert hat, bis das Bios mal fertig war und XP anfangen konnte, aber das
liegt glaube ich nicht an der Festplatte/ CF-Karte.
Einbau in das X61s
Da ich noch nie zuvor das Innenleben eines Notebooks gesehen
habe, war ich anfangs sehr ängstlich. Als ich Eckoman, der dasselbe Thinkpad +
SSD hat, gefragt habe, hat er mir Mut gemacht. Der Einbau ist auch sehr einfach,
wenn man sich an die Anleitung (Service und Fehlerbeschreibung) von Lenovo
hält.
Die Installation des Betriebssystems habe ich (wie bei der
getesteten HDD auch) mit Hilfe der Recovery-CDs vorgenommen.
Was noch zu beachten wäre: Auf der alten Festplatte war ein
Aufkleber, auf dem „Warranty Void If Removed“ draufstand.
Umstände des Tests
Da die Installation des Betriebssystems und die installierten
Programme, sowie die Einstellungen nahezu identisch zum HDD- Zustand ist (AHCI
ist jedoch ausgestellt, System für Festplattenschutz deinstalliert, Diskkeeper
deinstalliert etc.), denke ich sind die Umstände des Tests gut gewesen und die
Ergebnisse aussagekräftig. Falls es Einwände gibt, nur zu! Bitte schildert auch
Eure Erfahrungen mit billigen SSDs.
PS.: Alle Angaben sind wie immer ohne Gewähr
PPS.: Leider habe ich keine ordentliche Tabelle beim Vergleich hinbekommen, vielleicht kan n mir da jemand helfen
.
.
[quote='verdi',index.php?page=Thread&postID=506115#post506115]hier zum vergleich ne CF Karte[/quote]Also hab ich ne gute SSD?
