NVME M.2 2280 - PCIe 4.0 oder PCIe 3.0 - gesucht - 500 GB - 1 TB - 2 TB

X

xsid

Active member
Registriert
29 Mai 2007
Beiträge
4.622
Hallo TPler,

ich suche NVME Speicher M.2 2280

FRU 00up436
Modell: SAMSUNG MZVLW256HEHP-000L7 (nvme)
Festplatte /dev/nvme0n1: 256GB
Zum Vergrößern anklicken....

Die zuvor genannte Samsung Speicher soll ersetzt werden.

Was biet sich an?
Gibt es slc Speicher?


consumer.apacer.com

Home - Apacer

Apacer Technology is a leading brand in data storage solutions, offering recommended products and solutions such as industrial SSDs, memory modules, memory cards, and USB flash drives. Apacer's memory and storage devices are your best choice.
consumer.apacer.com consumer.apacer.com
5 Jahre Garantie
read-write speeds are up to 3,500/3,000 MB/s

Was ist davon zu halten?

Oder doch wieder Samsung?

semiconductor.samsung.com

PM9A1 PCIe Gen4 SSD | Samsung Semiconductor Global

PM9A1 is the world's first PCIe® 4.0 NVMe™ PC SSD, offering up to 2TB capacities. Meet PM9A1 boasting innovative speed in various PC SW environments.
semiconductor.samsung.com semiconductor.samsung.com
performance. PCIe® 4.0 delivers sequential read speeds of 7,000 MB/s that's 50% faster.


semiconductor.samsung.com

Samsung 970 EVO Plus PCIe 3.0 SSD | Samsung Semiconductor Global

Samsung 970 EVO Plus maximizes the potential of NVMe™ bandwidth for unbeatable computing. In capacities up to 2TB, with reliability of up to 1,200 TBW.
semiconductor.samsung.com semiconductor.samsung.com
reaches sequential read/write speeds up to 3,500/3,300 MB/s

Ein Testsieger: Western Digitals SN850X

Oder Crucial

www.crucial.de

Crucial P3 Plus Gen4 NVMe™ SSD

Die Crucial P3 Plus Gen4 NVMe™ SSD überzeugt beim sequenziellen Lesen/Schreiben mit beeindruckenden Geschwindigkeiten bis zu 5000/4200 MB/s und bietet gleichzeitig Datenschutz für optimale Sicherheit.
www.crucial.de www.crucial.de
Sequenzielles Lesen/Schreiben bis zu 5000/4200 MB/s

Warum ist die Curcial laut Papier schneller als zuvor genannte?

MfG

xsid
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Samsung 980 hat keinen DRAM - da kann man auch die WD SN570 nehmen - fast 20€ günstiger, gleiche Eckdaten. Nach allem was sich Samsung zuletzt so geleistet hat ist "aber Samsung" auch kein Argument mehr. 2 Flaggschiff Modelle in Serie die sterben wie Fliegen, und erst Monate nach bekanntwerden der Probleme Firmware Updates die es beheben (aber tote Laufwerke natürlich nicht reparieren können). Die kochen auch nur mit Wasser.
geizhals.de

Western Digital WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 3.0 x4 (WDS100T3B0C) ab € 86,90 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Western Digital WD Blue SN570 NVMe SSD 1TB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 3.0 x4 (WDS100T3B0C) ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 1TB (entspricht ca. 931.32GiB bzw. 0.91TiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Bauform: S… ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔...
geizhals.de geizhals.de

An sich find ich die Gammix 50 Lite recht interessant, weil günstig + DRAM, aber dafür sind die IOPS echt kacke, was bei einer DRAM SSD eigentlich nicht sein sollte - vielleicht falsche Specs auf Geizhals. Wäre ich vorsichtig.
https://geizhals.de/adata-xpg-gammix-s50-lite-1tb-agammixs50l-1t-cs-a2519649.html?hloc=de

Die Apacer ist von den Specs her ähnlich wie die WD, aber teurer - weiß zudem nicht was ich von Apacer halten soll. Adata ist schwankend, manche Modelle haben Probleme, manche nicht - die oben hat sinnvollen Micron NAND und einen brauchbaren Controller. DIe WD hat zuverlässigen und modernen Kioxia/Toshiba NAND, leider keine Angabe zum Controller.

Sehr spannend wäre die Hynix P31, aber die kriegt man in der EU leider nicht/nur viel zu teuer.
 
Also ich halte die 970 EVO (Plus) nach wie vor für eine solide SSD.
Ansonsten im P/L Bereich ist eine Kingston NV2 derzeit nicht zu schlagen.

@ebastler über mir: eine 2 TB Adata S820 oder sowas (oder war es S600 ?) ist mir schon zweimal kaputt gegangen... Daten zwar noch lesbar aber grottenlangsam und Bluescreens.
 
SLC wirst du nicht bekommen und MLC wird auch schwer. TLC ist zu empfehlen, von QLC sollte man die Finger lassen.
Ich habe eine Samsung 980pro, die sollte man mit einem kleinen Kühlkörper versehen, die wird warm. Sehr warm.
Apacer war zumindest mal ein sehr großer Name im Speicherbereich. Schlecht sollte sie nicht sein, ich kenne sie aber nicht.
Ansonstrn iet Crucial eigentlich immer eine Überlegung wert und die Patriot Viper haben auch einen guten Ruf.
 
Crucial hat aktuell bei fast allen Laufwerken außer den ganz teuren Lotterie ob TLC oder MLC, da würde ich die Finger von lassen. So was ist einfach kein sinnvolles Verhalten eines Herstellers und gehört boykottiert bis sie sich wieder einkriegen.

Edit: meinte natürlich TLC oder QLC... Schön wärs wenn man MLC kriegen würde ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann ziehe ich meine Empfehlung für Crucial zurück. Das war mir nicht bewusst (meistens greife ich in die höherpreisige Schublade, weil es mir die 20% Aufpreis wert ist, zumindest sicher TLC und DRAM zu bekommen).

Und wenn wir schon dabei sind: seit SSDs heißt es auch nicht mehr 'Ressourcen sind dazu da benutzt zu werden', sondern es ist sinnvoll eine Speichergröße zu groß zu nehmen und 15% unpartitioniert zu lassen, um SLC-Cache und Overprovisioning zu unterstützen.
 
Die beiden sind sehr sicher nicht baugleich:
SanDisk:
Sequential Read Performance 3400MB/s
Sequential Write Performance 2800MB/s
500,000 random-read IOPS

Western Digital:
Sequenzielles Lesen 7300MB/s
Sequenzielles Schreiben 6300MB/s
Random Read 8,000,004KB IOPS

(, als Tausendertrennzeichen)
Ich wäre mir allgemein nicht sicher, ob es zwischen WD und SD baugleiche Modelle gibt. Eigentlich versucht Western Digital mit den Marken inzwischen unterschiedliche Märkte zu adressieren (siehe auch San Disk Professional).
 

Patriot Viper VP4300, M.2​

geizhals.de

Patriot Viper VP4300, M.2 ab € 97,95 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für Patriot Viper VP4300, M.2 ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 2TB (entspricht ca. 1862.65GiB bzw. 1.82TiB, weiterführende Informationen hierzu ) • Bauform: … ✔ Solid State Drives (SSD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de

Daten Patriot Viper VP4300, M.2​

Viper VP4300 PCIe m.2 Gen4 x4 SSD | Best SSD for Gaming

Viper VP4300 is evolutionarily built with cutting-edge PCIe Gen4, x4 NVMe controller. The perfect gaming SSD with high speed & read transfers. Shop here.
viper.patriotmemory.com viper.patriotmemory.com
 
Mh, sicher dass der Rechner eigentlich PCIe 4.0 kann? Die Samsung die ersetzt werden soll ist das OEM Gegenstück der 960 Evo, eine 3.0 SSD von ~2016.
 
Ist NVME PCIe 4.0 nicht abwärtskompatibel?

Die Samsung 960 Evo M.2 PCIe 3.0 sind erheblich teurer.
 
Ist es, aber eine sinnvolle 3.0 SSD ist günstiger als eine 4.0 SSD, daher die Frage.
 
Eine PCIe 3.0 SSD der gehobenen Mittelklasse ist (merklich) günstiger als eine 4.0 Budget SSD, und das ohne Nachteile in einem 3.0 System.
 
Ich glaube xsid sucht ein Beispiel ;).
Ein Vorteil, wenn man eine gute PCIe 3.0 SSD nimmt ist definitiv die Hitze, die PCIe 4.0er entwickeln.
 
Ah, so was es gemeint. Find aktuell die WD SN570 spannend die ich weiter oben mal verlinkt hatte. P/L auf jeden Fall überragend.

Wenn man hohe IOPS und damit was mit RAM braucht wird's aber merklich teurer.
 
Entwickeln PCIe 4.0 grundsätzlich mehr Wärme als PCIe 3.0 SSD's?

PCIe 4.0 verbraucht mehr Strom?
 
Gibt natürlich immer sparsamere und hungrigere, aber im Schnitt ja. Wobei eine 4.0 SSD an einem 3.0 Interface auch kühler als an einem 4.0 Interface sein sollte. Meine 980 Pro im T14s ist ziemlich kühl, selbst nach 10min Stresstest. Hat aber auch Wärmeleitpad zwischen Motherboard und SSD und kühlt sich damit übers MoBo.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • ok2.de
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben