Neues Jugendmedienschutzgesetz ab 01.01.2011 - FSK-Kennzeichnung für das TP-Forum?

ingolf

ingolf

New member
Themenstarter
Registriert
14 Nov. 2004
Beiträge
715
Hallo ins Forum:

Ich dachte zuerst an einen Scherz, aber es ist wohl für den 01.01.2011 geplant, ein neues Jugendmedienschutzgesetz einzuführen, das für bestimmte Internet-Angebote eine FSK-Kennzeichnungspflicht verlangt.
Hat jemand von Euch weitere Details bzw. müssen wir damit rechnen, dass das TP-Forum künftig erst ab 22:00h online gehen darf?

Grüße, Ingolf (mir fällt da nur noch der :elch: ein).
 
ingolf' schrieb:
Hat jemand von Euch weitere Details bzw. müssen wir damit rechnen, dass das TP-Forum künftig erst ab 22:00h online gehen darf?
Zum Vergrößern anklicken....
Da es hier nackte ThinkPads gibt gilt Zutritt erst ab 18 Jahre;-)

> erst ab 22 Uhr ...

Das bringt doch gar nichts. Das hier ist Internet und kein lokales nationales TV. 22 Uhr pro Land oder wie?

In der Wikipedia stehen alle Einzelheiten. Auch unten die Links beachten.

Jugendmedienschutz-Staatsvertrag

label-generator für Deine Web-Seite

Gruß Flexibel
 
Typischer Lobbyismus wieder .. finde ich.

Wisst ihr was die Infrastruktur für das Ausweiszeugs ein Firma kostet? Das will man natürlich wieder gewinnen. Nur floppt der Ausweis wie erwartet, also schnell Gegenlenken und sowas generieren damit jeder so einen tollen Ausweis braucht (sobald man die FSK Sache mit dem normalen freischalten kann ists eh witzlos -> Personummern generatoren gibts genug.) und die Dienstleister (es gibt Firmen die kaufen sich für die 500k € die HW für die Ausweissache und bieten dann Altersabfragen als Dienstleistung an für 30 € pro Abfrage beispielsweise.) wollen natürlich Kohle sehen.

Freuen wir uns auf die "Vor-Wahlzeit" - da kommen dann wieder Themen, welche die Bürger "bewegen" - das gibt dann wieder Fails ohne Ende.

Dabei hat die Frau Merkel mal Physik studiert - wie kann man nur so abstürzen und solchen unlogischen Schrott fabrizieren ?

Und der Witz ist am Ende sowieso wieder, wers umgehen will, wird es umgehen. Das ganze sorgt nur dafür dass entsprechende Bereiche ihre Firmen eben dann als Englische Ltd. inkl. Server in non-D führen und dann hat sich der Keks.

Das Internet unterliegt halt nicht klassischen Regeln - so ist das eben.

Eigentlich könnten wir auch gleich noch eine GEZ fürs Internet einrichten, das Internet stellt sich ja schließlich bereit, das will ja auch finanziert werden. :elch:

WARNUNG: Dieser Beitrag enthält Ironie.
 
Mornsgrans' schrieb:
Mal sehen, wielange es dauern wird, bis in Deutschland/in der EU eine Instanz eingerichtet wird, die Genehmigungen zum Betreiben von Webseiten erteilt.
Zum Vergrößern anklicken....

Nachdem wir ja die Websperren durch Zensursula fast abgewendet haben (Gesetz ist da, darf aber nicht angewendet werden) kommt das ganze jetzt ja auch ueber die EU rein. Mal wieder das Schema: "mist, haben wir nicht durchgekriegt. versuchen wirs ueber die EU, das muessen wir dann ja 'leider' umsetzen..."

http://www.netzpolitik.org/2010/eu-justizminister-fur-netzsperren-noch-2-monate-fur-uns/

Evilandi666' schrieb:
Wisst ihr was die Infrastruktur für das Ausweiszeugs ein Firma kostet? Das will man natürlich wieder gewinnen. Nur floppt der Ausweis wie erwartet, also schnell Gegenlenken und sowas generieren damit jeder so einen tollen Ausweis braucht
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist dann doch wieder zuviel Paranoia - der JMStV ist schon "aelter", auch die Novellierung desselbigen. Das ist nichts was sich ein paar Politiker mit der Industrie ueberlegt haben als das mit dem ePerso nicht so eingeschlagen hat wie erwartet. Das ist eher zum Grossteil Lobbyinsmus auch und vor allem der Porno-Industrie (!!) der damit das Leben einfacher gemacht wird... Auch z.B. der T-Com mit ihren auch (Soft)Pornos enthaltendem Videoportal. Einfach mal die Links lesen die ich postete.
 
Ich hab den Artikel in der C't dazu gelesen - es ist ja wohl so,

dass es "Auswahlmöglichkeiten" für diese Ausweis-Sache gibt.

D.h. eine Seite kann entweder Ausweisbfrage oder diese FSK Sache machen (wobei das u.U. nur ein Meta Tag ist und kein direkt sichtbarer Hinweis.) unter Anderen.

Im Endeffekt interessiert es also dann doch niemand, ist halt ab FSK 18 deklariert, aber ist dann nur für Kinder-Schutz-Prgramme Interessant - ansonsten kann jeder darauf zugreifen.

Es ist übrigens noch alles andere als klar wie es bei Foren zu handhaben ist - ebenso wenig wie man das ganze einschätzt. Man kann da wohl dann irgendeinem Verein beitreten der einem bei der Bewertung hilft - das kostet aber auch nicht wenig.
 
Und wenn dann gemerkt wird das Filter auf Userseite nicht greifen dann gibts die Zentral - bumm.
 
Einfach gleich wie China Internet abschotten und zensieren - das ist wenigstens "ehrlicher" als dieses hinten rum Versuchen irgendwie "an Kontrolle" gelangen.
 
Der Artikel waere (nur die Headline gelesen) aus Politiker-Sicht ein "pro" Argument: "die 5 Prozent kriegen wir damit auch weg!!"
 
dieser Labelkram... müssen diese Codeschnipsel dann nur im head der index.xml rein oder muss das auf jede einzelne Seite der Präsenz (jeder Frame etc.)... da würde man ja wahnsinnig...
 
Das weiss ja noch niemand, das ist ja der Wiitz. Am einfachsten auf Serverseite waere vermutlich ein EIntrag in der robots.txt, oder was aehnliches.
 
Abmahnanwälte werden die Profiteure sein!

Mit LKW's werden wohl die Abmahnschreiben der Anwälte zur Post gebracht. Stichtag 2. Januar.

Da will "Vater Staat" gegen "Abzocker" vorgehen und gibt regelmässig Gesetze raus, die diesen erst die Türen öffnet.

Was macht z.B. der Fotograf mit seinen Erotikfotos auf der Homepage, die Zeitschriften mit ihren Aufklärungsrubricken, wie werden Versandhäuser wie OTTO ihre Unterwäsche-Seiten schützen?

Wie sieht es bei Flickr aus?

Traurig finde ich, dass quasi jeder, der in irgendeiner Form im Netz tätig ist in Zukunft vor jeder Veröffentlichung einen Anwalt aufsuchen muss.

Bei einer solchen Gesetzgebung gibt es nur einen Gewinner und das sind die Anwälte.
 
lyvi' schrieb:
allerdings sehe ich das problem von einer ganz anderen seite, das volk sollte einfach auhöhren akademiker zu wählen,
dann würde auch wieder der "gesunde Menschenverstand" eingesetzt
Zum Vergrößern anklicken....

moin,

schön wäre es....

tatsächlich hat der wähler hier bei uns aber garnicht die möglichkeit, seinen wunschkandidaten zu wählen, sondern nur die auswahl zwischen den von den parteiführungen bestimmten anwärtern.

verhalten die sich nach der wahl nicht dem wunsch der parteioberen enstsprechend, stehen sie nächstes mal eben nicht auf der liste der anwärter. und dann ist die schöne pension, die zuwendungen aller art der lobbyisten usw. weg.
und da politiker in der regel eigentlich auch nur ganz normale menschen sind, jedenfalls bezogen auf egoismus und gier (es mag eine einzige hand voll ausnahmen geben!!), wird sich erst etwas ändern, wenn durch volksabstimmungen sinnlose gesetze gekippt werden können.
und genau das wollen diese herrschaften natürlich auf keinen fall.

p.s.: es gitb übrigens sehr wohl auch akademikermit sehr gesundem menschenverstand. nur gehen die in der regel nicht in die politik, und falls doch, gehören die dann nicht zu den von der parteiführung ausgewählten und DANACH für den bürger zur wahl stehenden kandidaten :) l
 
franky75' schrieb:
Traurig finde ich, dass quasi jeder, der in irgendeiner Form im Netz tätig ist in Zukunft vor jeder Veröffentlichung einen Anwalt aufsuchen muss.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde wohl alle meine Seiten als FSK18 klassifizieren, um Schwierigkeiten in jedem Fall vermeiden zu können - dann muss ich eben auf minderjährige Internetuser, auf deren Rechnern Kinderschutzsoftware installiert ist, verzichten. Aber deren Anzahl wird ja vermutlich verschwindend gering sein.

Ist eigentlich mittlerweile festgeschrieben, wie man eine abmahnanwaltkonforme Klassifizierung vornehmen kann, bis feststeht, über was für eine Schnittstelle man das machen kann (diese wird ja wohl erst Mitte 2011, ein halbes Jahr nach der Einführung des Gesetzes, verfügbar sein :thumbup: )? Reicht eine Angabe im Impressum? Oder muss auf jeder Seite oben ein FSK-Sticker vorhanden sein? Weiß das jemand hier?

Ach ja, was mich etwas wundert: Beispielsweise hier http://www.hardwareluxx.de/index.ph...tsvertrag-web-inhalte-mit-altersfreigabe.html wird davon gesprochen, dass die ein Perso/PostID-Verfahren einführen müssten, wenn sie das Forum als FSK16 deklarieren.
Ich dachte bisher, dass eine der zulässigen Schutzmaßnahmen eben die Klassifizierung ist, die aber keine Auswirkungen hat, solange die auf die Seite zugreifenden User keine Kinderschutzsoftware installiert haben - die aber trotzdem als alleinige Schutzmaßnahme ausreicht. Habe ich das falsch verstanden und man muss zusätzlich noch andere Sperren, wie eben so eine Verifikation per Ausweis, einführen?
 
Deklariere Deine Seite als FSK 107 - außer Jopi Heesters wird dann keiner mehr drauf kommen und die Abmahnanwälte haben dann auch nix zu meckern :D
 
http://www.fsm.de/de/jmstv-2011#Verpflichtung
schau mal hier wenn ich das richtig verstanden habe dient diese Kennzeichnung als Alternative

Der Einsatz "technischer oder sonstiger" Mittel ist nach der bisherigen Rechtslage umständlich und wenig wirkungsvoll. Durch die neue Möglichkeit, ein Angebot mit einer Altersstufe zu kennzeichnen, tritt eine Alternative hinzu, die viel besser zum Medium Internet passt als Zeitbeschränkungen oder etwa die Abfrage der Personalausweisnummer.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Dumm nur das es die Alternative zum Start des Gesetzes/Staatsvertrages nicht geben wird.
 
Entweder Klassifizierung oder Ausweisabfrage oder xyz (es gab da mehr als 2 Alternativen - keine Ahnung mehr welche).

So stand es in der C't jedenfalls ... bzw. so hab ich das auch verstanden! ;)

Kann man so etwas überhaupt abmahnen? (Sofern das nur eine private Seite ist und kein Händler oder Forum oder sowas.)

Total dumm, ich überleg mir ernsthaft meinen Blog einfach zu löschen - so langsam aber sicher wirds bitter in Deutschland. :crying:
 
ah jetzt ja.
Ja, auf dieses Konstrukt haben sich auch wirklich nur Abmahnanwälte, Antiabmahnanwälte, Beratungsfirmen und Softwaredealer gefreut.
Viele Probleme, viele Kosten...wenig effektiver Jugendschutz ,der ganz nebenbei durchaus wünschenswert wäre....im Sinne des Wortes ....Schutz vor Abofallen, Schutz vor Verschuldung schon als minderjähriger, Schutz vor vielen Dingen..... letztlich sicher auch Schutz vor einer Prägung auf Gewalt und Sexismus ...aber das sollten Eltern und durchaus auch Schulen leisten sollen, durch verantwortlichere Erziehung und Förderung der Jugend.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
  • ok1.de
  • thinkstore24.de
  • ok2.de - Notebook Computer Server
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben