Besitze mittlerweile seit drei Monaten ein dreiviertel Jahr altes ThinkPad X61 Tablet. Daneben nenne ich noch ein R51 mein eigen. Während ich mir über die Material- und Verarbeitungsqualität beim drei Jahre alten ThinkPad R51 keine Sorgen machen musste, lässt das neue Tablet von Lenovo in einigen Bereichen zu wünschen übrig.
Die Gelenkführung beim X61 Tablet entspricht in meinen Augen nicht mehr den Qualitätsstandards des ehemaligen Konzernsparteneigners IBM. Das X41 Tablet, das ich vor drei Monaten in den Händen hielt, war einfach solider verarbeitet. Bei meinem X61 hat das Displayscharnier, obwohl vor anderthalb Monaten erneuert, relativ viel Spiel in der Neigung entlang der Abszisse (wenn man das Koordinatensystem vor dem geöffneten Notebook sitzend nach vorne projiziert). Was "relativ" viel heißt, kann ich leider nicht konkretisieren, da ich nur das damals auch schon drei Jahre alte X41 Tablet von IBM als Referenz benennen kann. Subjektiv ist das Spiel im Scharnier für meine Qualitätserwartung allerdings zu hoch.
Desweiteren drückt sich zum Beispiel die Verschlusskappe der Festplatte mit einem Knarzen nach außen, wenn man das Tablet dort greift. Das Display knarzt im geschlossenen Zustand beim Greifen ebenfalls. Beim Ablegen des X61 auf einen Tisch, also einen harten Gegenstand, knisterts auch durchs Gebälk. Mein altes R51 lässt sich mit einem dumpfen "Plomp" ablegen. :thumbup:
Im geschlossenen Zustand (beidseitig, also mit Display nach außen oder innen) klappert der Notebookdeckel beim Darauftippen. Das stört mich vor allem beim freihändigen Schreiben im Stifteingabemodus. Die Sperrklinke wurde beim Scharnieraustausch mit gewechselt. Hat aber nichts geholfen.
Demnach muss ich wohl davon ausgehen, dass der Qualitätsbegriff bei den Chinesen entweder einen anderen Stellenwert hat oder dieser anders ausgelegt wird, als unter der Rigide IBMs. Jedenfalls missfällt mir Verarbeitung und teilweise auch Materialanmutung. Ein dünnerer Korpus oder eine andere Materialzusammensetzung trägt sicherlich nur marginal zur Gewichtsverbesserung bei und schlägt wohl eher bei der Mitteleinsparung zu buche. Siehe Bezel. Oft auch auf Kosten der Haptik oder Stabilität, siehe Cover und Gehäuse, Tablet-Steuerknopf und Festplatten-Abdeckung.
Und das schlimmste daran ist: Es gibt bezüglich des Gesamtpakets aus Ergonomie, Zuverlässigkeit und Support immer noch keine Alternative. Trotz der größeren und kleineren Mängel (zumindest an meinem Modell).
inch: 
Hoffentlich bin ich nicht der einzige Korinthenkacker hier.. .
Die Gelenkführung beim X61 Tablet entspricht in meinen Augen nicht mehr den Qualitätsstandards des ehemaligen Konzernsparteneigners IBM. Das X41 Tablet, das ich vor drei Monaten in den Händen hielt, war einfach solider verarbeitet. Bei meinem X61 hat das Displayscharnier, obwohl vor anderthalb Monaten erneuert, relativ viel Spiel in der Neigung entlang der Abszisse (wenn man das Koordinatensystem vor dem geöffneten Notebook sitzend nach vorne projiziert). Was "relativ" viel heißt, kann ich leider nicht konkretisieren, da ich nur das damals auch schon drei Jahre alte X41 Tablet von IBM als Referenz benennen kann. Subjektiv ist das Spiel im Scharnier für meine Qualitätserwartung allerdings zu hoch.
Desweiteren drückt sich zum Beispiel die Verschlusskappe der Festplatte mit einem Knarzen nach außen, wenn man das Tablet dort greift. Das Display knarzt im geschlossenen Zustand beim Greifen ebenfalls. Beim Ablegen des X61 auf einen Tisch, also einen harten Gegenstand, knisterts auch durchs Gebälk. Mein altes R51 lässt sich mit einem dumpfen "Plomp" ablegen. :thumbup:
Im geschlossenen Zustand (beidseitig, also mit Display nach außen oder innen) klappert der Notebookdeckel beim Darauftippen. Das stört mich vor allem beim freihändigen Schreiben im Stifteingabemodus. Die Sperrklinke wurde beim Scharnieraustausch mit gewechselt. Hat aber nichts geholfen.
Demnach muss ich wohl davon ausgehen, dass der Qualitätsbegriff bei den Chinesen entweder einen anderen Stellenwert hat oder dieser anders ausgelegt wird, als unter der Rigide IBMs. Jedenfalls missfällt mir Verarbeitung und teilweise auch Materialanmutung. Ein dünnerer Korpus oder eine andere Materialzusammensetzung trägt sicherlich nur marginal zur Gewichtsverbesserung bei und schlägt wohl eher bei der Mitteleinsparung zu buche. Siehe Bezel. Oft auch auf Kosten der Haptik oder Stabilität, siehe Cover und Gehäuse, Tablet-Steuerknopf und Festplatten-Abdeckung.
Und das schlimmste daran ist: Es gibt bezüglich des Gesamtpakets aus Ergonomie, Zuverlässigkeit und Support immer noch keine Alternative. Trotz der größeren und kleineren Mängel (zumindest an meinem Modell).
inch: Hoffentlich bin ich nicht der einzige Korinthenkacker hier.. .
